Известкование как фактор урожайности кирсанов а т
Добавил пользователь Skiper Обновлено: 19.09.2024
Линовский Я.А. Критический разбор мнений ученых об условиях плодородия земли с применением общего вывода к земледелию. С.-Пб., 1846.130с. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 5. М.: Изд. АН СССР, 1954.
Люди русской науки (Под ред. И.В. Кузнецова). М.: Госуд. изд-во физико- математической литературы, 1963. С. 884 - 890.
Людоговский А.П. Об искусственных удобрениях. С.-Пб.: Труды ВЭО. 1866. Т. III, вып. 1. С. 1-25.
Людоговский А.П. О костяном удобрении и способах его применения. С.-Пб.: Труды ВЭО. 1862. Т. 3-4. С. 146 - 193.
Макаров В. Т. Земледелие в Московском университете на новом этапе // 200 лет агрономии и почвоведения в Московском университете (1770 - 1970). М.: Изд-во МГУ, 1970.
Менделеев Д. И. Программа сельскохозяйственных опытов, предпринимаемых при содействии Вольного экономического общества на 1867 г. Труды ВЭО. 1866. Т. 4, вып. 2. С. 170-191.
МенделеевД.И. Производство искусственных удобрений. // Труды ВЭО. 1868. Т. 1., вып. 1. С. 9-31; вып. 2. С. 107-122.
Минеев В.Г, Лебедева Л.А. Юстус Либих и современная агрохимия // Агрохимия. 1991. № 1.С. 152- 158.
Немыкин В.В. А.П. Людоговский (к 150-летию со дня рождения) // Агрохимия. 1990. № 9. С. 156 - 157.
Немыкин В.В. Из истории агрохимии (к 150-летию начала агрохимических исследований в России) // Агрохимия. 1992. № 4.
Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства. Т. 1. М.: Типография Николая Степанова, 1837. 520 с.
Павлов М.Г. Речь о побудительных причинах совершенствовать Сельское хозяйство в России преимущественно перед другими отраслями народной промышленности и о мерах существенного к тому относящихся, произнесенная в торжественном собрании императорского Московского университета 1 июня 1825 года.
Павлов М.Г. О главных системах сельского хозяйства с приноровлением к России. М.: Типография Московского университета, 1821. 30 с.
Павлов М.Г. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета. Ч. II, Москва. Университетская типография, 1855. С. 183 - 199.
Памяти Ивана Прохоровича Мамченкова // Агрохимия. 1981. № 2. Петербургский А.В. Краткий очерк жизни и деятельности академика Д.Н. Прянишникова// Агрохимия. М., 1963. С. 9-31.
Петербургский А.В. Общественно-политическая деятельность К.А. Тимирязева // Докл. ТСХА, 1946. С. 51 - 64.
Петров Г.Г. Усвоение азота высшим растением на свету и в темноте. М.: Изд-во т-ва Рябушинских, 1917. 320 с.
Петухов М.П., Прокошев В.Н. Применение удобрений в Предуралье. Пермское книжное изд-во, 1964.368 с.
Почвенный институт им. В.В. Докучаева /Отв. редактор Л.Л. Шишов. М., 1983. С 54.
Пошман А. Наставление о приготовлении сухих и влажных туков, служащих к удобрению всяких пашен, сочиненное в пользу Российских хозяев членом Вольного экономического общества Антоном Пошманом и оным обществом изданное в Санкт-Петербурге, печатано в Императорской типографии в 1809 г. 105 с.
Присуждение Ленинской премии Я.В. Пейве за работы по микроэлементам (хроника) //Агрохимия. 1964. № 4. С. 160 - 161.
Прокошев В.Н. Научно-исследовательская работа Пермского сельскохозяйственного института за 40 лет его существования // Труды Пермского с/х института им. Д.Н. Прянишникова, Т. XVII.1959. С. 3 - 16.
Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М.: Изд. АН СССР, 1952. 442 с.
Прянишников Д.Н. Буссенго - основатель современной агрохимии. // Ж.Б. Буссенго Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. С. 5 - 11.
Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Том I. Агрохимия. М.: Госиздат с./х. литературы, 1952. С. 45; 89.
Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Том IV. М.: Изд. АН СССР, 1955.
С. 240; 296-297; 299; 303.
Прянишников Д.Н. Петр Самсонович Коссович // Русский почвовед. № 11-12. 1915. С. 297-302.
Прянишников Д.Н. Столетие Ротамстеда // Избранные сочинения. Том IV. М.: Изд. АН СССР, 1955. С. 338 - 352.
Развитие агрохимии в России (к 70-летию ВАСХНИЛ - РАСХН). М., 1999. С. 64.
Райнов Т. Наука в России в XI - XVII вв. Части I - III. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1940.508 с.
Сабанин А.Н. Краткий курс почвоведения. М.: Типолитография В. Рихтер, 1909. 264 с.
Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд. АН СССР, 1955. С. 512.
Сапожников Н.А. 100 лет со дня рождения А.Т. Кирсанова // Агрохимия. 1981. № 11. С. 155- 158.
Сенченкова Е.М., Торшин С.П. Вопросы агрохимии в трудах Н.И. Вавилова (к 100-летию со дня рождения) // Агрохимия. 1987. № 10. С. 136 - 141.
Сибирцев Н.М. Почвоведение. Изд. 3. С.-Пб., 1914.
Соколов А.В. Агрохимия фосфора. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950. 150 с.
Соколов А.В. Очерки из истории агрономической химии в СССР. М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 200.
Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1947. 342 с.
Соколов А.В. К.А. Тимирязев - исследователь и агроном // Химизация социалистического земледелия. 1940. № 4. С. 21 - 27.
Соколов А.В., Янишевский Ф.В. 60 лет научно-исследовательскому институту по удобрениям и инсектофунгицидам им. Проф. Я.В. Самойлова. // Агрохимия. 1979. № 9. С. 3 - 10.
Тимирязев К.А. Избранные сочинения в 4-х томах. Том III. М.: Г оссельхозиздат., 1949.
Тимирязев К.А. Жан Батист Буссенго. Биографический очерк и личные воспоминания // Ж.Б. Буссенго Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. С. 31 - 38.
Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений // Соч. Т. 3. М.: ОГИЗ гос. изд-во колхозной и совхозной литературы. 1937. С. 15 - 368.
Тимирязев КА. Солнце, жизнь, хлорофилл. // Соч. т. 2. М.: ОГИЗ гос. изд-во колхозной и совхозной литературы, 1937. С. 9 - 268.
Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Госсельхозиздат, 1948. С. 45-46.
Тимирязев КА. Наука и земледелец // Избранные сочинения. Том II. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. С. 23.
Торшин С.П. На заре отечественной агрохимической науки (к 200-летию со дня рождения М.Г. Павлова) // Агрохимия. 1993. № 11. С. 122 - 126.
Торшин С.П. Первые шаги отечественной агрохимии (к 150-летию со дня рождения русского ученого-естествоиспытателя Г.Г. Густавсона) // Агрохимия. 1993. № 12. С. 99- 102.
Торшин С.П. У истоков отечественной агрохимической науки (к 150-летию со дня рождения К.А. Тимирязева) // Агрохимия. 1993. № 5.
Тулайков Н. Памяти П.С. Коссовича // Русский почвовед. № II - 12. 1915. С. 302 - 306.
Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства (перевод С.А. Маслова). М.: Университетская типография, 1830.4.1. 322 с.; Ч. II. 1831, 230 с.
Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956. 464 с.
Шестаков А.Г. К.А. Тимирязев и вегетационный метод // Химизация соц. земледелия. 1940. № 4. С. 28 - 36.
Шкелъ М. П. К 100-летию со дня рождения Оскара Карловича Кедрова- Зихмана// Агрохимия. 1986. № 2. С. 141 - 142.
Шконде Э.И. Значение работ Д.А. Сабинина для агрономии. // Бот. журнал. 1957. Т. 42, №7. С. 1129.
Шмидт КД. Основания химии в применении к сельскому хозяйству, технической промышленности и домашнему быту. М. 1851; 2-е изд. 1854. Ч. I -11:4.1, 358 с., Ч. И, 370 с.
Шмидт К.Д. Химический анализ важнейших сельскохозяйственных материалов и продуктов. М., 1852.; 2-е изд. 1859.
Среди агрохимиков нашей страны достойное место занимает выдающийся ученый А.Т. Кирсанов.
Александр Трофимович Кирсанов (1880 - 1941 гг.) много внимания уделял разработке метода определения подвижных фосфатов в почве как важного элемента питания растений. В 1931 г. появились первые картограммы содержания подвижных фосфатов в различных почвах. В пояснительной записке к этим картограммам содержались рекомендации по применению фосфорных удобрений на различных почвах и под разные культуры. В этом же году были проведены курсы для специалистов по определению подвижных фосфатов в почве.
Метод А.Т. Кирсанова и поныне является одним из основных при оценке состояния фосфатного режима почв дерново-подзолистого типа. Им широко пользуются в научных учреждениях и в системе агрохимической службы.
А.Т. Кирсанов объясняет тем, что усиленное применение минеральных удобрений здесь ускоряет обеднение почв кальцием, а также может усиливать их подкисление. Поэтому технический прогресс в земледелии подзолистой зоны тесно связан с повышенным вниманием к содержанию извести в почвах.
Он подробно излагает методические подходы при определении нуждаемости почв в известковании в разных странах. Александр Трофимович обращает внимание на широкое применение извести и все усиливающийся рост известкуемой площади в Соединенных Штатах и объясняет это тем, что известь имеется в больших количествах почти в каждом из штатов, залегает в удобных для разработки условиях, а также особо льготными условиями железнодорожного тарифа для ее перевозки.
Александр Трофимович рекомендует использовать различные методы определения необходимости известкования почв - от самых простых визуальных, которыми может воспользоваться участковый агроном, до аналитических, выполненных на опытных станциях.
Кроме вопросов, связанных с применением минеральных и известковых удобрений, он значительное внимание уделяет органическим удобрениям, использованию люпина однолетнего и многолетнего, а также торфа в качестве удобрения.
Н.А. Сапожников (1981) отмечает, что А.Т. Кирсанов связывал зависимость действия удобрений с комплексом условий: количеством доступных питательных веществ в почве, поглощением почвой удобрений, соотношением ионов в почвенном растворе, влажностью почвы, уровнем плодородия, высотой урожаев предыдущих лет, особенностями агротехники и с другими факторами.
Поэтому под научным руководством А.Т. Кирсанова в Ленинградском отделении ВИУА были организованы исследования по комплексной теме с учетом всестороннего изучения сложных процессов, происходящих в почве и растениях под влиянием удобрений. Результаты этих исследований планировалось использовать как основу для прогнозирования действия удобрений, а также для разработки методов диагностики потребности растений в удобрении в зависимости от почвенных условий. В этой коллективной работе активное участие принимали сотрудники ЛО ВИУА того времени: Л.И. Прасолов, И.Н. Антипов-Каратаев, Н.И. Соколов, С.И. Кравков, Б.П. Никольский, И.И. Самойлов, Н.Л. Благовидов, М.Ф. Корнилов и другие (Сапожников, 1981, с. 157).
В руководимом А.Т. Кирсановым отделе земледелия плодотворно работала и группа физиологов растений во главе с профессором Д.А. Сабининым (1928 - 1929 гг.)
В сборнике, вышедшем под редакцией академика АН Армянской ССР Г.С. Давтяна в память о А.Т. Кирсанове, Г.С. Давтян пишет: «Александр Трофимович Кирсанов - очень яркая фигура в истории отечественной агрохимии. Он был богато одарен чертами научного исследователя и общественного деятеля. Высокоэрудированный, инициативный, энергичный, честный, принципиальный, строгий и доброжелательный ученый - таким я помню моего дорогого учителя в период работы аспирантом под его руководством в Ленинградском отделении ВИУА (1930 - 1933 гг.) и в Москве, в Докучаевском почвенном институте Академии наук СССР - докторантом в 1936 -
Первая половина XX века ознаменована и исследованиями микробиологического характера, имеющими актуальное значение с точки зрения выяснения условий питания сельскохозяйственных культур и применения бактериальных удобрений (Н.А. Красильников, Е.Н. Мишустин, К.И. Рудаков, Ф.Ю. Гельцер, В.В. Бернард и другие).
В 1932 г. были поставлены широкие опыты по эффективности инокуляции бобовых культур клубеньковыми бактериями. Результаты получились положительными, что послужило основой для массового использования нитрагина.
Изучались и свободноживущие азотфиксаторы, в частности А2огоЬас1ег. Была установлена большая требовательность этого микроорганизма к условиям среды - высокому содержанию органического вещества в почве, высокой влажности, рН. Таким образом,
вырисовывалось то, что данный организм может применяться лишь на почвах высокого плодородия.
1. Вклад А.Т. Кирсанова в создание и совершенствование методов определения подвижных форм фосфатов, калия в почве.
2. Значение работ А.Т. Кирсанова по известкованию почв.
3. Значение разработанного А.Т. Кирсановым метода исследования действия удобрений в зависимости от комплекса условий для разработки диагностики потребности растений в питательных веществах и для решения других проблем в агрохимии,
Известкование оказывает многостороннее положительное действие на агрохимические, биологические и агрофизические свойства почвы.
После известкования кислотность почвы в течение 3-5 лет остается нейтральной или с заданным значением рН, а затем, в силу отчуждения Ca и Mg с урожаем и выщелачивания осадками, происходит постепенное ее подкисление до исходного уровня и возникает необходимость повторного внесения извести. Периодичность известкования зависит от гранулометрического состава почв, количества осадков и уровня применения удобрений.
Поскольку климатические условия и физические свойства почв хозяйства довольно стабильны, то периодичность известкования зависит в основном от уровня применения минеральных удобрений и продуктивности севооборота, что связано с увеличением отчуждения кальция и магния урожаем, физиологической кислотностью удобрений и повышением потерь оснований от вымывания. Чем выше уровень применения удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур, тем, интенсивнее происходит подкисление почвы и быстрее возникает необходимость повторного приведения известкования.
Изменение реакции почвы оказывает значительное влияние на процессы трансформации макро — и микроэлементов в почве. Известкование почв повышает подвижность Мо, азота почвы и удобрений и, напротив, значительно снижает доступность растениям К, B, Cu, Zn, Mn и Fe. Большое влияние на реакцию почвы оказывают минеральные и, прежде всего, азотные удобрения. Наибольшее подкисляющее действие оказывают аммонийные азотные удобрения. Систематическое их применение вызывает значительное подкисление почв, что делает их внесение без известкования не эффективным. Известкование кислых почв устраняет кислотность и заметно повышает активность микрофлоры, в т. ч. нитрификаторов. Результаты многочисленных опытов показывают, что на произвесткованных почвах эффективность физиологически кислых минеральных удобрений повышается в 2-3 раза. Аналогичная закономерность установлена также в полевых и лизиметрических опытах с меченными 15 N аммонийными удобрениями, в которых известкование почвы при систематическом применении физиологически кислых сульфата и хлорида аммония увеличивало коэффициенты использования азота растениями и урожайность в 1,5-2,2 раза (Смирнов, Кидин, 1984).
При этом наиболее существенно урожайность и использование азота удобрений возрастали при известковании сильнокислых и кислых почв до рНКСl 5,5, дальнейшее повышение рН не оказывало столь значительного действия. Потребление растениями азота удобрений при систематическом их применении на кислых почвах существенно зависит от сопутствующего иона, нежели от формы. На кислых почвах использование азота мочевины, аммонийной селитры, аммиачной воды значительно выше, чем из сульфата и хлористого аммония.
Наряду с азотом, известкование заметно повышает подвижность фосфатов почвы и доступность их растениям, при этом положительное действие извести продолжается много лет.
Снижение токсичности Al, (Mn, Fe и других металлов) при известковании и внесении фосфорных удобрений обусловлено улучшением физиологического состояния самих растений, связыванием их в почве фосфат-ионами, а также присутствием кальция содержащихся в большинстве фосфорных удобрений. Фосфорные удобрения существенно снижают, однако полностью не устраняют токсичность подвижного алюминия. При этом не только фосфат-ионы, но содержащийся в фосфорных удобрениях кальций играет важную роль для культур чувствительных к кислотности.
Уровень содержания в почве подвижных фосфатов заметно влияет на оптимальный диапазон рН для роста растений. На слабо обеспеченных фосфором почвах наиболее высокая урожайность основных овощных и зерновых культур наблюдается при нейтральной реакции среды (рНКСl 6,5-7, а при хорошей обеспеченности растений фосфором интервал благоприятного значения рН расширяется
от 5,4 до 8,0, однако наиболее высокие урожаи сельскохозяйственных культур получены при рН 5,9-6,2.
Большое влияние известкование почв оказывает также на калийное питание растений. Основные (наиболее распространенные) калийные удобрения — KCl и K2SO4, химически нейтральны, однако из-за физиологической кислотности, обуславливаемой преимущественным потреблением растениями K + по сравнению с Cl — и SO4 2 — , длительное их применение вызывает подкисление почв, что требует дополнительного внесения извести. Калийные удобрения значительно меньше подкисляют почву, чем азотные, поскольку он не вымывается и большая часть используемого растениями калия не отчуждается с поля, а остается с пожнивными и корневыми растительными остатками.
Внесение извести на почвах с низким содержанием калия снижает доступность и содержание его в растениях, что требует дополнительного внесения калийных удобрений. При оптимальной и высокой обеспеченности растений калием эффективность известкования высокая на всех почвах.
Известкование заметно снижает подвижность, а, следовательно, и доступность растениям практически всех микроэлементов кроме молибдена. Поэтому при низком содержании в почве B, Cu, Co, Fe, Mn и Zn известкование может быть неэффективно и часто приводит к снижению урожайности овощных и бобовых культур. Особенно важно на произвесткованных торфяно-болотных почвах внесение медных удобрений, которые обеспечивают значительную прибавку урожая овощных и кормовых культур.
Необходимо учитывать, что известкование дерново-подзолистых и серых лесных супесчаной почв бедной бором ( 2+ и К + . Поэтому после известкования требуется увеличение доз калийных и микроудобрений в 1,3-1,4 раза по сравнению с не известкованной почвой.
В зависимости от уровня применения удобрений и продуктивности культур положительное действие извести проявляется в течение 6-8 лет, по истечению которого необходимо проводить повторное известкование.
Сроки проведения повторного известкования зависят от дозы извести, гранулометрического состава почвы, количества осадков, урожайности и состава культур в севообороте. При малых дозах извести и высоких дозах удобрений и урожайности необходимость повторного известкования возникает через 4-5 лет, а при высоких дозах извести через 7-9 лет. На тяжелых почвах действие извести более продолжительное, чем на легких, где кальций быстрее вымывается из почвы.
При высокой гидролитической кислотности почвы, когда доза извести превышает 8 т/га, для снижения отрицательного действия избытка кальция на усиление минерализации органического вещества почвы и уменьшение доступности растениям калия и микроэлементов, ее можно вносить в два срока — 2/3 дозы в первый год и 1/3 спустя 2 года.
Чтобы не допустить постепенного повышения кислотности почвы в результате отчуждения кальция с урожаем и вымывания осадками, спустя 3-4 года после известкования проводят при необходимости поддерживающее внесение извести. Доза поддерживающего известкования зависит от многих факторов и, прежде всего, от количества осадков, гранулометрического состава почвы и уровня применения минеральных удобрений. Экспериментально установлено, что больше всего она зависит от осадков. Для Центральных районов Нечерноземья при среднегодовой сумме осадков 600 мм, доза СаСО3, компенсирующая потери Са 2+ из почвы, составляет примерно 0,3-0,5 т/га. Для известкования лучше использовать доломитизированную известняковую муку, особенно на легких почвах.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
АГРОХИМИЯ, 2011, № 3, с. 63-71
ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ИЗВЕСТКОВАНИЯ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ, ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ, ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ, ТОКСИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ
© 2011 г. Ю.А. Потатуева, В.Г. Игнатов
Долгопрудная агрохимическая опытная станция
Поступила в редакцию 14.04.2010 г.
В длительном полевом опыте изучено влияние известкования на агрохимические свойства почвы, урожай и экологические показатели почвы и растений. Установлена зависимость величины продуктивности сельскохозяйственных культур от свойств почвы. Показано влияние длительного последействия известкования на урожайность культур, агрохимические показатели почвы и содержание в ней подвижных форм микроэлементов, тяжелых металлов, токсичных элементов и накопление их растениями.
Ключевые слова: агрохимические свойства, почва, известкование, продуктивность, сельскохозяйственные культуры, микроэлементы, тяжелые металлы, токсичные элементы.
Известкование кислых почв является важным фактором улучшения их физико-химических свойств, обеспечивающих сохранение почвенного плодородия на должном уровне. Значение известкования показано в работах 2. К настоящему времени определены основные способы его эффективного применения на различных типах почв 4. Остаются мало изученными вопросы длительного последействия доз извести на урожай сельскохозяйственных культур севооборота с учетом максимального использования резерва самой почвы. Лимитирована информация и о влиянии длительного последействия высоких доз извести на подвижность микроэлементов (Мэ), тяжелых металлов (ТМ) и токсичных элементов (ТЭ), содержащихся в почве. Почти без учета остается вероятность побочного действия на почву и растения этих элементов, вносимых в качестве примесей с известью.
Цель работы - изучение в длительном (80 лет) опыте последействия доз извести (2.25-22.5 т/га) на агрохимические свойства почвы, продуктивность культур севооборота и содержание в почве и растениях Мэ, ТМ и ТЭ.
Исследование проводили в длительном полевом опыте, заложенном на Долгопрудной агрохимической опытной станции имени академика Д.Н. Прянишникова в 1923 г. и впоследствии реформированном в 1999-2001 гг. Почва - дерново-подзолистая тяжелосуглинистая на тяжелых покровных суглинках и глинах. Севооборот при закладке опыта - зер-нотравяной: чистый пар-озимая рожь с подсевом трав-травы (клевер)-овес. Опыт в первом периоде проводили в 4-х полях, во 2-м периоде - в 3-х полях, при этом озимую рожь заменили на озимую пшеницу. Минеральные удобрения при закладке опыта не вносили.
Схема опыта определяла однократное внесение извести в форме молотого известняка из расчета СаСО3 в дозах от 2.25 до 22.5 т/га.
На основании данных урожайности и показателей агрохимической характеристики почвы было решено реформировать опыт. С 1999 по 2001 г. на 3-х полях (№№ полей 31, 32, 33) снова внесли известь в тех же дозах в тех же вариантах, что и при закладке опыта, только на фоне №К, а на поле 34 внесли только минеральные удобрения. В отличие от прежнего опыта на всех полях под возделывае-
мые культуры ежегодно стали вносить минеральные удобрения в оптимальных дозах.
Площадь опытной делянки 61.4 м2. Повторность в опыте трехкратная.
Определение основных агрохимических показателей почвы проводили, используя следующие методы анализа: актуальную кислотность (рН) -потенциометрическим методом, обменную кислотность и подвижный алюминий - по Соколову, гидролитическую кислотность - по Каппену, сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гилькови-цу, Р2О5 и К2О - в 0.2 н. НС1 по Кирсанову [10].
Содержание в почве Мэ, ТМ и ТЭ определяли общепринятыми методами: колориметрическим [11], атомно-абсорбционным (в пламени) [12] и ионсе-лективным. Содержание в почве валового фтора определяли методом сплавления навески с К2СО3 и №2С03 (1 : 1) в платиновом тигле в присутствии катализатора У205. Последующее определение, после растворения сплава и соответствующей обработки раствора, проводили общепринятым методом с помощью фторидного электрода.
Полученные в опыте в ротациях севооборота урожайные данные были обработаны методом дисперсионного анализа с определением НСР05. Этот же метод был использован и при оценке результатов содержания в почве и растениях Мэ, ТМ и ТЭ [13, 14].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Эффективность и длительность последействия извести зависела от внесенных доз. Через 23 года после закладки опыта почва делянок с известью, особенно при применении высоких доз, имела слабокислую реакцию почвенного раствора и небольшие величины гидролитической кислотности. В почве произошло снижение содержания подвижного алюминия, в вариантах с высокими дозами извести А1 отсутствовал (табл. 1).
Через 60 лет после внесения извести ее действие на почву стало ослабевать, если рассматривать в качестве основного показателя плодородия почвы уровень урожайности сельскохозяйственных культур.
Было установлено, что за период 1985-1989 гг. (16-я ротация севооборота) действие небольших доз извести почти прекратилось, и только в вариантах высоких доз отмечены рост или тенденция к росту урожайности клевера и озимой ржи (табл. 2). Таким образом, последействие извести при внесении различных ее доз практически закончилось через 24 года для общей дозы 4.5 т/га, через 35 лет - для 9 т/га и через 40-47 лет для - 13.522.5 т/га. После окончания последействия извести произошло подкисление почвы всех полей. Величина рНКС1 снизилась до 3.6-3.7, резко повысилась гидролитическая кислотность; фосфатный уровень стал очень низким (1.1-1.9 мг Р2О5/100 г почвы). Такие показатели могут характеризовать почву не как дерново-подзолистую, а как подзол. Подтверждение этого положения приведено в табл. 3.
Реформирование опыта в короткий срок способствовало улучшению агрохимических показателей
Таблица 1. Влияние доз извести на показатели кислотности почвы (через 23 года после закладки опыта) [9]
Вариант рНКС1 Нг, мг-экв/ 100 г почвы А1подв, мг/ 100 г почвы
Без извести 4.3 4.20 4.1
13.5 5.1 2.60 Не обнару-
Таблица 2. Последействие доз извести на урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га
Озимая рожь (зерно) Травы (сено) Овес (зерно)
Вариант Среднее за Среднее за Среднее за
16-ю ротацию 1991 г. 16-ю ротацию 1990 г. 16-ю ротацию 1990 г.
(1985-1987 гг.) (1985-1988 гг.) (1985-1989 гг.)
Без извести 21.3 13.8 55.8 51 23.4 9.9
4.5 21.8 14.9 56.6 56 23.2 9.0
9.0 22.7 14.0 58.7 53 23.8 8.7
13.5 23.2 14.9 61.5 55 24.9 8.0
18.0 23.6 13.8 64.2 61 23.0 8.5
22.5 28.0 14.2 61.1 47 22.4 8.8
Таблица 3. Влияние последействия доз извести на агрохимические показатели почвы до реформирования опыта (севооборот 3, 1997 г.)
Вариант рНКС1 Нг мг-экв/ 100 г почвы Р2О5 К2О
Без извести 3.7 6.2 3.2 4.2
2.25 3.7 6.3 3.4 3.9
13.5 3.7 6.2 3.2 4.2
18.0 3.7 5.7 2.6 3.9
22.5 3.7 5.9 3.8 3.9
Без извести 3.0 6.2 1.7 4.6
2.25 3.7 6.2 1.3 4.5
13.5 3.7 5.8 1.5 4.7
18.0 3.7 6.0 1.7 4.9
22.5 3.8 5.6 2.3 6.0
Без извести 3.7 7.0 1.5 4.5
2.25 3.6 6.8 1.5 4.2
13.5 3.7 6.3 1.2 4.2
18.0 3.8 6.1 1.5 4.2
22.5 3.8 6.2 1.8 4.9
Без извести 3.6 6.8 1.2 4.5
2.25 3.6 6.9 1.4 4.1
13.5 3.6 6.1 1.3 4.4
18.0 3.7 6.1 1.6 4.6
22.5 3.7 6.0 2.3 5.1
почвы (табл. 4). К 2002 г. величина рНКС1 с 3.653.80 изменилась до 4.5-6.1, величина Нг снизилась с 5.2-7.0 до 1.7-5.1 мг-экв/100 г почвы. Содержание фосфора возросло с 1.1-1.9 до 6-9, К2О - с 4.04.9 до 7.6-9.7 мг/100 г почвы. Урожайность в 2004 и 2005 гг. для клевера и овса была равна соответственно 30.0-44.5 и 25.7-36.0 ц/га. В 2006 г. на полях, получивших известь и №К, урожайность овса составила 50-53, клевера - 23-25 ц/га.
В опыте с длительным последействием извести было изучено не только влияние ее доз на основные агрохимические показатели почвы и урожайность культур, но и обеспеченность растений Мэ, а также содержание в почве и растениях ТМ и ТЭ.
Впервые эти исследования были начаты через 23 года после закладки опыта и с интервалом примерно в 20 лет проводятся до настоящего времени. Агрохимические свойства почвы в начале исследований с Мэ представлены в табл. 1. В табл. 5 и 6 представлены результаты этих работ, проведенных еще в 1960-е годы [15, 16]. Известкование почвы оказывало существенное влияние на урожай соломки льна, содержание бора в растениях и вынос его урожаем. Приведенные в табл. 5 данные показали также, что внесение извести приводило к уменьшению содержания в соломке льна марганца и выноса его урожаем. По мере увеличения дозы извести снижение содержания марганца было все более значительным. Внесение извести в дозе 22.5 т/га в 2 раза по сравнению с контролем снижало содержание марганца в соломке льна.
В другом опыте, проведенном в это же время, было изучено влияние кислотности почвы на мобилизацию почвенного марганца и поступление его в растения овса [15]. Установлено, что внесение извести, особенно высоких ее доз, уменьшало показатели почвенной кислотности, повышало урожайность овса и снижало содержание марганца в зерне с 76.2 до 51.6, в соломе - с 210 до 86 мг/кг сухой массы растений. Это отмечено в вариантах без извести и с известью в дозе 18 т/га. Вынос марганца урожаями в этих же вариантах составил соответственно 323 и 234 г/га.
В 1960-х годах исследования по Мэ были продолжены [16], что позволило установить влияние доз извести на обеспеченность растений молибденом (табл. 6).
Несмотря на постоянный
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.
Читайте также: