Что выбрать лук или арбалет

Добавил пользователь Алексей Ф.
Обновлено: 21.09.2024

К сожалению, арбалет, который мне одолжил одноклубник (мой еще куется в кузницах Мордора) оказался полной херней. Механизм спуска работал через раз, не было прижимной пластины для стрелы (уронить стрелу во время выстрела - бесценно, для остального есть банк Медичи), короткие цапфы на дуге делали установку тетивы занятием неудобным. Тетива тоже оказалась полной херней, петли были сделаны кем-то жопоруким, это привело к обрыву тетивы.

Сразу скажу - закрытый салад, который был всем хорош, когда я ходил пикинером, для арбалетчика не удобен - малое поле зрения, половина операций по заряжанию арбалета происходит на ощупь, при херовом арбалете это развлечение, требующее большого дзена. Как говорится, дзынь мне знаком, я с детства мудозвон, но это немного другое). Краникен - тяжелый, взводить арбалет краникеном долго, но удобно. Петлю на ремне, на которую он вешается, неплохо б закрепить, чтобы краникен (ка краникене есть специальный крюк) не ездил по ремню, это спасает от удара краникеном по колену при беге и заметно удобнее, когда ищешь его наощупь. Поскольку арбалет был слабый, дистанции очень маленькие, времени на заряжание не было, я взводил руками, краникеном воспользовался пару раз, чисто для получения опыта. К концу первой части войны накрылась тетива, меня это не сильно огорчило.

Итак, на первой "войне" я был арбалетчиком. После "работы" оруженосцем у герра Ольгерда фон Бомберга

во время турнира, я услышал о второй войне пикинеров, начали собираться лучники, я сцапал лук (восточный, кавалерийский, так что на фоне ланкастерцев и прочих пользователей лонгбоу я смотрелся, хех, забавно). Размер не главное)))

Строго говоря, лучники на маневрах штука почти бесполезная -народ хочет вонзаться, попадание стел "не замечают", если конечно, кто-нибудь сгоряча не зарядит в лобешник (не приветствуется), поэтому стрельба по людям - чисто для нашего удовольствия))).

Когда лучников поделили, стало повеселее, немного постреляли друг в дружку. Скажу так - лук удобнее, маневреннее, лучнику легче перемещаться. Арбалетчику на второй выстрел времени может уже и не хватить, к третьему даже пехота дойдет, чтобы жарко поблагодарить. Лучник за это время выстрелит много раз, можно убегать и стрелять, вобщем лучнику веселее. Беда в том, что стрелы из лука парней в полной броне вообще не волнуют. Попасть движущемуся человеку в щель забрала - это чисто удача. В целом же лук мне нравится больше.

Виды современных арбалетов

Классифицировать арбалет можно по нескольким параметрам, но более полное представление о нем дает их сочетание.

Конструктивно арбалеты бывают рекурсивные и блочные.
- Первые работают исключительно за счет силы упругости плеч лука. Рекурсивными их назвали за двойной изгиб, которые при натяжении тетивы работают встречно – один на сжатие, другой на растяжение. Популярные рекурсивные модели: Yarrow (F, H, D, Z, E), Fox, Койот, Тарантул, Мангуст, Man Kung MK-XB21 и др.
- Вторые используют принцип полиспаста – системы блоков и тросов, через них пропущенных, для преодоления упругого сопротивления плеч. Известные блочные модели: Hori-Zone Penetrator, Леопард, Гепард и Гепард-Спорт, Скальд, Фобос, Легат, Ифрит, Тактик, Жнец-410, МК-300, Призрак-400, МК-400, Архонт, МК-250 и МК-52.
По назначению. Арбалеты охотничьи, спортивные, для развлечений.
По типу используемых боеприпасов. Короткие стрелы (от 16 до 21 дюйма), дротики (от 8 дюймов и меньше), а также стальные шарики, которыми стреляют арбалеты-шнепперы.

О том, что мощнее и, вообще, лучше для охоты и спорта, лук или арбалет, чем отличаются друг от друга в сравнении, расскажем ниже.

О том, какой арбалет выбрать, блочный или рекурсивный, расскажет видео ниже:

Сравнение с луками

Итак, арбалет против лука.

Основным достоинством арбалета является то, что научиться стрелять из него гораздо проще. По той причине, что стрелку не требуется делать два дела одновременно – удерживать тетиву и выстраивать линию прицеливания.

Однако за это ему пришлось поплатиться массой – вместе с ложей и спусковым механизмом он весит минимум в два раза больше классического лука.

При натяжении арбалета используются различные приспособления. От стремени, в которое ставится ступня для удержания, до механических натяжителей. Благодаря им, можно использовать лук гораздо более упругий, сильный, способный бросать тяжелые стрелы (болты), обладающие большой энергией и пробивной способностью. Для сравнения: максимальная сила натяжения у охотничьего лука Samik Deer Master не превышает 60 фунтов – 27,3 килограмма, а у арбалета Interloper Scorpion, имеющего подобную ему рекурсивную конструкцию, в базовом варианте она равна 43 килограмма.
На арбалеты можно устанавливать оптические прицелы – от коллиматорных до диоптрических, что значительно повышает эффективность стрельбы. В блочных луках линия прицеливания строится гораздо сложнее, с использованием пип-сайта (колечка в тетиве на уровне глаз стрелка) и прицела-скопа. Классические и традиционные луки не обладают и этим набором. Чтобы попасть из них в цель, требуется большое искусство, приобретаемое долгими часами тренировок.

Про выбор арбалета для подводной и наземной охоты, спорта и развлечения читайте ниже.

Как выбрать арбалет

В этом деле будет большим подспорьем знание основ механики и законов Ньютона. и для начала узнаем, какой и как выбрать арбалет для охоты (пр. на кабана) и спорта, какие цены и отзывы о тех или иных моделях оружия.

Для охоты и спорта

Во-первых, охота с использованием метательного оружия в России запрещена.
Во-вторых, ни одна из свободно продаваемых моделей арбалетов не имеет силы натяжения, превышающей 43 килограмма. Даже если ее стоимость близка к ста тысячам рублей, а производителем она позиционируется как охотничья. Все, что выше этого значения, подвергается лицензированию как боевое оружие.

Значение 24 см стоит запомнить как минимальное, отличающее охотничье и спортивное оружие от развлекательного.

У блочного арбалета при меньшей длине лука ход тетивы больше. Это связано с особенностями конструкции – большим коэффициентом удельного растяжения тросовой системы, которая накапливает основную часть энергии для выстрела, и мощными плечами, которые можно гнуть, не опасаясь сломать.

Но отличие не только в этом. Диаграммы импульса силы при натяжении и спуске тетивы рекурсивного и блочного арбалетов зеркально противоположны. У классических рекурсивов усилие достигает пика при постановке тетивы на зуб боевого механизма. И тратится почти сразу после спуска. У блочников же наблюдается сброс усилия почти на 70 процентов, а расходуется оно постепенно, с увеличением до максимума в момент схода стрелы с направляющей. Поэтому скорость полета стрелы из рекурсивов не превышает 60, у блочников достигает ста метров в секунду.

Деталь ложи, которая называется цевьем, у охотничьего арбалета должна быть металлической.

Во-первых, это позволяет сделать колодку лука массивной, гасящей вибрации и остаточное напряжение в плечах.
Во-вторых, на ней крепится спусковой механизм и он не должен болтаться, что влияет не только на безопасность, но и на точность стрельбы.
Кроме того, не исключена деформация пластиковой направляющей при натяжении тетивы.

На охотничий и спортивный арбалет обязательно устанавливаются оптические прицелы, для чего используются профильные планки – Вивера, Пикатинни, ласточкин хвост. Поэтому рекурсивный арбалет МК-120, имеющий усилие натяжения в 43,4 кг и ход тетивы в 24 см, нельзя рассматривать как полноценный охотничий. Направляющая у него пластиковая, а прицельные приспособления только внешние – целик и мушка без фибероптических нитей.

О том, что лучше для охоты и спорта, лук или арбалет, расскажет это познавательное видео:

Арбалеты для развлечения

Выбор стрел

Стрелы для арбалетов выпускаются длиной 14, 16, 18, 20 и 22 дюйма. Рекомендованный размер указывается в инструкции по эксплуатации. Допустимо использование более длинной. Во всяком случае, древко стрелы должно плотно прилегать к направляющей по всей длине. Сейчас их изготавливают из следующих материалов:

карбона – углепластик плюс связующее;
алюминия – пустотелые со сменными наконечниками;
фибергласс (стеклопластик).

Для охоты используются тяжелые стрелы, летящие медленнее, но имеющие большую пробивную силу. Это полнотелые карбоновые (самые тяжелые) и алюминиевые, пригодные для охоты на мелкую дичь.
Для спортивных состязаний используют алюминиевые, и в меньшей степени стеклопластиковые, которые из-за малого веса сильно подвержены действию ветра.
Фиберглассовые, самые легкие, используются для развлекательной стрельбы. В большинстве случаев их применение на серьезных арбалетах нежелательно, поскольку равноценно холостому выстрелу, приводящему к поломке оружия.

Охотничьи стрелы по копытным имеют массивный металлический наконечник, нередко с несколькими лезвиями. Для лучшей стабилизации их оперение длиннее. Для охоты по перу и мелкой дичи достаточно простого заострения.

Стрелы для блочных арбалетов имеют на конце углубление для тетивы (moon nock). У них двуцветное оперение – стабилизатор, отличающийся по цвету, устанавливается в паз направляющей.

В этом видео представлен обзор разных арбалетных стрел:

И перед современным человеком, который хотел бы на время окунуться в средневековье, как раз стоит выбор между луком и арбалетом. И чтобы облегчить ему муки выбора, попробуем рассмотреть оба этих оружия с некоторых позиций.

Дальность стрельбы – лук

Несомненно, более легкая и тонкая стрела, выпущенная из более эластичного лука, пролетит намного дальше. И так же стрельба навесом из арбалета практически невозможна: за счет бóльшей массы арбалетного снаряда – болта – он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии. Энергии, необходимой для поражения врага.

Легкость обучения – арбалет

Для того чтобы научиться стрелять из лука и попадать с 15 метров хотя бы в щит площадью в квадратный метр, потребуется как минимум пара месяцев тренировок. Постановка ног, поворот головы, правильное удержание лука, хват пальцами тетивы и ее плавный выпуск, удержание лука после выстрела… И это лишь базовые аспекты, а тонкостей в несколько раз больше.

Стрельба с коня – лук

Наверняка никто и никогда не видел конных арбалетчиков, потому что таких никогда и не существовало. Ведь перезарядить арбалет на лошади просто не представляется возможным.

Необходимость физической подготовки – арбалет

Новички, которые приходят стрелять в лучную секцию, начинаю преимущественно с луков натяжением 16 кг. На соревнованиях используются луки силой до 30 кг. А вот наши предки смогли легко растягивать на протяжении всей битвы луки по 40 кг и даже побольше. Более того, лук нужно не просто растянуть, а удержать его на несколько секунд в такой позиции, чтобы прицелиться. Это потребует развитого плечевого пояса, мышц рук и спины, а также цепких пальцев, что вырабатывается после многих тренировок. К слову, могилу средневекового лучника всегда можно было отличить среди других по искривленному определенным образом позвоночнику…

Арбалет, с другой стороны, не требует всех этих усилий, так как взведенный, удерживается скобой, которая связана со спусковым курком.

Скорость перезарядки – лук

Сколько необходимо времени, что достать стрелу из поясного или заплечного колчана и наложить ее на лук? 2-3-4 секунды. А некоторые мастера умудряются даже делать это менее чем за секунду, удерживая все стрелы готовыми в руке.

А вот для перезарядки арбалета следует вставить ногу в специальное стремя, после чего, используя ворот иди специальный крюк на поясе, натянуть тетиву и зафиксировать ее скобой. Это потребует секунд 10. Конечно, в интернете можно найти многозарядные скорострельные арбалеты, однако их точность, надежность и сила выстрела оказываются под сомнением.

Вес и размеры

Хотя есть более легкие модели арбалетов или более тяжелый модели луков, мы сравниваем средние обобщенные изделия.

Убойная сила

С другой стороны лук, в отличие от арбалета, не сможет остановить и сбить с лошади быстро несущегося навстречу закованного в латы всадника. Однако луком Вы сможете поразить менее защищенного противника, расположенного намного дальше.

Подводя итог, можно сказать, что в своем историческом развитии лук и арбалет использовались для различных целей (к примеру, на охоту ходили только с луком, а арбалетчика можно было обучить быстрее, чем лучника). А сегодня, когда каждый современный житель волен выбирать нравящийся ему вид развлечения, может обратить внимание как на более простой в изучении, но не менее историчный арбалет или же на лук, который требует более основательного подхода и более долгого периода тренировок.

А уж определившись между луком и арбалетом, придут другие проблемы: рекурсивный или блочный арбалет, блочный, классический и традиционный лук, сколько брать силу натяжения, какие использовать стрелы (болты), из какого материала лучше всего брать лук, какой прицел устанавливать на арбалет и прочие, прочие сопутствующие вопросы.

А вот смотри, король, арбалетчик с этой стены мог бы достать нас здесь, где мы сейчас стоим?

Отчего же, - сказал Дьялваш, - для лука здесь, пожалуй, был бы очень хороший выстрел, а их цангры на треть дальше бьют.

Из-под белого плаща торчал клюв самострела, расчеркнутый алым лезвием второй стрелы. В тени широкополой шляпы блеснули глаза. Стрела со звоном пробила воздух.

О таких самострелах поговорим еще более ниже. Ну, хотя бы потому, что земная реальность их не знала (и была в этом незнании глубоко права). Пока - об арбалетах. В том виде, как они знакомы рядовому читателю (или зрителю).

У заряжающего - блочный ворот, у уже зарядившего на поясе висит натяжной крюк, которым он, видимо, и пользовался. Бригандины и шлемы обоих арбалетчиков настолько вычурны, что хоть прямо сейчас в фантастику; но это вина не средневековых оружейников, а средневекового художника

Но действительно ли арбалет - оружие технической цивилизации (пусть и на ранних ее этапах), некое детище бездушно-механического прогресса, вытесняющее и заменяющее благородный лук вместе с не менее благородным мечом?

Разумеется, реальность сложнее легенд. Начнем с того, что механики в арбалетах (по крайней мере, ранних) не больше, чем в прялке. И появляются они не как оружие средневековых городов, а много раньше.

Римляне были стрелками весьма неважными: что в охотничьих, что в воинских ипостасях. Поэтому такое подспорье к традиционному луку и праще пришлось им весьма кстати. Впрочем, как и древним китайцам, у которых арбалет распространися очень давно, задолго до начала нашей эры - и воинским оружием тоже успел стать много раньше, чем в Средиземноморье. Впрочем, самые ранние античные арбалеты не моложе китайских - но большой вопрос, являются ли они прямыми предками аркбаллист римского времени. Дело в том, что древнегреческий гастрафет по принципу действия - несомненно арбалет; по размерам и весу тоже. Однако возникает он не как ручное стрелковое оружие, а как осадная машина, ранний и легкий тип именно станковой баллисты. И для стрельбы с рук потомки гастрафета, по-видимому, не употреблялись: ни на охоте, ни в полевом бою.

Вообще-то, вопреки антитехническим легендам, скорострельность арбалетов не так уж мала. Даже те из них, что натягиваются блочными воротами и - особенно! - зубчато-реечной передачей, позволяют дать три прицельных выстрела в минуту. Это если и арбалет силен, и стрелок силен (да, речь не о мастерстве, а о физической силе, позволяющей быстро вращать ручку натяжного ворота). Если силен из них только первый - что ж, один выстрел в тридцать секунд тоже обеспечен.

Да и приклад с хорошо выраженным плечевым упором земные арбалеты получили совсем уж поздно, под влиянием. мушкетов. До этого у арбалетчиков иная анатомия была, что ли?!

Был еще поясной крюк (пояс, разумеется, тоже специальный: часть оружия!), иногда с присоединенным к нему тросиком и небольшим блоком, который, в свою очередь, перед натягиванием тетивы присоединялся к арбалету. В других случаях обходились без блока: крюк накладывали на тетиву и с силой распрямлялись из полусогнутого положения. Арбалетную дугу мощностью 100-150 кг так можно было натянуть за несколько секунд.

Оружие такой мощности порой натягивали и вообще безо всяких приспособлений - правда, при большой тренированности и с серьезной затратой собственных сил. Ступню (а иногда и обе ступни) - в арбалетное стремя (у примитивных арбалетов - на сам лук), обеими руками взяться за тетиву - и распрямляйся, пока тетива не встанет на зацеп. Вот так изготавливают к выстрелу те самые цангры.

Если же переходить при этом не из полусогнутого положения в стоячее, а из полусидячего в лежачее - то и за 300 кг можно выжать. Впрочем, особого выигрыша в скорости это не даст, зато потребует свободного пространства - что не всегда удобно в строю. И вообще это скорее китайская манера, а китайские арбалеты очень своеобразны, о них тоже разговор впереди.

Какова же, при такой силе оружия, дистанция эффективной стрельбы?

Так сразу и не ответишь. Смотря чем, по кому и с какой целью.

Сразу оговоримся: по назначению арбалеты бывают дальнобойные и бывают бронебойные. Первые нужны, чтобы с максимально возможного расстояния дать первый залп по несущейся на вас чингисханообразной орде, а потом успеть максимальное число раз повторить такие залпы прежде, чем противник доскачет на лучный выстрел. Вот это как раз и есть классическая китайская традиция полевого боя. Строго говоря, именно против монголов эпохи Чингисхана она не сработала, но против них ничего и ни у кого не срабатывало - дело тут не в оружии как таковом.

Стрелы у арбалетов этой школы (да, речь опять-таки о школе боя, а не о самом оружии) почти лучные. Сравнительно легки, серьезной брони им не пробивать, летят далеко. Километровый рубеж для них в принципе преодолим, но слаженный залп, даже первый, все-таки предпочитают давать с дистанции не более 700 м.

Арбалеты европейской традиции - скорее бронебойные. У них другая сверхзадача: гарантированно сразить хорошо бронированного противника на совсем не обязательно предельном расстоянии.

Вес боеприпасов при этом пугающий: 160 г - довольно рядовая стрела, но даже и 400 г в высшей степени не максимум. Максимум - под 800, но это уже для тех арбалетов, что на грани превращения в станковые. Довольно часто стрела лишена оперения, но баланс и конфигурация древка рассчитаны так, чтобы в полете она не кувыркалась.

Понятно, что дальние выстрелы имеет смысл рассматривать лишь для самых легких разновидностей этих стрел: 65-100 г. Они все равно куда массивнее стрел боевого лука, особенно тех тонких, почти хрупких образцов, которые лучники пускали на дальние дистанции. Ну, весь полег такой арбалетной стрелы - метров 600, причем на 450 м даже просто хороший стрелок (а не замечательный на грани феноменальности, как в случае с луком) уверенно попадает в человека, пробивая ему кольчугу, кожаную броню, легкий щит - словом, то, что для дальнобойной лучной стрелы неуязвимо. При этом вес самого боевого арбалета обычно колебался в пределах 4-8,5 кг: отнюдь не запредельно по сравнению с тяжестью и аркебузы, и винтовок эпохи обеих мировых войн, и, между прочим, по-настоящему мощных боевых луков.

Так что в этом смысле арбалет, конечно, более унифицирован, менее зависим от личных особенностей стрелка. Мушкет эту тенденцию продолжил, а винтовка с унитарным патроном - завершила.

Между прочим, учтите: арбалеты для конного боя в среднем послабее пехотных - но стрельба на галопе заметно увеличивает энергию удара стрелы (разумеется, не меткость; и, столь же разумеется, при стрельбе вперед, а не через плечо). Совокупная скорость схождения летящих навстречу друг другу всадников - где-то 30 м/с, даже на реальном поле боя, а не специально оборудованном ристалище. Это лишь вдвое меньше скорости выброса нетяжелой стрелы из очень мощного арбалета. Следовательно, ударит она в полтора раза сильнее, чем при стрельбе с места. Неплохо!

Во время многолюдного безобразия, которое в старом Китае принимали за уличный, а порой даже осадный бой, применение этого оружия было самой что ни на есть реальностью. А вот при любых других обстоятельствах - скверно продуманной фантастикой.

Что бы еще сказать об арбалете или арбалетных боеприпасах?

А для боевых болтов в основном характерна угловатая огранка. Не только бронебойности ради! Малоизвестная деталь: у многих из подобных наконечников угол схождения к острию подобран такой, что твердое препятствие пробивается с наибольшим для него уроном. Попади стрела не в броню, а в кость - та треснет страшными брызгами оскольчатого перелома. Сопромат и высшую математику оружейники не изучали - но и не на одной интуиции держались: экспериментального материала, конечно, хватало.

Читайте также: