Повреждение гибкими ветвями одной породы кроны другой при раскачивании деревьев ветром называют

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 18.09.2024

Естественное развитие плодовых деревьев часто не отвечает требованиям построения продуктивных и удобных для ухода крон. Плодовод должен активно воздействовать на растения и создать определенную систему основных (скелетных), полускелетных и обрастающих ветвей, соответствующую той или иной конструкции сада.

При формировании крон учитывают биологические особенности роста и плодоношения различных пород и сортов. Они определяют степень укорачивающей и прореживающей обрезки, размещение ярусов, скелетных разветвлений, плодоносных веточек. В суперинтенсивных садах, например, подбор сорта с нужным габитусом ветвления сводит к разумному минимуму затраты труда на выведение кроны.

В современных насаждениях стараются выращивать компактные малогабаритные деревья с хорошим световым режимом. Поэтому в сильнорослых садах, где растения разрастаются в высоту и ширину, целе­сообразно формировать разреженный скелет и разме­шать основные ветви с учетом последующего снижения кроны. Для этого же ограничивают количество скелетных разветвлений второго порядка. Кроме того, преобладание полускелетной и обрастающей древе­сины над скелетной повышает удельную продуктив­ность растений, обусловливает более рациональное перераспределение ассимилятов: они в основном расходуются на урожай и закладку цветковых ночек, а не на создание громоздкого скелета дерева. У карлико­вых яблонь, имеющих оптимальное соотношение между плодоносными и основными ветвями, ежегодные сборы плодов нередко превосходят массу кроны, а у растений с мощным скелетом это не наблюдается.

Рис. 32. Углы отхождення:

а, в, г — между центральным проводником и скелетными ветвями первого порядка
6 — между скелетными ветвями первого и второю порядков.
На правой половине ствола показан характер срастания тканей
при острых (в) и широких (г) углах отхождения

Кроны плодовых де­ревьев формируют так, чтобы обеспечить максимальную механизацию производственных процессов, в том числе при обрезке и уборке урожая.

В интенсивных садах с большой плотностью посадки необходимо упрощение формирования крон. Однако любое упрощение не должно идти в ущерб прочности и уравновешенности скелета дерева.

Важнейшие условия создания прочных и уравнове­шенных крон — строгое соблюдение оптимальных углов отхождения, расхождения, наклона ветвей, пра­вильное соподчинение различных частей плодовых растений, рациональное размещение ярусов и одиночных сучьев.

Угол отхождения образуют основания отходящих одна от другой ветвей (рис. 32). Чем больше его вели­чина, тем надежнее скреплены ветки между собой или с центральным проводником. При острых углах отхождения в развилках происходит зажим тканей коры и боковая ветвь легко отламывается от основной. Острые углы образуются при неправильной обрезке, когда скелетные ветви формируют из побегов продолжения конкурентов центрального проводника. Оптимальный угол отхождения 40—60°.

Угол расхождения определяется в горизонтальной проекции между основаниями или осями скелетных ветвей (рис. 33). В обособленном ярусе оптимальные углы расхождения 90—120°, допустимые — 60—70°. Расхождение между основаниями сучьев может быть и небольшим, если в последующем обрезкой на пере­вод их оси направляют в противоположные одна от другой стороны.

Рис. 33. Углы расхождения в ярусе:

1 — оптимальные,
2 — исправление неудачных углоа расхождения у молодого дерева обрезкой на перевод.

Для получения достаточно устойчивой кроны все ветви первого порядка, образующие скелет дерева, в горизонтальной проекции равномерно распределяют по кругу. Сучья верхних ярусов или одиночные скелет­ные ветви лучше размещать так, чтобы они попадали в промежуток между нижерасположенными ветвями. Ветви, растущие одна над другой, должны иметь мак­симальные промежутки: 100—120 см у снльнорослых деревьев и 60—70 см у слаборослых.

Число основных ветвей в кроне при современных системах формирования ограничивают до пяти-семи. Важнейшее значение имеет правильное размещение их по центральному проводнику. Мощные ярусы с боль­шим количеством ветвей сильно ослабляют развитие верхней части ствола и потому нежелательны. В ярусе необходимо оставлять не более трех (в исключитель­ных случаях — четырех) ветвей, образовавшихся из смежных или близких почек. Еще лучше формировать разреженный ярус из ветвей, основания которых отде­лены интервалами 10—15 см. Выше первого яруса ске­летные ветви размещают небольшими группами (по две) или чаще одиночно. Одиночные сучья срастаются со стволом наиболее прочно и обусловливают равно­мерное утолщение центрального проводника всей длине. При выборе скелетных ветвей и их размещении нужно обращать внимание на углы отхождепия их от ствола. Ярус из сучьев с острыми углами отхождения непрочен и может разломиться, даже когда он вклю­чает две-три ветви.

Скелетные ветви второго порядка размещают на скелетных ветвях первого порядка, как правило, одиноч­но. Расстояние между ними 30—50 см. Расположение таких ветвей парами возможно только при достаточно широких углах отхождения их от основных сучьев и целесообразно у слабоветвящихся пород и сортов.

Полускелетные разветвления размещают на скелет­ных ветвях относительно свободно, рационально за­полняя промежутки в кроне, увеличивая ее плодонося­щую поверхность. Допустимо не только одиночное, но и групповое расположение таких ветвей (по две-три).

Обрастающую древесину в период формирования крон обычно не прореживают. Позднее, когда деревья вступят в плодоношение, многолетние плодоносные веточки в зависимости от их размеров оставляют через каждые 10—15 см. Хорошее обрастание скелетных и полускелетных ветвей и центрального проводника плодовыми образованиями повышает потенциальную продуктивность крон, а в районах с суровым климатом снижает опасность таких зимних повреждений, как солнечные ожоги коры.

При формировании кроны необходимо строго соблюдать правила соподчинения ее отдельных частей. Центральный проводник должен быть самым развитым в кроне. Скелетные ветви высших порядков ветвления подчиняются в развитии скелетным ветвям низших по­рядков. Полускелетная древесина должна развиваться слабее скелетной, а обрастающая — слабее полуске­летной. У функционально равнозначных элементов (например, скелетных сучьев первого порядка) ниж­ние ветви выводят более мощными, чем верхние (рис. 34).

Рис. 34. Соподчинение ветвей при формировании крон :

слева — у молодого дерева,
справа — у скелетной ветви первого порядка
П — верхушка центрального проводника
Цифры соответствуют порядку ветвления

Побеги продолжения основных ветвей кроны под­резают на 15—20 см выше окончаний подчиненных им ветвей. При слабом развития основной части дерева соответствующими приемами задерживают или по­давляют рост отходящих от них ветвей. Если централь­ный проводник уступает по мощности скелетным ветвям, последние сильно укорачивают или отклоняют от вертикальной оси. Применяют и замену слабой верх­ней части лидера на близко расположенные и непропор­ционально сильно развитые вертикальные ветви пер­вого порядка. Подобные операции, корректирующие соподчинение, можно осуществлять и на других частях кроны.

Отступление от правил соподчинения вызывает серьезные диспропорции в развитии плодовых деревь­ев — формирование ослабленных центральных про­водников, превращение нижних скелетных ветвей в полускелетные, нежелательное изменение направления основных сучьев, затенение различных частей кроны и уменьшение ее прочности Строгое соблюдение этих правил особенно важно при формировании пород и сортов с пирамидальным габитусом роста.

Источник:
Плодовые, ягодные культуры и технология их возделывания/
В. И. Якушев, В. В. Шевченко, В. А. Кочеткова и др.;
Под ред. В. И. Якушева.
—2-е изд., перераб. и доп.
— М.: Агропромиздат, 1988.— 543 с: ил.
— (Учебники и учеб. пособия для учащихся техникумов).
ISBN 5—10—000411—8

В период обильных снегопадов при мягкой погоде и небольших морозах, когда температура колеблется около 0°С, а снег и дождь сменяются неоднократно, возможно значительное накопление снега и льда на кронах хвойных деревьев.

Перегрузка крон может закончиться снеголомом — обламыванием ветвей, переломом ствола ниже загруженной снегом кроны или снеговалом — повалом деревьев с корнями или сгибанием их в виде дуги кроной к земле. Такие повреждения более обычны для южной части лесной и лесостепной зон, т. е. для районов с умеренным и мягким климатом. В западноевропейских странах повреждение снегом рассматривается как одна из главнейших причин ослабления лесов. Наибольшая опасность снеголома и снеговала возникает в начале и конце зимнего периода, когда выпадение мокрого снега наиболее вероятно. Мокрый снег имеет больший удельный вес (от 0,5 до 0,8 г/см 3 ) и отличается высокой липкостью (эффект снежного кома), в то время как сухой снег значительно легче (от 0,1 до 0,2 г/см 3 ), в меньших количествах оседает на кронах и чаще сдувается ветром.

Устойчивость лесных культур к снеголому и снеговалу можно повысить своевременным проведением рубок ухода. Это мероприятие усиливает рост ствола но диаметру, снижая тем самым показатель стройности и, следовательно, повышая устойчивость. В загущенных насаждениях, если в них своевременно не проводили уходов, период повышенной опасности снеголома продолжается до 35 лет, а в насаждениях, где рубки ухода проводились регулярно, этот период сокращается до 15 лет. Регулярные рубки ухода в насаждениях I и II классов возраста позволяют уменьшить размеры повреждений на 50%.

Анализ разных вариантов культур сосны, неодинаково пострадавших от снеголома в октябре 1982 г. под Тюменью, привел к выводу о необходимости своевременных и достаточно интенсивных рубок с целью формирования устойчивых культур оптимальной густоты: в возрасте 10—15 лет — 4—3,5 тыс. шт/га, в 15—25 лет — 3,5—2,5, в 25—35 лет — 2,5—1,5 и 35—50 лет—1,5—0,8 тыс. шт/га при равномерном размещении по площади. Здесь же была установлена пониженная устойчивость к снеголому культур, созданных на богатых суглинках, где у сосны формируется менее прочная, рыхлая древесина. Такие почвы целесообразнее отводить под ель.

С начала 70-х гг. в Центрально черноземной зоне РСФСР, на Украине и в Белоруссии стали широко внедрять линейно-выборочные рубки ухода. Этот способ обычно практикуется в загущенных молодых культурах с шириной междурядий до 2 м, но в последние годы по этому способу стали проводить прореживания и проходные рубки. Сущность данного способа состоит в том, что под технологические коридоры вырубается определенный ряд с одновременной селекционной выборкой деревьев в кулисах. Способ приобрел популярность тем, что обеспечивает механизацию работ и значительно повышает производительность труда. Вместе с тем в последние два десятилетия отмечались многочисленные случаи негативных последствий после проведения рубок ухода, в том числе снижение устойчивости к снеголому. Анализом отечественного и зарубежного опыта освоения технологии линейновыборочных рубок ухода установлено, что интенсивность снеголома зависит от ширины междурядий, схемы вырубки рядов, бонитета (чем выше, тем больший процент снеголома) и отношения среднего диаметра к высоте (относительный диаметр). В этой связи рекомендуется технология в густых культурах сосны с междурядьями шириной до 2 м: при проведении осветлений до 7—8 лет с вырубкой каждого 2-го ряда и прочисток — с вырубкой каждого 4-го (лучше 5—7-го) в насаждениях с относительным диаметром 0,95, прореживания и проходные рубки — с вырубкой каждого 7-го ряда лишь в насаждениях с относительным диаметром 1,0 и выше. В остальных случаях рекомендуется вырубать ряды для технологических коридоров через 25—40 м, как предусмотрено наставлениями по рубкам ухода, что позволит избежать массового снеголома в культурах сосны.

Зимнеголые лиственные породы массовому снеголому и снеговалу (чаще только сгибанию в виде дуги кроной к земле) подвергаются при раннеосеннем обильном снегопаде до опадения листвы. Подобная ситуация сложилась, например, в октябре 1982 г. в лесах под Тюменью. В результате сочетания оттепели, очень сильного снегопада и последующего охлаждения воздуха произошло обильное налипание снега на кронах берез, в результате чего большие площади насаждений подверглись массовому снеговалу и снеголому.

В зимний период лиственные породы страдают от ожеледи, т. е. льда, намерзающего на поверхности ветвей и стволов. Ожеледи часто проявляют себя на юге, например на Северном Кавказе — в районе действия холодных северо-восточных ветров. Особенно подвержены повреждению ожеледями густые дубовые жердняки и тополевые насаждения. Под тяжестью льда ломаются ветви, вершины, уродуются стволы деревьев.

Для повышения устойчивости насаждений к ожеледям предпринимаются те же меры, что и при снеголомах.

Мы исследовали влияние снеголома на состояние ореховояблоневых лесов Южной Киргизии и государственной полезащитной полосы Славгород — Рубцовск. Влияние снеголома там специфично, поэтому рассматривается отдельно.

В 1969 г. при обследовании Арсланбобского лесного массива Южной Киргизии, включающего в себя 70 % площади всех лесов ореха грецкого этого региона, был выявлен снеголом на площади 4,9 тыс. га. Средний запас снеголома достигал 2,4 м 3 /га, почти вдвое превышая годичный прирост древесины стволов и ветвей, составляющий в ореховых насаждениях в среднем 1,3 м 3 /га. Причиной снеголома была необычайно снежная зима 1968/69 г. Количество выпавшего снега превышало среднегодовую норму в 2,6 раза. Из древесных пород в орехово-яблоневом лесу более других снеголому подвержен орех грецкий в связи с хрупкостью его древесины, а также наличием гнили в толстых ветвях. Под тяжестью снега обламываются ветви разной толщины. В числе поврежденных были насаждения разного возраста. Для яблони и алычи в большей степени характерны надломы, а не сломы ветвей, что объясняется вязкостью их древесины. Кустарниковые заросли были прижаты снегом в направлении вниз по склону. Во многих случаях стволы кустарников оставались в наклонном состоянии на протяжении всего лета, возможно это давнее их состояние.

Снеголом в орехово-яблоневых лесах — одна из основных причин сильного заражения древостоев ореха грецкого щетинистоволосым трутовиком; кроме того, при снеголоме захламляется лес, и работа сборщиков диких плодов затрудняется. В то же время снеголом экологически улучшает местообитания мелких куньих: горностая, ласки, норки, что важно при наличии высокой численности туркестанской крысы — главного конкурента человека в деле реализации урожаев грецкого ореха. Уборку снеголома (крупных ветвей) проводили только на доступной для вывозки территории, составляющей около 40%. Роль захламленности в возникновении вспышек массового размножения стволовых вредителей и как источника лесных пожаров в орехово-яблоневом лесу ничтожна, поэтому санитарные рубки здесь не назначались. При наличии высокой зараженности ореха грецкого стволовой гнилью этот вид рубок уместен здесь только в случаях стихийных бедствий (гибели леса от лесных пожаров, оплывин и т. п.) — это и было нами предложено в целях сохранения уникальных реликтовых лесов.

Государственная полезащитная полоса Славгород—Рубцовск в пределах Лебяжинского и Волчихинского лесхозов (Алтайский край) в период обследования (1966 г.) уже эффективно продуцировала, возраст составляющих ее насаждений превышал 10 лет. Полоса состоит их трех продольных параллельных полос шириной 60 м каждая и поперечных, соединяющих их через 1 км. Размещение между рядами 2,5 и в рядах 0,7 м. Протяженность полосы на территории Лебяжинского лесхоза (к востоку от Ленточных боров) около 60 и Волчихинского (к западу от боров) 30 км. Главная порода — береза. На сравнительно небольших отрезках полоса состоит из тополя, вяза, липы. В качестве сопутствующих пород (кустарников) здесь произрастают яблоня сибирская, вишня степная, облепиха. Наиболее устойчивыми во всех отношениях оказались полосы, созданные из чистой березы и лиственницы. Введение в средние ряды яблони и других кустарников способствовало разреживанию полос, образованию снеголома и привлечению грызунов.

Зимой в полосу надувается большое количество снега, высота которого во много раз превышает снежный покров степи. Воздействие снега в полосе проявляется не через кроны деревьев, на которых он не задерживается, а через его массу. При уплотнении и оседании снега в предвесенний период местами происходит облом нижних ветвей берез и лиственниц — своеобразное очищение стволов от сучьев. Это явление нежелательно, но терпимо, потому что не приняло массовый характер. А вот яблоня под тяжестью снега буквально ломалась на части, и, поскольку повреждения от навала снега повторяются из года в год, ряды из этой породы имеют постоянную высоту около 1 м.

Подобный эффект воздействия тяжести снега на древесную и кустарниковую растительность может проявляться на опушках лесов, в лощинах, оврагах и в любом другом месте, где возможно большое скопление снега в результате надува с соседних открытых пространств, и это следует учитывать при облесении таких площадей. Целенаправленный подбор соответствующих древесных пород потенциально увеличит устойчивость создаваемых насаждений.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Автор/создатель: Мартынов А.Н., Мельников Е.С., Ковязин В.Ф., Аникин А.С., Минаев В.Н., Беляева Н.В.

Учебное пособие содержит современные сведения об экологии, классификации и типологии леса. В нем освещены вопросы организации и ведения лесного хозяйства с учетом новых требований лесного кодекса Российской Федерации, приведены современные приборы, инструменты и технология их применения. Пособие предназначено для студентов направления 250300 "Технология и оборудование лесозаготовительного и деревообрабатывающего производств" и специальности 120303 "Городской кадастр", а также может быть полезно слушателям центра повышения квалификации и переподготовки кадров и специалистам-практикам.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.

Формирование древостоев и насаждений зависит от многих фак­торов, в том числе и от взаимоотношения древесных пород при их совместном произрастании. Это важно учитывать в расчете на вы­ращивание высокопродуктивных насаждений. Одни сочетания по­род весьма успешны, когда обеспечиваются высокие темпы роста деревьев, запасы древесины, экологические свойства. Сочетания некоторых пород не допустимы, поскольку при взаимном влиянии они угнетают друг друга, в результате чего формируются низкоп­родуктивные насаждения.

Согласно концепции М. В. Колесниченко (1968), все формы вза­имного влияния древесных пород подразделены на 6 групп:

2. Биофизические взаимовлияния. Они проявляются через изме­нение условий экологической среды деревьями одних пород по от­ношению к деревьям других пород. Перераспределяются свет, теп­ло, влага и другие факторы, что наблюдается особенно остро пос­ле смыкания крон деревьев. В таежных условиях на стадии возоб­новления растения ценных древесных пород страдают от подлеска (рябина, ива, черемуха, липа и др.) и быстрорастущих мягколиственных древесных пород - березы, осины, ольхи. Однако ценные породы при совместном произрастании также влияют друг на дру­га. Это влияние тем сильнее, чем больше пород участвуют в сложе­нии древостоев, чем древостой гуще, тем менее благоприятные ус­ловия среды. Более сильные позиции у древесных пород, у которых деревья быстрее растут, развивают мощные корневые системы.

Биотрофные взаимовлияния. Суть в поглощении из почвы питательных элементов и их возврате с лесным опадом. Интенсив­ность поглощения элементов у различных пород неодинакова. Это связано со степенью развития корневых систем, активностью мета­болических процессов. Береза, например, имеет более сильные по­зиции, чем сосна, ель. кедр и угнетает их. Древесные породы пог­лощают питательные элементы из различных горизонтов, имеют неодинаковую ритмику поглощения в различные сроки вегетацион­ного периода. Поэтому одни древесные породы по отношению к другим могут быть индифферентными или даже полезными, неко­торые же - вредными. За счет лесного опада древесные породы также влияют друг на друга. Это влияние может быть то полезным (опад лиственницы, березы), то отрицательными (опад ели).

4. Физиологические взаимовлияния. Эти взаимовлияния проявляются при срастании корней, ветвей, стволов. Чаще срастания наблюдаются в подземной части у деревьев одного и того же вида, Между сросшимися деревьями происходит обмен пластическими веществами. При вырубке более слабого компонента в сросшейся системе усиливает рост оставшийся.

5. Аллелопатические взаимовлияния. Они осуществляются за счет выделяемых деревьями летучих органических веществ (фитонцидов) в атмосферу. Будучи свободными, летучие вещества оказывают влияние на деревья других пород. Это влияние может быть полезным, индифферентным и токсичным, что надо учитывать при подборе пород для совместного лесовыращивания. Лучше, если сочетание пород полезное или, в крайнем случае, индифферентное. Нельзя допускать произрастание пород вместе в случае ингибиторных взаимовлияний. Тогда формируются древостои со сниженными жизненностью, устойчивостью и продуктивностью. Посредством корневых выделений одни древесные породы на другие могут влиять через изменение состава и численности почвенных флоры и фауны.




Рис. "Изменение формы кроны в зависимости от окружения. А — бук, выросший на открытом месте; Б — на опушке; В — в густом лесу (по Лапкоугё М. М., 1966), Г — зонтиковидный подрост ели под пологом елового леса (по Кожевникову А. В., 1951)

Однако на основании этих экспериментальных данных еще трудно судить о действительной роли выделяемых веществ в условиях естественных растительных сообществ, где эти вещества подвергаются разбавлению, вступают в химические соединения или распадаются. К тому же действие их на виды дикорастущей флоры может быть совсем иным, чем на объекты лабораторных опытов. Тем не менее ряд авторов — физиологов и геоботаников— придают большое значение взаимным химическим влияниям растений, поскольку от них может зависеть возможность совместного существования тех или иных видов и даже — в известной степени— формирование растительных сообществ.

В недавнее время возможные пути химических взаимодействий показаны с помощью меченых атомов, позволяющих проследить миграцию веществ из одного растения в другое при их близком соседстве. Например, меченый фосфор (радиоактивный изотоп 32Р), введенный путем инъекции в деревья (дуб, липу, ясень, березу и др.), через 2—3 дня обнаруживали в соседних деревьях, а также в травяном покрове — в пырее" ползучем, мятлике, причем и в случаях соприкосновения корней, и при отсутствии их прямых контактов.

Изменение условий существования растений под влиянием со-обитателей влечет за собой изменение и внешнего облика растения (рис. 196), и основных процессов его жизнедеятельности — интенсивности физиологических процессов, скорости роста и развития. Поэтому не будет преувеличением сказать, что косвенные трансабиотические отношения растений в конечном итоге сводятся к взаимодействию на уровне взаимного изменения физиологических процессов.

6. Генеалогические взаимовлияния, Они проявляются через опыление цветков. Иногда чужеродная пыльца вызывает стимулирование или угнетение прорастания своей пыльцы.

Степень воздействия на среду (а следовательно, и на жизнь со-•обитателей) у разных видов растений неодинакова в соответствии с особенностями их морфологии, биологии, сезонного развития и т. д. Растения, наиболее активно и глубоко преобразующие среду и определяющие условия существования для других сообитателей, называют эдификаторами. Различают сильные и слабые эдификаторы (или виды с сильной и слабой эдификаторной ролью). Примером первых могут служить виды, определяющие условия жизни других растений и режим экологических факторов: ель (сильное затенение, обеднение почвы питательными веществами и т. д.); сфагновые мхи (задержание влаги и создание избыточного увлажнения, вплоть до анаэробных условий, увеличение кислотности, особый температурный режим и т. д.). Напротив, относительно слабыми эдификаторами являются лиственные породы с ажурной кроной (береза, ясень), растения травяного покрова лесов. Однако в разных сферах воздействия средообразующая роль одного и того же вида может быть неодинакова: так, лиственница довольно слабо изменяет элементы микроклимата в приземном слое воздуха, но благодаря ежегодному опаду сильно влияет на свойства почвы.

n Взаимоотношения между деревьями делят на типы по их направленности и механизму действия;

n По направленности различают взаимоотношения 1) отрицательные, 2)положительные для обоих видов, 3)нейтральные для одного вида и положительное или отрицательной для другого;

n задачи лесоводов сводятся к управлению взаимоотношениями растений при их совместном произрастании.

Образование простых и сложных древостоев.

Простыеи сложные древостой формируются, по существу, па­раллельно соответственно чистым и смешанным древостоям. Чис­тые одновозрастные древостой они же и простые, смешанные раз­новозрастные - сложные. Простые древостой формируются из ве­гетативного возобновления, однопородных лесных культур, в песси-мальных условиях, сложные - в богатых лесорастительных услови­ях, при целевом создании многопородных лесных культур. Разно­возрастные чистые древостой по строению также являются сложны­ми. Это наиболее характерно для теневыносливых темнохвойных по­род - ели и пихты. Обусловливают формирование сложных древос­тоев сосна и лиственница, когда под их пологом появляются тене­выносливые породы.

Преимущества простых древостоев:

иногда формируются более высокие запасы дре­весины; техническая простота формирования и выращивания дре­востоев; однородность получаемых сортиментов при лесозаготовках; менее сложная технология лесозаготовок; возможность применения сплошных рубок с меньшими экономическими издержками и рав­номерно-постепенных рубок.

Недостатки: хуже протекают подпологовые лесовозобновитель-ные процессы; меньшая емкость охотничьих угодий; пониженные экологические функции; снижена устойчивость древостоев к небла­гоприятным факторам (гнилям, ветру, снегу и др.).

Преимущества сложных древостое:

чаще производительность древостоев и продук­тивность насаждений выше, поскольку всегда присутствуют более молодые поколения деревьев, имеющие активные приросты; выше доля крупных деревьев; более активное проявление экологических функций (большие снегозапасы, замедленное снеготаяние, мощнее подстилка, влажнее почва и др.); более высокая устойчивость к неблагоприятным факторам; лучше протекает возобновление (под пологом насаждений в 2. 4 раза больше жизнеспособного подрос­та); активнее идут процессы дифференциации и естественного от­пада деревьев; интенсивнее протекает малый биологический круго­ворот, идут почвообразовательные процессы, в большей мере раз- iвита почвенная биота; выше (в 1,3. 1,5 раза) общий эффект от ле­совыращивания, по сравнению с одновозрастными древостоями.

Недостатки: нецелесообразность применения сплошных рубок; в случае их применения на лесосеке остается большое количество тонкомера, что снижает эффективность лесопользования; техничес­кое выполнение рубок более сложное, а лесозаготовительные рабо­ты дороже; неодновременное поспевание деревьев в рубку.

Читайте также: