Таблички на полях с урожаем
Добавил пользователь Алексей Ф. Обновлено: 18.09.2024
Свое первое изобретение он придумал в тринадцать лет, и в этом случае лень действительно стала двигателем прогресса. Дело было так. Подросток устал ходить за бороной в пыли, пока ее тащит старая кляча, сколотил маленькую тележку с сиденьем и колесами на шарнирах и приделал ее к бороне. Съемные штыри держали конструкцию прямо, а если нужно было слезть и повернуть лошадь, они вынимались. Неизвестно, сильно ли это снижало скорость самой лошади, но на ферме Зубахов оно применение нашло (что нельзя сказать о соседних).
Вскоре Фрэнк женился и стал отцом двух дочерей. Голова его была полна новых идей: в это десятилетие он сделал шагающую куклу для детей и автоматическую коробку передач. Как и в случае с трактором, патент получить не удалось.
В это время он и переехал в Страсбург, где жили его брат и зять, и купил там немного земли. У всех окрестных фермеров были сельскохозяйственные орудия для пашни и рыхления без гидравлики и прочих современных излишеств. Зубах придумал делать борону, которая не рыхлит, пока поворачивает, чтобы не выбрасывать пласты земли за пределы поля, но снова его изобретение постигла неудача.
Его ферма, вероятно, казалась соседям полной усовершенствований и странных чудес, но получить патент ни на одно из них ему не удавалось. Впрочем, однажды, летом 1947 года, его изобретательская карьера пошла в гору. Фрэнк пошел с другом на его поле, чтобы помочь ему наладить систему полива. По дороге он заметил, как рабочие соединяют отрезки алюминиевой трубы, ждут, пока поле намокнет, идут обратно, увязая в грязи, разбирают трубу, передвигают ее на новое место и повторяют это до тех пор, пока все поле не будет полито. Зубах удивился, почему люди тратят столько сил и времени, используя столь неудобный способ, и тут же приступил к созданию своей системы орошения.
В апреле 2007 года Моник Клинкенберг наткнулась на то, что изменило ее жизнь. Это были необычные геометрические фигуры, вытоптанные на кукурузном поле. Главной странностью было то, что изображения были точны и безукоризненны.
Как все началось
Уилтшир
Напомним, что именно в Уилтшире находятся Стоунхендж и камень Эйвбери. Моник решила, что это не совпадение. Кроме этих объектов Всемирного наследия, на территории графства есть несколько других странных кругов из камня и дерева. Считается, что они предназначались для проведения ритуалов солнцестояния.
Неудивительно, что все эти объекты привлекают уфологов со всего мира. Многие считают, что круги на полях – это следы НЛО, которые образуются при приземлении космических кораблей. Однако есть и те, кто утверждает, что это дело человеческих рук. Есть и третья сила, представители этой группы верят в мистику и потусторонние силы.
Появляются необычные круги уже несколько сотен лет, если верить историческим записям. Однако паломничество в Уилтшир началось только в 1970-е годы. И с этого времени поток туристов и исследователей не ослабевает.
Приподнимая вуаль
Но существуют люди, которые полагают, что круги – это дела рук художников. К ним относится и Дене Хейн. Он занимается тем, что сам воссоздает на полях геометрические круги. Вместе с ним работает группа художников.
Начинается все с нанесением рисунка на холст. Затем точно выверяются ориентировочные точки на поле с помощью рулеток и веревок. И в завершение рабочая группа берет доски и с их помощью приминает посевы. Удивительно, но круги, нарисованные Хейном, очень похожи на те, которые так давно принимают за следы НЛО. Художник считает, что может выполнить любое количество подобных проектов.
Хейн делает все это ради одной цели – доказать, что круги имеют земное происхождение. Он говорит, что многие обвиняют его в уничтожении мифа, но Дене не собирается отступать от выбранного пути. И если кто-то слишком дорожит своими иллюзиями, то пускай просто держатся подальше от художника.
Однако из-за того, что никто не видел, как создаются многие из кругов на полях, они верят в их сверхъестественное происхождение. А у самого Хейна часто возникают проблемы с владельцами земли, на которой ему приходится рисовать свои картины.
Но бывает и другая разновидность людей, например фотограф Роберт Ормерода. Он приехал в Уилтшир, чтобы своими глаза посмотреть на чудо, привлекающее так много внимания. Побывав на множестве полей, Ормерода изучил множество рисунков. Он исследовал круги, созданные сторонниками Хейна, и те, чье происхождение осталось неизвестным, при этом кое-что понял. По словам Ормероды, во всех этих кругах чувствуется невероятная энергетика.
Попытка сохранить объективность
Еще одна категория исследователей, занимающихся загадочными рисунками на полях, это те, кто стремится остаться непредвзятыми. К ним относится и сама Клинкенберг. Она считает, что если бы все, кому интересна эта тема, наконец-то стали работать вместе, а не ругались по любому поводу, им удалось бы добиться большего.
Сегодня Клинкенберг живет в Амстердаме. Она давно продала свой издательский бизнес и посвятила свою жизнь изучению кругов. Долгие годы она провела в Уилтшире. Теперь она управляет информационным центом Honeystreet в Уилтшире. Она по-прежнему занимается исследованиями, проводит экскурсии и консультирует туристов по всем вопросам.
Таинственные знаки на полях по всему миру заставляют исследователей аномальных явлений находить все новые и новые методы анализа этого загадочного феномена. КТО или ЧТО рисует причудливые символы на полях? Шутники? Природа? Пришельцы?
Таинственные знаки на полях по всему миру заставляют исследователей аномальных явлений находить все новые и новые методы анализа этого загадочного феномена. КТО или ЧТО рисует причудливые символы на полях? Шутники? Природа? Пришельцы? Попытки расшифровать различные пиктограммы или хотя бы найти закономерность в построении отдельных кругов пока не привели к однозначному результату. Однако среди уфологов и конспирологов наметился определенный прогресс в изучении этого загадочного явления. Давайте вместе посмотрим в прямом эфире фото и видео различных рисунков на полях и попробуем вместе прийти к конкретному выводу. ЧТО или КТО создает таинственные символы на полях?
Однажды Эркюль Пуаро поспорил с инспектором Джэппом, что раскроет дело, не выходя из своей квартиры, мы же попробуем взять одно из самых скандальных и загадочных дел – круги на полях, практически не выходя из квартиры, ну, пожалуй, начнём. Прежде всего, хочется выразить благодарность загадочной личности и координатору Frernflower F3 (в
проводнике виндоус означает поиск), бойцу невидимого фронта Antidot, партизану английских полей Necton’у, Вадиму Черноброву, Сергею Дмитриевскому, профессорам СХИ, а также простым сельхозработникам, которые кормят всех вышесказанных и которым никто не объявляет благодарность, кроме Игоря Растеряева. Без них бы дело не было раскрыто.
В нашем расследовании пока конечно мы не сможем поставить полностью все точки над ё, но думаю, что для подобной ситуации более, чем не плохо. Собственно, материалу этому уже 2 года, думал, что попаду на круг в 2012 году, но, увы, в 2012 году круги не наблюдались, потому, пишу все, как есть с дополнениями, которые любезно предоставили мои друзья и коллеги.
У Черноброва очень сложная классификация [4], рассмотрена она в книге, он их разделяет и по форме и по количеству элементов, но мы же применим немного другую систему, может не совсем правильную, но зато соответствующую ходам мыслей расследования. Итак, бывают круги
1. Классические или собственно круги – когда один круг, или же 2 и 3, без дополнительных элементов, не имеющих форму круга. (для справки, в истории до конца 90х нет упоминания о сложных формах)
2. Английские пиктограммы, большинство из них наблюдалось в Англии. Это очень сложные
образования, состоящие из многих элементов, имеют различную форму.
Для примера
3. Краснодарские пиктограммы. Название такое, потому что большая часть таковых попадается на территории Краснодарского края, реже в других местах, в частности в Тольятти. Большинство из них описано Вадимом Чернобровым. Их структура разительно отличается от английских, они более простые. Факт: таких сложных образований как в Англии в России не наблюдалось, между тем, похожие образования были и в Англии.
4. Нетипичные – образования, возникшие не на злаковых, идениичные случаи, со своими особенностями
5. Псевдопиктограмма или как их еще можно назвать в шутку -
типично-воронежские – это отпечатки от стогов сена, развороты трактора,
ветровывал и др., иногда такое принимают за круги, разносится слух, и
из-за отсутствия должной информации по принципу "испорченный телефон"
говорят о том, что там был круг. Отсюда и легенда о кругах в Воронежской
области. Нигде нет ни фото, ни видео ни каких либо других
доказательств. Если у читателя есть – чёткие вещьдоки (фото-видео, и
что бы было, что действительно там) поделитесь.
Яркий типичный пример
Причин возникновения и гипотез масса, но по сути дела их можно классифицировать на 2 группы.
1. Некие естественные известные причины - игра природы.
2.
Неестественные, т.е. не связаны с естественными процессами в природных
экосистемах, они-то и есть настоящие круги и наше искомое неизвестное.
Вторую группу можно разделить на 2 вида
1. Механический или можно даже назвать близкодействие
2. Полевой или так назваемое дальнодействие.
Понято
дело, что механическое воздействие может исходить от людей –
художников-шутников, которые намеренно изготавливают круги на полях, ну а
источником дальнодействия может быть что угодно: НЛО, аномалия и даже
некие секретные эксперименты. По мнению Павла Полуяна [5], а также
Ричарда Тейлора [1] круги именно так и делаются.
Итак, для начала отметём недостоверные версии.
Природные
явления. Понятно дело, эта версия весьма нелепа, но упомянуть о ней
надо. Известно, что пшеница подвержена ветровывалу, полеганию от дождя
или града, но это не может привести к образованию сложных и правильных
форм. Вот пример типичного сильного полегания пшеницы под действием
ветра.
Др.
Теренс Меден из организации по изучению торнадо и штормов предполагает,
что причиной могут быть вихри [8]. Но, как вихрь способен дать такие
сложные образования, хотя бы даже обычный круг с чёткими границами, без
эксцентриситетов и прочих искажений?
Есть еще версия про воздействия гриба. [1].
Пшеница, поражённая фузариозом. Фузариоз снижает устойчивость к полеганию [10].
Более
того грибы часто растут кольцами, такое явление называют "ведьмины
кольца". но максимум, что из этого получается – простая формация.
Для примера. Это кольцо возникло в результате действия гриба.
Есть
еще версия о том, что круги возникают из-за передозировки удобрения –
аммиачной селитры [9]. Да, действительно из-за более сильного роста в
высоту снижается устойчивость к ветровывалу, но, как объяснить, что
колосья у кругов уложены равномерно?
Ну и второе место в нашем
юмористическом хит-параде занимает версия о муравьях, которые идут
правильным курсом [9] якобы по каким-то там силовым линиям. Однако зачем
неким бешеным зомби-муравьям валить колосья, да и валят ли они их –
большущий вопрос.
Ну и кто же на первом месте? Есть версия, что
рисунки на полях делает загадочный ёжик-шатун [7]. Причем авторы статьи
упорно ссылаются на серьёзных американских учёных. Ежик-шатун,
несомненно, сможет сделать такое, нажравшись обдолбанных муравьёв-зомби.
Итак,
остаётся лишь 2 версии – близкодействие, то бишь механическое
воздействие и дальнодействие, то бишь воздействие при помощи загадочного
М-поля или Х-излучения..
Но сперва, развенчаем несколько мифов.
Думаю,
исходя из этого ролика мы понимаем, что мастера по изготовлению кругов
уже давно не делают неточных подделок, а уже давно снабжены высокими
технологиями и делают всё намного точнее, даже в полной темноте.
Миф
2, точнее даже целая теория. Суть теории вкратце: круги образуются под
воздействием СВЧ или же какого-то ещё излучения, которое приводит якобы к
размягчению стеблей и признаком их подлинности является изгиб стебля в
коленце.
Вот цитата с одного из популярных уфосайтов.
В настоящих фигурах колосья не сломаны, а лишь изогнуты примерно в дюйме
от земли, там, где находится первое коленце колоса. Похоже, что растения
подвергаются короткому воздействию теплоты, которая размягчает их, и
заставляет наклониться к земле почти под прямым углом, где они снова
становятся жесткими.
Итак, сперва немного природоведения для сельской школы. Собственно именно так выглядит злак.
Догадайтесь, как именно при помощи узлов стебель полёгшей пшеницы может подниматься?
Ответ:
Стебель
может расти не только верхушкой (как у двудольных), но и в районах
узлов. При этом клетки узла начинают делиться с нижней стороны быстрее,
чем с верхней. Узел изгибается и поднимает стебель.
Таким образом,
этот процесс естественен. Естественное полегание бывает двух видов:
прикорневое и стеблевое. Если растения полегают рано, то при разрастании
узлов соломины они еще могут подняться, при полегании после
выколашивания подняться они уже не могут. [1]
Ну а теперь, мы посмотрим фото:
Перед
нами несколько образцов. Один – с круга на полях – остальные – это
восстановление после полегания. И который из них с круга? Ответ – самый
крайний правый. А вот фото, сделанное нашими коллегами из fern-flower,
которые пришли к тому же выводу, что и мы.
Здесь даже искривление под прямым углом [1].
А вот узел внутри в разрезе. Образец с круга на полях [13].
И
самое главное, что никаких изломов вообще. Самое интересное, что
Чернобров объявил их фальшивкой [16]. Но, этот признак выглядит куда
более убедительно, нежели мифические ложные узлы, которые образовались
от загадочного СВЧ излучения.
Но, и тут шестёрка бьёт туза. Для начала приведу строение зерновки пшеницы [1].
Строение
зерновки пшеницы: 1 - околоплодник сросшийся с кожурой; 2 - эндосперм; 3
- алейроновый слой; 4 - зародыш; 5 - корешок; 6 - почечка; 7 -
стебелек; 8 - щиток; 9 - конус нарастания
Итак, мы видим, что у
зародыша есть корешок, стебелёк и почечка. Рост осуществляется за счёт
деления клеток. Для роста характерно такое явление, как геотропизм или
гравитропизм — способность различных органов растения располагаться и
расти в определённом направлении по отношению к центру земного шара.
Стебелёк стремится расти вверх (положительный геотропизм), корешок
соответственно вниз (отрицательный геотропизм). Стремление стебелька
вверх, а корешка вниз не зависит никак от положения зерновки в почве.
Таким
образом, даже если зерновку посеять кверху ногами, стебелёк будет расти
вверх, корешок, соответственно вниз. Именно этим и объясняется
загадочный изгиб.
Вывод из вышесказанного, к которому пришли мы все
совершенно независимо: нынешние теории о подлинности кругов трещат по
швам, и к сожалению не могут использоваться для определения его
подлинности и аномального происхождения.
Итак, мы развенчали
несколько мифов и вернемся к так называемому близкодействию и
дальнодействию. С механическим воздействием понятно всё. Если нет, то
смотрите ролик. Как это делается.
А
вот с полевым дальнодействием не до конца всё ясно. Итак, попробуем
всё-таки помыслить широко и представить это самое излучение. Оно должно
быть вихревое, чтобы поворачивать колосья в нужном направлении, должно
быть как-то сфокусировано, чтобы создавать чёткие границы без
градиентного перехода. Как составить его модель пока не ясно, но всё же,
теоретически представить его вполне возможно. Понятно дело, что вопреки
мнению Полуяна человек такое сделать не может, посему, оно должно иметь
явно аномальную природу.
Итак, поскольку версий осталось
ровно две настало время взять волшебные весы и класть на них гирьки, в
пользу той или иной версии. Подписи будут краткие, внизу будут
пояснения.
За изготовление человеком
1. Художники сами признались, есть неоспоримые доказательства
2. Наличие признаков, которые говорят о неких неточностях работы мастера.
3. Наша классификация и усложнение кругов.
4. Никто почти не видел НЛО, и как круги образуются. (косвенный призрак)
5. Наличие дырки
6. Разрушенные мифы и отсутствие как таковых чётких внешних признаков того, что круг действительно аномальный.
7. Трудность создать какую-то модель, установку, которая бы экспериментально показала, что именно это за воздействие.
За аномальное происхождение.
1. Нет дыма без огня.
2. Наличие изменения радиации и др. реакции приборов, реакция животных.
3. Взаимосвязь с энергетическими линиями земли. Наличие геоглифических поясов.
Но, не забываем, что с каждым годом их технология совершенствуется и старые ошибки исправляется.
Наши тоже не лишены недостатков. Взгляните на манеру придавливания колосьев. Ощущение неравномерности укладки присутствует.
Образец
с круга. Чётко виден небольшой излом, понятно дело, делали грамотно и
не делали сильные переломы, учатся ребята, стараются делать так, что
излом практически на уровне почвы, учитывая, что злаки имеют
поверхностную мочковатую корневую систему, стебельки легко завалить с
минимальным изломом.
По поводу классификации и усложнения.
Взгляните, мы неспроста разделили на английские и краснодарские. Наши
краснодарские круги запаздывают в эволюции по сравнению с английскими,
если бы это было одно и тоже явление, то и у нас бы были такие же
сложные круги. Логичнее предположить, что наши мастера еще недоросли до
уровня английских.
Никто почти не видел НЛО, и
как они образуются. Понятно, что никто не видел, да и как их можно
видеть? Ясное дело – мастера будут делать там, где за ними никто не
будет следить. Площадь большая, везде не уследишь при всём желании
охотников, которые смотрят на небо.
Наличие дырки.
Часто на кругах можно увидеть вот такие дырки. Это след от реперного кола, который размещался в центре.
Дырка на фото весьма и весьма похожа на выровненную пивной бутылкой, почерк фактически идентичен.
А вот пример еще одного следа от реперного кола. Здесь бутылку из-под пива не использовали.
Иногда дырок не оставляют, но земля всё равно остаётся слегка взрыхленной.
Вадим
Чернобров в своей книге высказывает о том, что воздействие возможно
чуть ли не из космоса [3]. Но вот дырка в центре ну никак с этим не
стыкуется (принцип экономии разума или бритва Оккама, друзья мои). Т.о.
дырка и наличие следов реперного кола – явный признак подделки.
По
поводу разрушенных мифов – см. выше. Отсутствие чётких описанных
внешних признаков аномальности круга, меж тем наличие признаков
механического происхождения – очередной аргумент за подделку.
Еще один аргумент – отсутствие модели и каких-либо экспериментальных данных, которые бы показали, как образуется круг под действием какого излучения на практике.
Несмотря на то, что аномальная версия сильно затрещала по швам после развенчанных мифов у неё есть свои аргументы за.
Нет дыма без огня. Понятно
дело, что круги на полях – это не креатив художников после 90-х, а
явление, имеющее многовековую историю, когда о таких мистификациях у
людей не было мысли. Да и всё таки, хоть и очень немногочисленные но
есть свидетельства появления НЛО в месте образования круга, что
собственно и связывает круги и НЛО.
В местах
появления кругов начинает врать компас, изменяется радиационный фон,
животные также реагируют, а лозоходцы указывают, что круг расположен не
хаотично, а на энергетических линиях Земли. Вадим Чернобров
указывает на подобные вещи в своей книге [3]. Помимо этого автор
указывает наличие так называемых геоглифических поясов, т.е. круги
появляются в по строго определённым линиям, более того, в определённое
время. Возможно, конечно авторы тоже как-то заметили места, куда люди
ездят в поисках кругов и начали им их делать, но опять-таки изначально в
тех местах были настоящие круги.
Еще 1 любопытная вещь, круг в
Тихорецке, возникший не на злаковых, о котором я писал ранее, проявился и
на следующий год, но уже менее выражено.
А вот еще 1 факт – наличие эксцентриситета.
По мнению Черноброва [3] связано с тем, что источник излучения
находился под углом к пиктограмме. С другой стороны зачем НЛОнафтам так
халтурить? Или же это некачественная подделка? В общем, этот признак мы
так и не вставили ни на одну из чашек весов.
Итак, взвесим. Со значительным отрывом побеждает версия о механических подделках.
Вопрос, зачем делается подделка, а вот зачем [17].
В России видимо тоже самое хотели сделать, хотя возможно, что просто подурить уфологов или же для самоудовлетворения.
1. Большинство кругов на полях, возникших после бума 90х – подделка.
Точный процент установить практически невозможно, из-за отсутствия
единой базы данных, снабжённой снимками вблизи и др.материалами анализа.
2.Нынешние внешние признаки, о которых пишут в популярной уфологической литературе, не могут никак быть использованы как признаки аутентичности, поскольку отражают естественную реакцию злаковых.
3.Предполагаем, что подлинные аномальные круги скорее всего не имеют сложной структуры и не несут смысловой и математической нагрузки и скорее всего являются побочным эффектом чего-л (проекция движителя объекта или же других проделок НЛО).
Список источников. Отсортирован по мере появления в тексте.
* - рекомендованы к прочтению в качестве доп.литературы
Дьявол – косильщик
Срезает траву…
Жидкая дымка –
Как сон наяву.
Утром туман,
Как засада, созрел…
Дьявол всё косит…
Но мир всё же цел.
Скольких н а р е ж е т
Тугая коса?
Вживе живое
Творит чудеса.
Если ты жив –
Мир деяньям
Открыт,
Будешь ты свят,
Целью благ,
Знаменит…
Утром у поля –
Иди стороной,
Дьявол – косильщик
Не дружит со мной;
Дьявол – косильщик
Не дружит с тобой,
Он только ждёт,
Чтоб попался любой…
Сетью своей
Он готов нас словить,
Будет косой
Поле резать,
Кружить…
Вмятины будут
На травах-кустах…
Павших забудут –
Забудут и страх.
Солнце съедает
Стигматы теней…
Светлая жизнь!
Мира лучшее – с ней!
Читайте также: