Сталин сажает березу под смоленском
Добавил пользователь Валентин П. Обновлено: 19.09.2024
Прежде всего нужно сказать, что участвовала большая группа людей. В работе по расследованию катастрофы были заняты сотни, если не тысячи. Не забывайте о дружном движении блогеров, их деятельность осталась недооцененной, хотя принесла серьёзный результат. Если же говорить о команде учёных — польских, американских, из других стран — то это несколько десятков человек, которые совместно работали как государственная комиссия по расследованию лётных происшествий применительно к Смоленской катастрофе. И вот сейчас мы завершили работу. Мы закончили отчет, и польский, и ту его часть, которую выполнял Национальный институт исследования авиации в Уичито. Это самый авторитетный в мире институт, который занимается расследованием лётных происшествий при помощи цифровой реконструкции. Это позволяет последовательно воссоздать различные варианты хода катастрофы. Так что мы выполнили проверку и отчёта Миллера, и отчёта пани Анодиной. И получился документ на сотни страниц, нереально показать его полностью, определенные фрагменты мы представим общественному мнению, но и сам отчет будет доступен. Для следователей, и для тех людей, которых особо интересуют подробности. Они смогут познакомиться со всем огромным материалом. Польский отчет содержит несколько тысяч страниц, если считать вместе с частями, описывающими отдельные эксперименты и исследования.
Это не единственный результат работы над версией МАК в институте Уичито, они рассмотрели и столкновение крыла со знаменитой березой (на 4.32 появляются кадры реконструкции). Разумеется, это крыло ломает березу, а не береза крыло, как это и было понятно любому здравомыслящему человеку, но требовало доказательств с научной точки зрения. И очевидно, что самолёт не распадется в результате такого столкновения на несколько десятков тысяч обломков, а его борта выгнутся не наружу, а вовнутрь.
Через несколько минут мы поговорим об этом подробнее. Десять лет назад, в субботу 10 апреля 2010 года мы увидели ужасающие фотографии обломков самолёта, позже мы получили снимки с высоты, получили снимки разброса обломков. 60 тысяч отдельных частей.
Как минимум 60 тысяч. Так считают польские археологи, которые осенью 2010 года, после почти полугодовых усилий, получили возможность изучить место катастрофы. К сожалению, все обломки, которые они раскопали, всю доказательную базу россияне забрали себе, но описание, очень подробный анализ, фотографии — все это есть в Польше, и показывает ужасную картину. Ужасную. Как минимум, 60 тысяч обломков. 10 тысяч были ими идентифицированы, опознаны.
В представленном вами расследование было сделано так, как будто вы приняли на веру концепцию МАК и Миллера.
Мы её проверяли.
И вопрос: как выглядела бы картина происшествия по этому сценарию? Первый факт — после удара о берёзу разрушился бы.
А что дальше произошло бы с самолётом?
Правдоподобно, что задел бы крылом землю, поскольку летел очень низко. Но даже если бы не разбился сразу же за будкой Будина, то, в соответствии с данными, представленными пани Анодиной, самолёт упал бы, не долетев до реального места катастрофы, просто упал и лежал бы на месте падения в положении по ходу лёта, по направлению траектории.
И повернулся бы на 180 градусов вокруг своей оси? (в реальности центральный обломок самолёта лежал колёсами вверх)
Взрыв в крыле, затем взрыв в центроплане.
Взрыв в центроплане непосредственно над местом падения.
А в той компьютерной реконструкции, которую сделали на основе информации, поданной и приготовленной в кухне пани Анодиной и пана Миллера.
Нет, нет, давайте не будем оскорблять пана Миллера, он в приготовлении этого блюда не участвовал, а просто списал всё у пани Анодиной. Ничего он сам не готовил.
Вспоминая о 60 тысячах обломков. В их версии место падения выглядело бы похожим образом?
В варианте пани Анодиной? Нет, разумеется, выглядело бы совсем иначе. (10.03 показана компьютерная реконструкция этой версии )Самолёт после удара о грунт распался бы на 4 части, и они лежали бы рядом друг с другом, а расположение обломков соответствовало бы его конструкции. А не так, как нам показывает поле обломков: центроплан распался на две части полетел вперед на 100 — 150 метров, пересёк место падения кокпита, а хвост летит в другом месте, и каждая часть распадается там и здесь. В их версии самолёт должен был сохранить структуру, более-менее похожую на ту, которую ему придали конструкторы. Хотя, конечно, были бы разбитые, уничтоженные части, но — и это важнейшая вещь — при таком падении борта самолёта деформируются вовнутрь, а не наружу, как это можно увидеть на месте падения. Как это в действительности произошло. Повторю, что Анодина и Миллер нас либо дурачили, либо расследовали совсем другую катастрофу. Не ту, в которой погибли президент и польская элита; все руководители вооруженных сил; Аня Валентынович, Януш Куртык, Януш Кохановский, наиболее выдающиеся представители польского движения за независимость, польского общества, польского народа.
Можем посмотреть на виртуальной реконструкции, как изгибается вовнутрь фюзеляж самолёта. ( 11.55 кадры реконструкции)
Да, конечно. Вы первыми увидели эти кадры.
И вспомнили фотографии с вывернутыми наружу бортами. А есть информация о реальном ходе катастрофы? Как это происходило, если опираться на данные, представленные комиссией?
Сначала был взрыв в левом крыле. В этот момент самолёт был в ста метрах от берёзы Будина.
А какая была высота?
В следующий момент, из-за нарушения геометрии крыла, а также его частей, соединенных непосредственно с бортом, начали отпадать не только передние части крыла, но и закрылки. Задняя часть закрылка упала примерно через 1.5 — 2.0 сек после взрыва в крыле. Отпавший закрылок привел к утрате пилотами контроля над самолётом. А до этого момента, сначала автопилот, а потом пилоты в течение этих 2 сек после взрыва смогли удержать равновесие самолёта благодаря тому, что направили его вправо, так, чтобы левое крыло было впереди в направлении траектории полёта. Благодаря этому самолёт удалось стабилизировать. Но после того, как отвалились закрылки, в так называемом пункте ТАВЗ-38, или точке, обозначенной путём присвоения ей этого названия, расположенной рядом с шоссе Кутузова, произошло очень сильное закручивание, как результат оторвавшегося закрылка и каких-то событий, которые произошли в вертикальном стабилизаторе. Остатки обтекателя стабилизатора были обнаружены на обочине шоссе Кутузова, и это доказывает, что он в тот момент уже распадался. В следующие 6 — 8 — 10 метров, от нескольких метров до нескольких десятков метров от мест нахождения обломков, случился взрыв в центроплане. Доказательством этого, в числе прочего, является дверь, вбитая в землю на метр глубины. Изучение и компьютерная реконструкция этой двери были тщательно выполнены в институте Уичито, и это отражено в отчёте, полученном нашей комиссией. Скорость двери, вбитой в землю, должна была быть во много раз выше, чем скорость падающего самолёта. Скорость падающего самолёта мы получили из данных регистратора, и она меньше 12 метров в секунду. Чтобы дверь вбилась в землю на метр глубины, такой скорости недостаточно. Дверь должна была получить для этого дополнительную энергию. Она получила её в результате взрыва.
Нужно добавить еще вот что. И это то, что может оказаться самой важной, ключевой информацией. На обломках самолёта, прошедших экспертизу в зарубежных лабораториях на протяжении последних нескольких лет, найдены следы, в числе прочего, тротила. Так что версия взрыва является итогом не только компьютерной реконструкции и подробного описания подробностей случившегося, но и лабораторных экспертиз. доказавших, что взрывчатые вещества остались на этом самолёте. И они были причиной этой трагедии.
Память погибших, достоинство польского общества и наше самоуважение требует дальнейших шагов.
Это правда. Дальнейшие действия будут результатом работы прокуратуры, поскольку это её непосредственная обязанность. Мы занимались расследованием последовательности событий, конечно, не только техническим, о котором мы сегодня беседовали, но и разбирались, как вообще стало возможным, что самолёты были переданы для ремонта в руки российских служб. В этом суть. Пан Богдан Клих, тогдашний министр обороны, обладая информацией военной разведки и контрразведки, передал самолёт пану Дерипаске через те фирмы, на которые ему указали спецслужбы Российской Федерации.
Пан министр, пан маршал, огромное спасибо за работу вашей комиссии, за то, что мы можем теперь увидеть достоверный характер этой катастрофы. Через 10 лет. И вопросы, которые мы задали, вызывают другие вопросы, надеюсь мы зададим их ответственным лицам.
Да, конечно. И комиссия продолжит свою работу, осталась масса подробностей, которые не меняют генеральную линию следствия.
Очень хорошо. Благодарим вас. Антоний Мацеревич был нашим гостем в Страстную пятницу. Желаем радостной Пасхи.
Большое спасибо. Такая была катастрофа в Смоленске, и вот через 10 лет вспоминаем её в ситуации огромного напряжения сил народа и человеческих трагедий. Не только нашего народа, но и во всём мире. День народного страдания.
13 апреля 1943 года Германия объявила об обнаружении в местечке Катынь близ Смоленска захоронения 10 тысяч польских офицеров. Гитлеровские власти сообщили, что это бывшие узники советских лагерей, уничтоженные органами НКВД весной 1940-го. 15 апреля Москва назвала заявление Берлина фальшивкой, уточнив, что польские офицеры, участвовавшие в строительных работах под Смоленском, попали в немецкий плен во время германского наступления в 1941 году и были уничтожены по приказу гитлеровцев.
В апреле 1987 года Михаил Горбачев и Войцех Ярузельский подписали Декларацию о советско-польском сотрудничестве в области идеологии, науки и культуры. Был дан старт работе комиссии по белым пятнам в истории взаимоотношений между двумя странами.
В октябре 1941-го немцы расстреляли в лесу
близ Смоленска около 15 тысяч польских
военнослужащих и полицейских. Улики,
собранные комиссией Бурденко,
неопровержимы. Фото: gs.delfi.lt
Польская сторона закончила исследования в апреле 1988 года, передав результаты советским коллегам 11 мая. Они не имели ни полномочий ставить под сомнение нашу официальную версию, ни новых материалов, подкрепляющих ее состоятельность. При этом 170 томов материалов катынского дела находилось в Главной военной прокуратуре, а не в архивах КГБ.
Но основные улики комиссии Бурденко: пулевые отверстия от немецкого оружия, большое количество стреляных гильз от него, документы, найденные при обыске трупов с датами после 1940 года, и, наконец, использование бумажного шпагата, которым были связаны руки убитых поляков, не производившегося на территории СССР, не опровергнуты до сих пор, объяснения последователей западной версии неубедительны. Нет внятных трактовок мотивов, которыми мог бы руководствоваться Сталин, санкционируя расстрел поляков. Известно, что перед войной он очень опасался дать Германии повод для начала войны, а убийство более 15 тысяч уроженцев немецкого генерал-губернаторства – прекрасное основание для нападения на СССР.
В западной историографии достаточно изучен и документально раскрыт механизм попадания поляков на территорию Советского Союза. Но дальнейшая картина представляется неполной. Не прослеживается судьба поляков из Старобельского и Осташковского лагерей. Как известно, в Катыни эксгумированы 4143 (по другим сведениям 4243) трупа, из которых 2730 идентифицированы на основе личных документов. Почему 13 апреля 1943 года Германия объявила о 10 тысячах убитых польских офицеров? Прямых свидетельств – протоколов заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу, и актов о приведении приговоров в исполнение нет.
В советском тылу
Отечественная историография послеперестроечного периода по проблеме Катыни делится на два направления. К первому относятся апологеты западной точки зрения, аргументы которых не меняются с начала холодной войны. Они не вводят в научный оборот новых фактов, твердят о виновности СССР и требуют покаяния. Их доводы носят умозрительный характер, не подкреплены признанными документами. Апелляция к выводам гитлеровской комиссии несостоятельна, так как после войны все международные независимые эксперты отозвали свои подписи с немецкого протокола, заявив, что поставили их под нажимом.
Второе направление представлено работами профессиональных историков либо людей, соприкасавшихся с проблематикой катынского дела по долгу службы. Они утверждают, что тема давно превратилась из исторической в политическую и антироссийскую. Их работы дают основание утверждать, что имеются свидетельства о причастности к катынской трагедии спецслужб фашистской Германии.
В октябре 1941-го немцы расстреляли в лесу близ Смоленска около 15 тысяч польских военнослужащих и полицейских, затем в целях попытки раскола антигитлеровской коалиции попытались свалить это злодеяние на Советский Союз. В годы перестройки с помощью агентов влияния это дело было вторично сфальсифицировано и использовано для развала СССР и обеспечения вступления Польши в НАТО. В настоящее время прокуратура РФ без соответствующего разбирательства признает вину России как правопреемницы СССР, а в Польше требуют компенсации за Катынь в объеме четырех миллиардов долларов и систематического покаяния за содеянное.
В ноябре 1939 года польское правительство, эмигрировавшее в Лондон, объявило Советскому Союзу войну. Все оставшиеся на советской территории интернированные сразу стали военнопленными. Их начали отправлять в лагеря НКВД, но не сразу, а весной 1940 года, после рассмотрения дела бывших польских интернированных, а теперь военнопленных особым совещанием при НКВД. Оно вопреки мнению западных историографов не имело права приговаривать к расстрелу.
До отправки в лагеря основную часть интернированных составляли польские офицеры и полицейские. Генералов и старших офицеров селили на квартирах с денщиками. Пленные лечились в городских больницах до тех пор, пока не были обустроены лагеря содержания контингента соответственно в Козельске, Старобельске и Смоленске. Попытки НКВД склонить их к мысли о необходимости создать боевые подразделения для борьбы против Германии отклика не находили. Поляки не желали встречаться на Волге с отборными частями вермахта из армии Паулюса, рвавшимися к Сталинграду. Владислав Сикорский из Лондона потребовал, чтобы армия Андерса была использована на Западном фронте. В результате вооруженные и обмундированные за наш счет польские контингенты отправились кружным путем в Африку для борьбы с корпусом Роммеля. Однако и вдали от Волги вояки Андерса не горели желанием встречаться с вермахтом и в результате просидели в глубоком тылу группировки Эйзенхауэра в Палестине. Лишь несколько раз за всю африканскую кампанию они поучаствовали в деле, но так, что ни союзники, ни немецкие военные историки, ни их генералы в своих мемуарах подобных фактов не отразили. Это не мешает нынешним польским властям всячески подчеркивать свой вклад в победу над нацизмом. После того как с линией Сикорского Сталину стало все ясно, советское правительство приступило к формированию из оставшихся на территории СССР поляков дивизии имени Тадеуша Костюшко, в которую вступали на деле желавшие сражаться с немцами. В дальнейшем она стала ядром Войска польского.
Основной этап шоу
Итак, немцы в июле 1941 года захватили в лагерях под Смоленском около 12 тысяч польских военнопленных, осенью расстреляли их, но зарыли в районе Катыни так небрежно, что уже зимой на это захоронение наткнулись служившие гитлеровцам поляки и поставили большой католический крест. Узнав о том, что под Оренбургом формируется армия Андерса, абвер проводит операцию по переправке в советский тыл фотоматериалов о якобы казненных русскими польских офицерах. Этот факт начисто опровергает немецкие заявления о том, что они случайно наткнулись на захоронения поляков в 1943 году.
На конференции в Ялте в конце войны союзники предупредили Германию, что она ответит за все преступления против человечества. После этого нацистам стало ясно, что доказательства, собранные ими по катынскому делу, могут послужить уликами против них. Неудивительно, что материалы были уничтожены, свидетели, упоминавшиеся в протоколах немецкой комиссии, расстреляны, председательствующий доктор Бутс убит. Можно ли поверить, что подозреваемый в преступлении избавляется от доказательств своей невиновности?
Покаяние отменяется
В апреле 1990 года Михаил Горбачев неожиданно объявил, что поляков в Катыни расстреляли не немцы, а русские. В Москву срочно вылетел руководитель Польши Войцех Ярузельский. Однако Горбачев встречаться с ним отказался.
В Смоленск выехала комиссия Главной военной прокуратуры. Но поскольку в материалах по катынскому делу прямых улик против НКВД не было, группа следователей, чтобы обосновать факт расстрела поляков сотрудниками этого ведомства, воспользовалась телеграммами начальников лагерей для интернированных. Параллельно шло следствие польской Генеральной прокуратуры. Оно фактически довлело над военными следователями, но нестыковки все равно имели место. Полякам требовалось подтверждение факта расстрелов польских офицеров в подвале, погрузки тел на машины и отправки для захоронения за город. Несмотря на абсурдность версии, процессуальная логика требовала провести следственный эксперимент. Он показал, что доставить в здание областного управления НКВД 300 человек, разместить их, по одному водить в камеру, успеть за ночь всех расстрелять и вывезти практически невозможно. По настоянию польской стороны проверен вариант с использованием в подвале транспортера (что сокращает время на погрузку). Но возникла другая проблема. По показаниям свидетелей, трупы поляков грузили по сто человек в машину. С учетом характеристик автопарка того времени приходится предположить, что каждый убитый польский офицер весил не более 15 килограммов. То есть следственный эксперимент убедил в том, что показания свидетелей крайне сомнительны. И тут появляется Особая папка Политбюро, из которой Горбачев начиная с 1989 года периодически извлекал антисоветские разоблачительные материалы.
Содержание Особого пакета № 1 по катынскому делу составляли три документа. Они предъявлены в октябре 1992 года на заседании Конституционного суда по делу КПСС. Первый документ – письмо председателя КГБ Шелепина Хрущеву с предложением уничтожить учетные дела расстрелянных польских офицеров из архива КГБ. Второй – письмо Берии на имя Сталина с предложением расстрелять поляков. На нем стоит резолюция, выполненная очень странно, – почти в середине листа с наклоном в другую сторону. Сталин и все члены правительства были правшами, резолюции накладывали по дуге слева направо в верхнем левом углу документа. Существуют сотни образцов с резолюциями Сталина и ни одной похожей на представленную. Заключительный документ – решение Политбюро о расстреле польских военнопленных от 5 марта 1940 года, подписанное Сталиным. Исполнить его надлежало все тому же Шелепину, которому в 1940-м было 22 года, он заведовал сектором физкультуры в Московском горкоме комсомола.
Под Смоленском сооружен грандиозный комплекс памяти польских офицеров. В центре композиции – письмо Берии с резолюцией Сталина, наложенной поперек листа. И ни слова о том, что этот документ в качестве улики отвергнут Конституционным судом России в 1992 году.
Полностью раскрыть картину катынской трагедии необходимо для того, чтобы не только ликвидировать еще одно белое пятно новейшей истории, но и снять политический аспект этой проблемы.
Главной причиной катастрофы, по убеждению авторов доклада, были взрывы: первый произошел в левом крыле самолета, когда он находился на расстоянии 900 метров от посадочной полосы, а второй — в его корпусе, и только потом Ту-154М рухнул на землю и разбился вдребезги. На это накладывается сознательное введение в заблуждение экипажа самолета при подходе на посадку российскими диспетчерами, которые передавали ему ошибочные параметры полета и положения воздушного судна.
Однако правда о катастрофе под Смоленском уже давно известна. Расследованием причин этой трагедии занимался не только Межгосударственный авиационный комитет (МАК) в Москве, но также специальная польская комиссия и военная прокуратура в Варшаве.
При всех различиях в расстановке акцентов, касающихся обстоятельств, которые привели к катастрофе, ни одна из этих организаций не нашла никаких оснований для того, чтобы говорить о возможности покушения на главу польского государства.
Польские органы — специальная комиссия и военная прокуратура — в меньшей степени концентрировались на ошибках экипажа, зато обращали внимание на то, что процедуры нарушили также российские диспетчеры, наводящие польский самолет на посадку. Причем, по мнению следователей, диспетчер передавал экипажу ошибочные данные, а давления на пилотов никто не оказывал, генерала-главнокомандующего в их кабине вообще не было, тем более — в подпитом состоянии. Но роли березы в этой трагедии польские специалисты под сомнение не ставили.
Александр Шторм, специально для EADaily из Варшавы.
Не все поляки не любят русских. Но если есть какое-то коллективное сознание, то в нем, конечно, отношение к большому восточному соседу в Польше скорее негативное. Возникает вопрос, почему?
Мы вроде бы к ним со всей душей. Братья-славяне! Каждый новый год любуемся прекрасной полячкой Барбарой Брыльской. От нацистов их освободили. 200 тыс. советских солдат погибли, освобождая Польшу. А они и победу над гитлеровской Германией празднуют без нас. Всячески зазывают к себе американцев, чтобы те устроили у них военную базу с постоянным контингентом и комплексы ПВО. Нужно понимать, что в случае чего, не дай Бог, все ракеты (ядерные!), которые предназначались США, сбитые над Польшей, на Польшу и упадут. Нужно очень сильно не любить Россию, чтобы изъявить готовность погубить все свое население в глобальной войне. Американцы-то, может быть, выживут, а вот поляки – точно нет.
В чем же причина, и есть ли она? Надо сказать: да, есть. Российский медведь на протяжении столетий неоднократно и весьма чувствительно наступал на хвост гонористому соседу. Не по злобе, а так – в силу текущей геополитики.
Обида первая
Надо сказать, что связи Польши и Руси в эпоху раннего средневековья были весьма прочными. По традиции старшие сыновья великих князей женились на польских принцессах. Поэтому польские короли периодически вовлекались в междоусобные войны на Руси. В благодарность за помощь Святополк Окаянный вернул эти города своему тестю польскому королю Болеславу I Храброму. Но Ярослав Мудрый отвоевал их обратно. Обидно? А как же!
Обида вторая
Смутное время. Может быть, мало кто задумывается, но 4 ноября, в так называемый День Народного Единства, Россия празднует победу над Польшей в начале XVII в. Я спрашивал у знакомого поляка, историка, как в Польше относятся к этому российскому празднику? Он лишь пожал плечами. Но остальным, видимо, обидно? Обидно.
Обида третья
В 1772 г. король Прусский Фридрих II Великий, австрийские Габсбурги и русская императрица Екатерина II Великая договорились между собой, и отрезали от Польши по кусочку. Каждый со своей стороны. Поляки надеялись на помощь Англии и Франции, но она не последовала. Когда генерал, будущий генералиссимус А.В. Суворов занял Краковский замок, французский гарнизон и не подумал сопротивляться. Сопротивление самих поляков было быстро подавлено. Было обидно.
Затея понравилась соседям, но не понравилась полякам. Они, видя, что все идет как-то не так и не туда, попытались собраться, провести реформы, найти новых союзников. Патриотические силы Польши попытались заручиться поддержкой прусского короля Фридриха Великого. Логики в этом было немного. Ведь Фридрих принимал участие в первом разделе. Но уж очень хотелось противопоставить что-нибудь России. В итоге в 1793 г. произошел второй раздел Польши, в котором снова участвовали Фридрих и Екатерина. И снова было очень обидно.
В ходе второго раздела Россия не тронула исконно польские земли. От Речи Посполитой были отторгнуты лишь земли, в прошлом входившие в Древнерусское государство. Но полякам, как было сказано, все равно было обидно. Они подняли восстание под предводительством Тадеуша Костюшко. Россия и прочие соседи воспользовались восстанием как поводом. В 1795 г. был произведен третий раздел Польши, в ходе которого России досталась Прибалтика. Обидно.
Наполеон Бонапарт на некоторое время восстановил польскую государственность. Им было учреждено герцогство Варшавское, вассальное королю Саксонии. Но лучше бы он этого не делал. Ибо после его поражения, Польша окончательно исчезла с политической карты, будучи окончательно разделена между Австрией, Пруссией и Россией. Коренные польские земли с самой Варшавой достались России. В составе Российской империи эта территория стала называться Царством Польским. Царем, соответственно, был российский император. Польша жила по особым законам. Даже деньги были свои. На польских разменных монетах номинал был написан двояко: в копейках и в злотых. Свободу Польше удалось получить только после Великой русской революции. И это, конечно, тоже было обидно.
Обида четвертая
Только после этого СССР ввел войска на территорию западной Украины и Белоруссии. Тогда в состав БССР и, соответственно, СССР вошла легендарная Брестская крепость. Эти земли оставались под польским господством после падения Российской империи. Лучше было оставить их Гитлеру? Вроде бы нет. Но полякам все равно обидно.
Обида пятая
Катынский расстрел. В 1940 г. произошел массовый расстрел пленных польских офицеров в Катынском лесу. Расстреливать пленных офицеров – действительно очень плохо. Тут не поспоришь: обидно.
Обида шестая
В конечном итоге освободили Польшу от Гитлера советские солдаты совместно с бойцами польской Армии Людовой. В Польше на тот момент действовала и другая организация Сопротивления – Армия Крайова. Формально она была подчинена польскому правительству, убежавшему в Лондон. Армия Людова опиралась на поддержку СССР, а Армия Крайова – на поддержку западных стран. Результативность действий Армии Крайовой была весьма скромной.
Современные польские власти ориентированы на Запад. Поэтому им очень обидно, что Польшу от гитлеровцев освободили не их идейные предшественники. Очень обидно – в этом все дело.
Обида седьмая
В 2010 г. самолет с польским президентом Лехом Качиньским потерпел крушение под Смоленском. Большая делегация польских политических и общественных деятелей следовала на мероприятия, посвященные 70-летию Катынского расстрела. Президент с супругой и еще 94 человека погибли. Причина гибели самолета – ошибка пилотирования. Польский экипаж не справился. Самолет в тумане ушел ниже глиссады и задел крылом березу. Русскую березу, понимаете?! И это очень обидно.
Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.
Читайте также: