Реферат биологические методы борьбы с вредителями растений
Добавил пользователь Alex Обновлено: 19.09.2024
Биологические методы борьбы с вредителями - это использование живых организмов для сокращения численности видов, наносящих ущерб человеку или сельскохозяйственным животным и культурам. Таким образом, за счет отдельных видов стараются изменить соотношение популяций в экосистемах.
Биологические методы борьбы заменили малоэффективные, опасные для всех видов живого, пестицидные методы. Целью биологических методов является не уничтожение вида, а удержание его количества на оптимальном уровне.
Первым направлением в биологической регуляции численности видов является использование насекомых-паразитов и хищников (первым видом-хищником была австралийская божья коровка, сдерживающая размножение апельсинового червя).
Второе направление биологической борьбы - использование патогенных микроорганизмов, которые характеризуются избирательной активность. Напимер, токсины, которые вырабатывает бактерия Ваcillus thurinensis, являются безвредными для позвоночных и многих насекомых. Вместе с тем они являются губительными для гусениц и бабочек. Обнаруживается, что кристаллы белка, вырабатываемого бактериями, растворяются лишь в щелочной среде кишечника гусениц (рН выше 9).
Среди биологических методов есть и автоцидный (самоубийственный), состоящий в разведении и распространении стерильных особей (мужского пола), которые при размножении оставляют самок стерильными. Этот метод более эффективен, чем инсектицидный.
Биологические методы используют и для борьбы с сорняками. В 1912 г. в Австралию был завезен один из видов кактусов (Орипt_а), который захватывал каждый год 400 тыс. га земли и в 1920 г. занял 20 млн га. Конец этому положил мотылек - кактусовая огневка. Аналогичную проблему в Австрали создал европейский зверобой, что удалось остановить с помощью двух жуков - листоеда и златки, завезенных из Европы.
Сегодня также используют интегрированные методы борьбы; оптимальное одновременное объединение химических и биологических методов.
Разработка экологического метода защиты растений включает такие основные направления:
1. планомерное выявление полезных энтомофагов (насекомоядных) и микроорганизмов, изучение их роли в динамике численности вредных видов в зависимости от природно-хозяйственных условий - биологическая оценка наиболее перспективных видов;
2. изучение взаимоотношений организмов в биоценозах с использованием современных достижений сопредельных дисциплин, изучение связи энтомофагов с патогенными микроорганизмами для использования первых как переносчиков и распространителей инфекции;
3. разработка приемов, которые оказывают содействие накоплению энтомофагов, патогенных микроорганизмов и антагонистов; стимуляция естественных и создание искусственных источников инфекции; повышение эффективности энтомофагов и вирулентности микроорганизмов отбором соответствующих форм, использованием методов селекции и влияния физических или химических факторов;
4. объединение биологического, агротехнического и химического методов, использование биопрепаратов с небольшими дозами инсектицидов и фунгицидов, установление оптимальных сроков применения; проведение локальных обработок;
5. разработка методов биологической борьбы с болезнями растений и сорняками.
В особенности большое внимание уделяют применению микроорганизмов, влияние которых на употребление и физиологическое состояние потомства вредителей необратимо, поскольку они обрекают их на медленное вымирание. К таким болезнетворным организмам принадлежат, прежде всего, вирусные, грибковые, протозойные возбудители болезней насекомых. Еще до конца не раскрыты большие потенциальные возможности использования явления синергизма, то есть усиления эффекта от применения смешанных инфекций и биологических препаратов вместе с инсектицидами.
Биологические методы борьбы с вредителями — использование врагов и возбудителей болезней вредителей в природе для подавления и регулирования их численности.[ . ]
Биологические методы борьбы с вредителями принципиально ориентируются не на полное их уничтожение, а только на удержание численности вредителей на уровне минимального вреда. Более того, большинству растений свойственна реакция активации роста и ветвления в ответ на умеренное повреждение, что делает относительно полезной низкую численность вредителей (рис. 2.3).[ . ]
Биологический метод борьбы с болезнями растений пока не нашел широкого практического применения. Для уничтожения обитающих в почве фитопатогенных грибов рекомендуется использовать препараты триходермина. Из них наиболее изучен триходермин, приготовляемый размножением культуры гриба на торфе, предварительно прогретом до 100°С в течение 20—30 мин.[ . ]
Биологические методы борьбы с вредителями основаны на подавлении роста и развития одного вида растений другим, насекомых одного вида насекомыми другого. Например, жук родолия уничтожает вредителя цитрусовых ицерию, наездник афелинус — кровяную тлю и т. д. Борьба происходит между растениями, между гельминтами и растениями, между бактериями, червями, растениями и т. д. Мир антагонистов велик и разнообразен, и возможности разработки биологических методов далеко не исчерпаны. К разработке биологических методов привлекают различных специалистов: экологов, агрономов, физиологов, биохимиков, микробиологов, вирусологов и др.[ . ]
Биологический метод борьбы с вредителями на приусадебных участках заключается в создании благоприятных условий для развития хищников и паразитов (энтомофагов) вредителей, а также в применении биологических препаратов.[ . ]
Биологический метод — это целенаправленное использование вирусов, бактерий, грибов, насекомых, клещей, нематод, рыбы, птицы, грызунов, растений и других организмов для избирательного уничтожения сорняков с тем, чтобы довести засоренность посевов до уровня, при котором они не вызывают экономически ощутимых потерь урожая возделываемых культур. По сравнению с механическими и химическими приемами у биологических методов борьбы с сорняками имеются определенные преимущества: при относительно невысоких первичных затратах они дают значительный экономический эффект в течение продолжительного времени, благодаря длительному действию организмов на растения. Однако не всегда удается подобрать такие виды организмов, которые, сдерживая рост сорняков, не влияли бы на культурные растения. Кроме того, избирательное действие повреждающих организмов в определенной степени зависит от производственных условий, поскольку в посевах обычно развивается не один вид сорняков.[ . ]
Биологический метод борьбы с вредителями растений в природных экосистемах (применение паразитов, хищников, возбудителей болезней) в силу сформулированного выше закона невозможен (доказательных фактов успешности его применения в мировой литературе не существует), а в антропогенных экосистемах затраты на его реализацию, как правило, не компенсируются экономическим эффектом.[ . ]
Из биологических методов борьбы с сорняками испытываются некоторые виды фитофагов.[ . ]
Среди биологических методов борьбы с вредителями широкое распространение получило применение энтобактерина против комплекса листогрызущих вредителей капусты, плодово-ягодных культур, садово-парковых насаждений и леса. Энтобактерин применяют и для борьбы с личинками кровососущих комаров — переносчиков многих заразных болезней людей и животных (Селиванова).[ . ]
Один из биологических методов борьбы с вредителями и болезнями растений основан на использовании бактериальных препаратов, вызывающих массовые заболевания и гибель вредных организмов. Внесенные бактерии становятся сочленами биоценоза и в течение нескольких лет или месяцев ограничивают численность вредного вида, при этом не причиняется ущерб остальным живым организмам и не загрязняется окружающая среда. Кроме бактериальных применяются также вирусные препараты.[ . ]
К числу биологических методов борьбы с сорняками относятся также подавление и уничтожение сорняков культурными растениями за счет улучшения их роста и развития, повышения конкурентоспособности растений, химического взаимодействия. Это достигается благодаря введению и освоению севооборотов. В севооборотах засоренность в 2. 5 раз меньше, чем в бессменных посевах или в условиях нарушения и несоблюдения севооборотов. Объясняется тем, что создаются благоприятные условия для роста и развития культурных растений, вследствие чего они становятся более конкурентоспособными по отношению к сорнякам.[ . ]
Применение биологических методов борьбы с вредителями предотвращает загрязнение природной среды пестицидами, способствует сохранению полезной фауны. Эти методы все шире внедряются в сельскохозяйственное производство. В нашей стране для борьбы с 16 видами вредителей на площади 6,3 млн га используется маленькое перепончатокрылое насекомое трихограмма (три отечественных и один интродуцированный вид). Трихограмма уничтожает капустную, озимую, восклицательную, хлопковую и других совок, кукурузного мотылька и гороховую плодожорку. Для защиты от совок зерновых, овощных культур, сахарной свеклы рекомендуется выпускать против каждой генерации (в зависимости от плотности вредителей) от 20 до 60 тыс. особей трихограммы на 1 га, против кукурузного мотылька на кукурузе и конопле (в зависимости от величины травостоя) — от 26 до 100 тыс. особей на 1 га.[ . ]
Химические методы наряду с известными достоинствами имеют и существенные недостатки. Поэтому в последние годы уделяется большое внимание серьезному изучению и использованию биологических, методов борьбы с вредными насекомыми. Разработкой микробиологического метода борьбы у нас занимаются ученые Института леса и древесины СО АН СССР (которыми предложен бактериальный аппарат инсектин для борьбы с сибирским шелкопрядом), Всесоюзный научно-исследовательский институт агролесомелиорации (ВНИАЛМИ), Белорусский научно-исследовательский институт лесного хозяйства (БелНИИЛХ) и другие научно-исследовательские учреждения.[ . ]
Разработкой биологических методов борьбы с вредителями леса занимаются соответствующие кафедры Воронежского, Московского, Поволжского лесотехнических институтов, а также некоторых других вузов страны.[ . ]
Яхонтов В. В. Биологические методы борьбы с вредными насекомыми, клещами и сорными растениями.[ . ]
Использование биологического метода борьбы с вредными организмами заключается в создании благоприятных условий для размножения их естественных врагов (хищников и паразитов), выпуске энтомофагов и обработках биопрепаратами.[ . ]
Однако проблему борьбы с болезнью снежное шютте нельзя считать решенной. На основе исследований В. К-Морозова и других необходимо совершенствовать систему прогнозирования и дать производству четкие инструктивные указания о том, на основании каких данных и как составлять прогноз развития и распространения болезни прежде всего для северных и северо-западных районов страны. Это позволит работникам лесного хозяйства правильно планировать и своевременно применять защитные мероприятия. Следует испытать биологический метод борьбы с этой болезнью.[ . ]
В настоящее время биологический метод борьбы с вредителями применяют в совхозах имени Моссовета, М. Горького Московской области. Во всех видах культивационных помещений создаются -оптимальные условия для роста и развития культурных растений и они же одновременно оказываются благоприятными для размножения вредителей и болезней. Поэтому без применения химических средств защиты растений пока еще нельзя сохранить выращиваемый урожай овощей.[ . ]
Рубцов И. А. Успехи биологического метода борьбы и вопросы реконструкции фауны.[ . ]
Труды Совещания по рыбоводству. АН СССР.[ . ]
В связи с поисками биологических методов борьбы с болезнями растений представляет интерес алътернария повиликовая (A. cuscutocidae). Она вызывает побурение и гибель стеблей повилики, распространенного паразита многих культурных растений. Из-за тесного контакта повилики с растением-хозяином трудно применять химические методы борьбы. Опрыскивание люцерновой повилики спорами альтернарии в Киргизии дало положительные результаты.[ . ]
Эффективным является биологический метод борьбы с моллюсками: посадка в неблагополучные пруды черного амура, который питается моллюсками. Установлено, что при этом снижается интенсивность инвазии в несколько раз, а экстенсивность инвазии — на 25—30 %.[ . ]
В решении задач по развитию биологического метода борьбы с вредителями и болезнями леса важное место должна занять подготовка кадров с использованием преддипломной практики, стажировки и аспирантуры научно-исследовательских институтов и вузов.[ . ]
В комнатном цветоводстве роль биологических методов борьбы особенно велика, так как химические средства, способные убивать вредителей, в большинстве своем отнюдь не безвредны и для человека. К сожалению, в наше время еще не создано достаточно эффективных биологических методов, способных полностью подавить размножение всех вредителей комнатных растений. Поэтому осторожное использование химических препаратов в некоторых случаях просто неизбежно.[ . ]
Эффективно применять и химические, и биологические методы борьбы в большинстве случаев можно только при наличии достаточно точной диагностики. Но если вы заболели сами, вы пойдете к врачу, если у вас заболела собака или кошка — обратитесь к ветеринару. Однако клиник для комнатных растений пока не существует, поэтому судьба заболевших растений находится только в ваших руках. Для того чтобы не допустить болезней ваших комнатных любимцев, а если это не удалось, то поставить верный диагноз и выбрать прави но л ч ние и написана эта книга.[ . ]
Теленга Н. А. Новые актуальные проблемы биологического метода борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Биологический метод борьбы с вредителями растений (Труды объединенной сессии).[ . ]
Посевы промежуточных культур относятся к биологическим методам борьбы с сорняками, они имеют многостороннее влияние’ на агрофитоценоз севооборота. При их использовании засоренность последующих посевов снижается на 40. 50%, а поражение корневыми гнилями уменьшается в 1,5. 2 раза. Оздоровляющее действие промежуточных объясняется тем, что своим густым стеблестоем они подавляют сорняки, а после запашки почвы развивается микрофлора, угнетающая семена сорняков и возбудителей: корневых гнилей [13].[ . ]
О з о л с Э. Л. О пищевой базе имагинальной стадии насекомых-энтомофагов в агроценозах. Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства.[ . ]
Тобиас В. И. Некоторые вопросы биологии взрослых наездников в связи с дополнительным питанием на цветущей растительности. Биологический метод борьбы с вредителями растений.[ . ]
Эта же проблема — дороговизна из-за недостатка специально разработанных промышленных технологий — сдерживает и развитие биологических методов борьбы с вспышками численности насекомых-вредителей. Для широкого применения биометодов нужно иметь возможность разводить на биофабриках хищных и паразитирующих на вредителях насекомых, чтобы в нужный момент выпускать необходимое их количество на поля, которым угрожает массовое размножение вредителей. Впрочем, надобность в таких биофабриках может быть существенно сокращена за счет создания системы землепользования, в которой с поликультурными агроценозами смогут взаимодействовать самоподдерживаю-щиеся биоценозы. Например, лесные полезащитные полосы, придорожные заросли кустарников заметно снижают вред, причиняемый насекомыми-вредителями, за счет созданйя мест размножения хищных насекомых и насекомоядных птиц. Огромные, до горизонта, поля монокультур нигде и никогда не были в традициях коренных земледельцев. Легкость их механической обработки — кажущееся преимущество, поскольку оно многократно перекрывается потерями земель и качества продукции. По-видимому, эта стадия развития сельского хозяйства изживает себя.[ . ]
В основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы указывалось на необходимость обеспечения дальнейшего развития биологических методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.[ . ]
Так амброзия полыннолистная (родина США) завезена в 20-30 годах через черноморские порты на Северный Кавказ, а в 60-х годах она уже появилась на Дальнем Востоке. Традиционные методы борьбы с амброзией малоэффективны, поэтому сравнительно недавно стали применять биологические методы борьбы с использованием ее естественных врагов (жуков-листоедов).[ . ]
Многочисленные литературные данные свидетельствуют об использовании различных способов для очистки воды и почвы от нефтепродуктов [1—3]. При этом в большинстве случаев приоритетным направлением решения проблемы объявляется биологический. Это подтверждают многочисленные исследования как отечественных, так и зарубежных исследователей. Проведенные в России испытания различных биопрепаратов для обезвреживания отработанных водных потоков, почв и грунтов от нефтезагрязнений подтвердили на практике эффективность этого способа. Так. для ликвидации нефтяных загрязнителей применяются биопрепараты, изготовленные из нефтеокисляющих микроорганизмов, в основном бактерий и дрожжей. Преимуществом биологических методов борьбы с антропогенными загрязнителями является их высокая экономичность.[ . ]
Всего в стране на 1972 г. организовано 13 главных управлений (управлений) по защите растений, 144 областных, краевых и республиканских станций защиты растений, 1547 районных (межрайонных) станций защиты растений, 318 механизированных и других специализированных отрядов и экспедиций, 144 лаборатории диагностики и прогнозов, 53 лаборатории биологического метода борьбы с вредителями и болезнями растений, 20 контрольно-токсикологических лабораторий по определению остаточных количеств пестицидов в сельскохозяйственной продукции, более 200 областных, краевых, республиканских карантинных инспекций с карантинными лабораториями и фумига-ционными отрядами. Общая штатная численность специалистов в стране составляет 34 164 человека, в том числе в государственной службе по защите растений 13 796 человек, в колхозах и совхозах — 20 368 человек.[ . ]
Защита окружающей среды — это комплексная проблема, которая может быть решена только совместными усилиями специалистов различных отраслей науки и техники. Наиболее эффективной формой защиты окружающей среды от вредного воздействия промышленных предприятий является переход к малоотходным и безотходным технологиям, а в условиях сельскохозяйственного производства — к биологическим методам борьбы с сорняками и вредителями. Это потребует решения целого комплекса сложных технологических, конструкторских и организационных задач. Экологизация промышленного производства должна развиваться по следующим направлениям: совершенствование технологических процессов и разработка нового оборудования с меньшим уровнем выбросов вредных примесей и отходов в окружающую среду; широкое внедрение экологической экспертизы всех видов производств и промышленной продукции; замена токсичных и неутилизируемых отходов на нетоксичные и утилизируемые; широкое применение дополнительных методов и средств защиты окружающей среды.[ . ]
Так, в прудах разводят ветвистоусых рачков, элиминирующих свободноживущие стадии паразитов. Используют для выращивания в поликультуре рыб моллюскофагов, например черного амура, сигов, бентофагов, карпа старших возрастных групп, уничтожающих моллюсков — промежуточных хозяев некоторых гельминтов. Вселяют белого амура, питающегося высшими водными растениями и ухудшающего экологические условия обитания и размножения моллюсков — промежуточных хозяев возбудителей трематодозов. В борьбе с цестодозами, например лигулезом, в озерные хозяйства можно вселять невосприимчивых рыб, например сиговых. При инфекционных заболеваниях также применяют совместное выращивание рыб, восприимчивых и невосприимчивых к данному заболеванию. Так, в хозяйствах, неблагополучных по аэромонозу, в поликультуре с карпом содержат растительноядных рыб. Биологические методы борьбы являются составной частью экологически обоснованной профилактики заболеваний рыб, которая основана на управлении экологическими факторами и процессами в рыбохозяйственном водоеме.[ . ]
Однако интенсивное изучение этой экологической группы грибов было начато только в 30-х годах нашего века. Повышенный интерес к микопаразитам, особенно в последние годы, объясняется несколькими причинами. Представители этой группы — естественные враги многих фитопатогенных грибов, например ржавчинных и муч-писторосяных. Разработка биологических методов борьбы с болезнями растений при помощи гиперпаразитов требует их широких флористических исследований, выяснения их роли в биоценозах, в регуляции численности популяции фитопатогенных грибов. Изучение многих микопаразитов показало, что система мико-наразит-хозяин — очень удобная модель для исследования основных принципов паразитизма у грибов. Опи быстро растут в культуре, их легко выращивать в строго контролируемых условиях. Наконец, некоторые микопаразиты образуют антибиотики, подавляющие развитие грибов, а также ферменты, разрушающие их клеточные стенки (хитиназа, глюканазы). Один из антибиотиков микопаразитов — трихоте-цин — уже производит промышленность, и его применяют в растениеводстве и животноводстве для борьбы с болезнями, вызываемыми грибами. Ферменты микопаразитов в будущем смогут найти применение в промышленности для разрушения клеточных стенок грибов и повышения усвояемости грибов.[ . ]
Наибольшее богатство генетических ресурсов сосредоточено в тропических лесах, в прибрежных водах тропических морей, в зонах коралловых рифов, т.е. там, где расположены в основном экономически слабые развивающиеся страны. А генетические лаборатории и биотехнологические мощности, использующие эти ресурсы, принадлежат процветающим компаниям развитых стран. Поскольку в связи с угрозой исчезновения многих генетических форм ставится глобальная задача сохранения биоразнообразия, развивающиеся страны полагают справедливым передачу им части прибыли биотехнологических компаний для проведения мер по сохранению видов или передачу им на льготных условиях новых технологий и созданных на их основе материалов, нужных для охраны природной среды, биоиндикацим и биологических методов борьбы с вредителями сельского хозяйства.[ . ]
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ И БОЛЕЗНЯМИ РАСТЕНИЙ
Содержание Способы борьбы с вредителями и болезнями
5.Интегрированная система защиты растений
Способы борьбы с вредителями и болезнями растений В числе мероприятий, обеспечивающих сохранение и повышение урожая сельскохозяйственных культур, важное место занимает борьба с вредителями и болезнями.
Успех этой работы зависит от своевременного проведения защитных мероприятий в сочетании с профилактическими и агротехническими приемами ухода за растениями.
Рекомендации по защите сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней объединяются под общим названием системы мероприятий, включающих различные методы борьбы – агротехнические, механические, биофизические, химические и биологические.
Эффективность этих мероприятий, в свою очередь, зависит от своевременного выявления болезней растений и очагов распространения наиболее опасных вредителей.
Большую помощь колхозам и совхозам в проведении работ по борьбе с вредителями и болезнями оказывает служба защиты растений. Станции защиты растений находятся во всех сельскохозяйственных районах нашей страны.
При планировании и проведении мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями необходимо учитывать особенности биологии вредителей и возбудителей болезней, а также климатические и погодные условия, от которых в значительной степени зависит успех мероприятий по защите растений.
1. Агротехнический метод Развитие вредителей и микроорганизмов, вызывающих болезни растений, так же как и развитие самих растений, зависит от условий окружающей среды.
Агротехнические мероприятия проводят, чтобы создать условия, благоприятные для развития и роста растений и одновременно препятствующих распространению вредителей и паразитных микроорганизмов, вызывающих болезни растений.
При тщательной обработке почвы разрушаются местообитания многих вредных насекомых, уничтожаются растительные остатки, на которых сохраняются паразитные микроорганизмы. Плохая обработка затрудняет доступ кислорода в почву. Это ослабляет развитие растений, сокращает размножение полезных микроорганизмов в почве, уничтожающих возбудителей болезней, и способствует массовому распространению черной ножки, корнееда и др.
Своевременный посев обеспечивает наиболее благоприятные условия для прорастания семян и развития растений, что делает их более устойчивыми к повреждениям.
Применение севооборота с необходимой пространственной изоляцией для культур в ряде случаев исключает возможность их повреждения, так как насекомые и многие возбудители болезней, приспособленные к питанию на определенных растениях, при смене культур погибают от недостатка пищи.
Удобрения и подкормки улучшают условия питания растений, что повышает их устойчивость к повреждениям.
Правильный выбор участка, особенно при закладке многолетних плодовых и ягодных насаждений, способствует лучшему развитию растений, повышает устойчивость их к вредителям и болезням. Известно, что, высаженные рядом крыжовник и смородина сильнее повреждаются крыжовниковой огневкой; при соседстве картофеля и
О бычно для защиты растения от вредителей и болезней используются всевозможные препараты. Химический метод может быть очень эффективным, но небезвредным как для самих растений, так и для животных. Однако у вредителей есть природные враги – другие насекомые, питающиеся ими и паразитирующие на них. Кроме того, как и все живое, вредители подвержены болезням, а значит, патогенные организмы могут помочь в борьбе с ними. Биологические методы защиты довольно безопасны и очень перспективны.
Биологический метод
Современная концепция защиты леса строится на принципах интегрированного управления численностью основных вредящих ему организмов. Цель – не борьба с отдельными вредителями, а устойчивое поддержание их популяций на допустимом уровне. Стержнем большинства подобных систем является биологический метод (биометод). Суть его – использование против вредных для леса организмов их природных врагов и антагонистов.
Основные направления практического биометода:
- сохранение обитающих в насаждениях полезных организмов (природных врагов вредителей) и усиление их роли;
- использование искусственно разводимых энтомофагов (паразитов и хищников) путем их запуска в очаги вредителя;
- интродукция (завоз, подселение) и акклиматизация новых для данной местности полезных организмов (так называемый классический биометод);
- применение различных патогенов (болезнетворных организмов) в качестве бактериальных, грибных и вирусных пестицидов.
Сразу скажем: в диком лесу два первых способа применить нереально. Лес настолько сложное многокомпонентное образование, что оказать в нем направленное воздействие на одну лишь группу его обитателей невозможно. А вот в лесных культурах этот прием вполне осуществим.
Интродукция – преднамеренное или случайное заселение некоренного, не свойственного для данной территории организма.
Сохранение полезной фауны
К сожалению, пока еще наиболее распространенный способ защиты лесных культур – химический. Обычно стремятся обработать всю площадь, где предполагается нахождение вредителя. Однако равномерное распространение насекомых в насаждении скорее исключение, чем правило. Чаще им свойственно агрегационное (групповое) распределение. А это означает, что существенные площади подвергаются воздействию химических препаратов напрасно.
Идеальной была бы система обработки лишь тех участков, где сосредоточена основная масса вредителей, но в лесах такой способ трудноосуществим. Однако есть иные приемы, вполне доступные и эффективные. Например, можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны. Именно отсюда сохранившиеся паразитические и хищные насекомые (паразитирующие на вредителях и поедающие их) после прекращения обработок будут распространяться по всему насаждению.
Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются. Например, метоксихлор в 600 раз более токсичен для паразита микроктонуса, чем для его хозяина – долгоносика.
Максимальному сохранению полезной фауны способствует использование селективных препаратов. Обладая высокой эффективностью против ограниченного числа видов-мишеней, они не влияют на полезную фауну либо оказывают на нее минимальное отрицательное воздействие. Собственно говоря, сама разработка первых программ интегрированной защиты растений стала возможной лишь после появления селективных препаратов. Они безвредны для пчел, большинства паразитических и хищных насекомых; быстро разлагаются и не способны длительно циркулировать в природе. К сожалению, большая часть таких препаратов предназначена для борьбы с сосущими вредителями: тлями, клещами, кокцидами, листоблошками. Против основных хвоелистогрызущих вредителей леса они малоэффективны.
Судьба энтомофагов в процессе химической обработки во многом зависит от препаративной формы. Многие препараты применяются в виде микрочастиц в полимерной оболочке – инкапсуляция кишечных ядов способствует тому, что они проявляют токсичность исключительно после того, как их с кормом поглотит насекомое. Для большинства энтомофагов такие препараты безвредны.
Энтомофаги — это насекомые, питающиеся насекомыми других видов и их личинками. Применяются для защиты растений от вредителей.
Привлечение энтомофагов
Неизбежным результатом химических обработок является сокращение численности не только вредных, но и полезных членистоногих, которые далеко не сразу способны восстановить исходную плотность и вновь проявлять регулирующую роль. Порой не хватает терпения дождаться, когда численность энтомофагов возрастет настолько, что отпадет необходимость в повторном применении пестицида. Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.
Между тем существуют способы, которыми можно существенно ускорить восстановление численности полезных видов. Речь идет о привлечении на защищаемые участки хищников и паразитов из мест, не подвергавшихся химическим обработкам.
Не секрет, что искусственно созданные древесные посадки несравненно беднее природного леса. Здесь нет того огромного разнообразия растений, животных, микроорганизмов, которыми наполнен дикий лес. А потому культурные посадки более уязвимы для вредителей и болезней.
Представим картину. В однородное сосновое насаждение попадает (не важно, каким образом) один из любителей полакомиться сосновой хвоей: сосновые пяденица, совка, шелкопряд или пилильщик. Корма здесь предостаточно. А сдерживающие рост численности факторы отсутствуют или невелики. Вредитель начинает стремительно размножаться. И через пару сезонов происходит вспышка численности. В результате все насаждение оказывается объеденным (а нередко и уничтоженным).
Задача и состоит в своевременном привлечении сюда полезных насекомых, способных выступить в качестве регуляторов численности вредителя.
Привлечение в лесные насаждения птиц, с тем чтобы они уничтожали вредных насекомых, – едва ли не самое древнее защитное мероприятие. Оно очень эффективно, и жаль, что на него сейчас обращают так мало внимания. Главная роль птиц заключается не в истреблении насекомых при вспышках их массового размножения, а в постоянном уничтожении отдельных особей или небольших скоплений, что препятствует возникновению таких вспышек.
Развешивание скворечников и дуплянок, создание условий для устройства гнезд мелкими насекомоядными птицами вместе с другими нехимическими приемами часто обеспечивают надежную защиту леса.
Хищный клоп, поедающий гусеницу Бражник с куколками паразита апанталеса Лазоревка
Привлекать в лесные культуры нужно и полезных членистоногих. Делается это различными способами. Например, в сельскохозяйственной практике уже нередко защищаемую культуру обрабатывают каким-либо белковым или углеводными растворами. Подкрепиться ими слетается множество полезных насекомых: божьи коровки, сирфиды, златоглазки, паразитические виды. Численность их возрастает настолько, что они полностью подавляют тлей, медяниц, клещей и мелких чешуекрылых.
Хотя высокая стоимость пока вряд ли позволит воспользоваться подобными рекомендациями в крупных хозяйствах, о них уже сейчас можно подумать при необходимости защиты ценных культур, частных участков, питомников или парковых куртин.
Важным источником углеводного и белкового питания для многих взрослых энтомофагов (особенно для паразитических видов) являются цветущие растения. От наличия углеводов зависит длительность жизни, белковая пища оказывает решающее влияние на плодовитость.
Приведем примеры. Самки известного паразитического насекомого – трихограммы, лишенные дополнительного питания, откладывают в среднем по 60 яиц, а подкормленные медом – вдвое больше. При питании нектаром продолжительность жизни паразита горностаевых молей – агениасписа значительно удлиняется, а половая продуктивность повышается в 20–25 раз.
Для привлечения энтомофагов внутри культур в междурядья, на опушках и просеках высаживают и высевают нектароносные растения, которые могут предоставить корм и убежище для паразитических насекомых. При этом стремятся, чтобы цветение продолжалось все лето. Это достигается созданием так называемых нектароносных конвейеров.
Примеров, подтверждающих реальность сказанного, множество. Вот один из них. По данным С. Кобзева (1990), на лесосеменных плантациях дуба черешчатого высевы эспарцета, полевой горчицы, петрушки, укропа, гречихи, фацелии и др. уже на второй год способствовали увеличению зараженности желудевого долгоносика (который обычно повреждает до 100 % желудей) паразитами в 3,6 раза.
Можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны.
Метод колонизации энтомофагов
Сразу скажем: такое применение энтомофагов – дорогое мероприятие. Однако к нему все чаще прибегают при защите наиболее ценных насаждений.
В Новой Зеландии против пилильщика, личинки которого вредят эвкалиптам, выпускали паразитического насекомого бракониду. В результате поврежденность листвы с 79 % сократилась практически до нуля.
В России и ряде европейских стран не прекращаются работы по искусственной колонизации в леса муравьев. Можно считать установленным фактом то, что обилие их в насаждении сдерживает рост численности многих хвоелистогрызущих насекомых.
Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются.
Метод колонизации энтомофагов
Классический биометод
Все чаще при защите лесов применяют интродуцированных полезных насекомых. Этот прием используется главным образом против чужеземных видов вредителей, которые в отсутствии своих специализированных врагов бесконтрольно размножаются. Расчет здесь делается на то, что интродуценты займут пустующие экологические ниши, размножатся и станут нападать на вредных пришельцев.
Успех достигнут и в других регионах. В Японии против недавно занесенного из США хермеса адельгес тсуга интродуцировали несколько видов божьих коровок, сирфид, златоглазок и хищных клещей. В результате смертность хермеса резко возросла и стала достигать 95 %.
Классический биометод вполне может оказаться приемлемым и дать результат также на территории России. Причем не только против занесенных вредителей, но и аборигенных.
Недавно российскими учеными достигнут успех в акклиматизации корейского вида оэнциртуса. Это миллиметровое по размерам паразитическое насекомое было интродуцировано из Северной Кореи. После того как в лабораторных условиях его удалось размножить, сотни тысяч паразитов были выпущены в очагах непарного шелкопряда. А этот опаснейший вредитель лесов известен тем, что, имея множество врагов, практически не поражается на стадии яйца. Но именно на этой стадии шелкопряд находится 9 месяцев в году. Акклиматизировавшийся паразит стал заражать яйца шелкопряда с момента их откладки самкой в начале лета вплоть до глубокой осени. Появилась надежда, что оэнциртус существенно снизит численность вредителя.
Микробиометод
У лесопатологов давно появился соблазн использовать этот отлаженный природой механизм. Из больных насекомых выделили возбудителей их болезней, убедились в безвредности для позвоночных и человека, научились производить в искусственных условиях в форме препарата.
Наиболее широкое распространение получили бактериальные и вирусные препараты. И те и другие обладают специфичностью, т. е. проявляют патогенность при попадании на определенные виды насекомых.
К сожалению, микробиометод не полностью оправдал надежды. Тем не менее в локальных ситуациях, когда энтомопатогены применяют наподобие обычного пестицида, успеха можно достичь.
Хорошо помню, как в Москве против неимоверно размножившейся в дубраве Главного ботанического сада зеленой дубовой листовертки проводили вертолетные обработки бактериальным препаратом. О достигнутом тогда быстром успехе писали все московские газеты.
Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.
Материалы по теме
Личинки энтомофага апантелеса паразитируют на теле бражника. Зрелище не для слабонервных )))
Читайте также: