Расчет экономической эффективности посева
Обновлено: 07.07.2024
Данная статья посвящена анализу вопроса по эффективности применения минеральных удобрений. А именно эффективности с экономической точки зрения, а не по прибавке в урожайности.
Для примера приведены расчёты по аммиачной селитре, аммофосу и калию хлористому. Рассмотрим содержание в них действующих веществ (Д.В), стоимость удобрений на тонну, стоимость 1кг Д.В в каждом удобрении. Установим дозу удобрения с учётом выноса и коэффициента потребления его культурой, чтобы рассчитать возможную прибавку от каждого удобрения. Затем сравним затраты и рассмотрим эффективность применения одного Д.В и в совокупности, именно с точки зрения экономики.
Итак, нам известно содержание Д.В в предлагаемых удобрениях:
Аммофос ‒ 64% (совокупно азота и фосфора, но большая часть именно фосфора ‒52%)
Калий хлористый ‒ 60%
Стоимость каждого из удобрений может отличаться в разных регионах или у разных производителей, поэтому здесь приводятся цифры таким образом, чтобы удобно было считать. Они примерно следующие:
Аммиачная селитра ‒ 15тыс. рублей
Аммофос ‒ 30тыс. рублей
Калий хлористый ‒ 20тыс. рублей
Стоимость 1кг Д.В можно рассчитать, исходя из его количества, содержащегося в каждом удобрении:
Аммиачная селитра ‒ 44 рубля
Аммофос ‒ 47 рублей
Калий хлористый ‒ 33 рубля
Выходит, что стоимость в первых двух удобрениях примерно одинаковая. А калий хлористый самый дешёвый.
Для расчёта дозы удобрения возьмём за эталон расход в 100кг/га аммиачной селитры. Соответственно, по соотношению Д.В и дозы, получаем такие показатели:
Аммиачная селитра ‒ 100кг/га
Калий хлористый ‒ 50кг/га
И теперь можно вычислить денежные затраты на 1га по этим же удобрениям:
Аммиачная селитра ‒ 1500 рублей
Аммофос ‒ 1500 рублей
Калий хлористый ‒ 1000 рублей
Средние показатели по выносу возьмём на примере пшеницы:
Аммиачная селитра ‒ 35кг/т
Калий хлористый ‒ 20кг/т
Коэффициент использования из удобрения (КИУ) это тот процент удобрений, который теоретически может потребить культура в первый год использования удобрений.
Аммиачная селитра ‒ 0,7 (возьмём идеальный коэффициент 70%)
Аммофос ‒ 0,3 (смотрим только на Д.В фосфор, 30%)
Калий хлористый ‒ 0,5 (50%)
Что касается такого показателя, как прибавка к урожайности от данных доз удобрений. Рассчитать её несложно. Берём 34% Д.В, то есть 34кг, которые содержатся в 100кг аммиачной селитры, умножаем на КИУ 0,7 и делим на показатель выноса 35. И получаем результат 0,68т/га ‒ это прибавка от 100 килограмм аммиачной селитры при хороших условиях.
Так как доза аммофоса составляет не 100, а 50кг/га, то берём 52% Д.В фосфора и делим пополам, то есть 26кг умножаем на КИУ 0,3 и делим на вынос 12. Получается порядка 0,65т/га.
И по калию получим цифру 0,75т/га, по той же формуле:
Д.В ÷ 100 × Д.У × КИУ ÷ В = П
Д.В ‒ содержание действующего вещества, %
Д.У ‒ доза удобрения, кг/га
КИУ ‒ коэффициент использования удобрения
В ‒ вынос ЭМП, кг/т
П ‒ прибавка к урожайности, т/га
60 ÷ 100 × 50 × 0,5 ÷ 20 = 0,75
Вот на такую прибавку при грамотном применении удобрений можно рассчитывать:
Аммиачная селитра ‒ 0,68т/га
Калий хлористый ‒ 0,75т/га
Переходим к самой важной части данного анализирования эффективности применения удобрений. И можно сделать следующие выводы.
Каждый год в каждом поле, по севообороту, по предшественникам, этот дисбаланс всегда меняется.
Соответственно, если применить одну селитру, она даст прибавку порядка 7ц/га (0,68т/га по таблице). Так на 1т урожая закладывается около 2200 руб. затрат на удобрение.
При внесении калия хлористого затраты на 1т урожая составят порядка 1500 руб. на прибавке до 8ц. Если для сравнения пересчитать на 7ц, то получаем около 1300-1200 руб.
В итоге суть вышеизложенного анализа в следующем. Если эффективно работать на баланс одного элемента (используя только аммиачную селитру, к примеру), то по затратам получаем максимальную эффективность на тонне зерновых (2200 руб.). Если при выровненном балансе начать применять комплексные удобрения или смешивать их, чтобы дать комплексное питание, то затраты на тонну соответственно увеличиваются (к примеру, селитра+аммофос ‒ затраты уже 4500 руб.). И если применить в совокупности ещё и третий элемент, то затраты уже выходят в 6000 руб/т. Да, прибавку вы увидите. Но по экономике выйдет большой минус и неэффективное использование удобрений по балансу питания культуры.
Если у вас нет уверенности, что вы сможете реализовать продукцию на пике цен, такие затраты не оправдаются. Если вы приобрели удобрения за кредитные средства, вырастили продукцию и вам по минимальной цене сразу после уборки необходимо сдавать урожай ‒ это не ваш вариант. Оптимальным будет вариант ‒ компенсировать одно действующее вещество.
Если же сбыт хорошо налажен, и в вашем регионе есть возможность получать высокую цену, то комплексное удобрение абсолютно оправданно. При затратах в 6000 руб. продать тонну урожая за 12000 руб., стопроцентная рентабельность на применении удобрений ‒ это достаточно хорошо.
Все приведённые здесь цифры относительно реальные. И если отобразить выводы более понятно, то уравнения будут выглядеть так:
Внесение селитры 100кг = 7ц прибавки
Внесение аммофоса 50кг = 7ц прибавки
Внесение селитра+аммофос (150кг) ≠ 14ц прибавки
Внесение селитра+аммофос (150кг) = 7ц прибавки
Вот такая логика относительно экономической эффективности применения удобрений.
И если сформулировать выводы более упрощённо, то они будут звучать следующим образом.
При внесении 100кг/га аммиачной селитры вы получите 7ц прибавки к урожайности. При внесении 50кг/га аммофоса ‒ тоже 7ц. Но если внесёте эти удобрения совместно, то получите всё равно 7ц прибавки, а не 14ц. Получается, что увеличивать расходы внесением нескольких действующих веществ из удобрений экономически неэффективно.
Читайте также: