Принципы экологического управления популяциями вредителей

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 19.09.2024

Шаров А.А. Принципы управления искусственными популяциями животных // Первое всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. Тезисы докладов. Часть первая. Москва, 1986. С. 90-92.

ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ ИСКУССТВЕННЫМИ ПОПУЛЯЦИЯМИ ЖИВОТНЫХ

Выдвигаются три базовых принципа управления искусственными популяциями животных: 1) принцип жизненной системы; 2) принцип стохастичности динамики популяции и 3) принцип оптимальности.
Жизненной системой называется система, состоящая из рассматриваемой популяции и ее эффективной среды, т.е. той части экосистемы, которая прямо или косвенно влияет на данную популя цию (Clask et al, 1967). Концепция жизненной системы утверждает необходимость использования системного подхода в популяционной экологии. Роль любого экологического процесса в динамике популяции определяется не только свойствами этого процесса, но и жизненной системой в целом. Жизненная система - основной объект популяционной экологии. Основным методом анализа жизненных систем является метод математического моделирования, позволяющий интегрировать сведения о закономерностях течения отдельных экологических процессов.
Особенность структуры жизненных систем искусственных попу ляций, о которых идет речь на Совещании, состоит в том, что важным компонентом этих жизненных систем является направленное воздей ствие человека. Антропогенный фактор включается в единую систему с естественными факторами, влияющими на динамику популяции. Его нельзя считать внешним по отношению к жизненной системе, поскольку характер воздействия человека должен закономерно ме няться в зависимости от состояния жизненной системы. Итак, принцип жизненной системы гласит: управление популяцией возможно только с учетом всех важнейших как искусственных, так и ес тественных экологических процессов, входящих в жизненную систему.
Благодаря влиянию абиотических и других плохо предсказуе мых факторов, динамика любой популяции представляет собой сто хастический, а не детерминированный процесс. Поэтому при упра влении необходимо учитывать случайные флуктуации состояния популяции. В этом состоит сущность второго принципа, который впервые был выдвинут Чессоном (Chesson, 1978). Задача управления искусственной популяцией состоит в том, чтобы удержать состояние популяции в определенных границах. Управление следует считать удовлетворительным, если вероятность выхода состояния популяции за указанные границы меньше некоторой заданной величины, например, 1 %.
Для решения задачи управления необходимо спроектировать, а затем создать такую жизненную систему популяции, чтобы доверительный интервал ее состояния не выходил за установленные гра ницы. Такое направленное изменение жизненной системы популяции будем называть экологической инженерией. Цель экологической инженерии, в отличие от традиционных методов управления, состоит не в том, чтобы постоянно корректировать изменения состояния популяции, а в том, чтобы так видоизменить структуру жизненной системы, что она уже не будет требовать корректировки или будет требовать лишь минимальную корректировку.
Доверительный интервал для любой характеристики популяции можно определить, исходя из среднего уровня и дисперсии. В жизненной системе имеются регулирующие механизмы, препятствующие изменению среднего уровня и дисперсии любой стабильной характе ристики популяции. Мы предложили выделять два типа регулирующих механизмов: буферные механизмы, препятствующие изменению средне го уровня некоторой характеристики популяции, и гомеостатические, препятствующие изменению дисперсии этой характеристики (Ша ров, 1985, 1986). Эффективность этих механизмов можно количест венно оценить коэффициентами буферности и гомеостаза, которые вычисляются на основе имитационной модели. По величине этих коэффициентов можно прогнозировать изменение среднего уровня к дисперсии данной характеристики популяции в ответ на изменение параметров жизненной системы, что дает ключ к решению задачи экологической инженерии.
Поддержание определенной структуры жизненной системы популяции обычно требует экономических затрат. При управлении популяцией эти затраты должны быть минимальными - в этом состоит прин цип оптимальности. Задача оптимизации управления решается раз нообразными математическими методами на основе имитационной по дели (Уатт, 1971; Got, 1980). Оптимизации подлежит не только зоокультура как таковая, но и способ использования продукции этой зоокультуры. Примером служит культура энтомофагов, разводимых в целях биометода. Оптимальная стратегия выпуска энтомофагов зависит от их биологических особенностей, а следовательно, и от методов разведения. Поэтому желательна совместная оптимиза ция методов разведения и выпуска энтомофагов.
При оптимизации следует учитывать два типа затрет: 1) про изводственные затраты, включающие затраты на сырье, на уход за культурой и т.д. и 2) затраты на мониторинг за состоянием жиз ненной системы искусственной популяции. Необходимость мониторин га вытекает из стохастичности динамики популяции. Если в техни ке затраты на контроль продукции часто бывают пренебрежимо малы по сравнению с производственными затратами, то при зоокультивировании эти два типа затрат обычно бывают соизмеримы и требуют совместной оптимизации. В области оптимума увеличение затрат на мониторинг должно точно компенсироваться снижением производствен ных затрат. Такое соотношение будет верным при оптимальных стратегиях использования производственных затрат и затрат на мони торинг.

Учебно-методический информационный ресурс. — Краснодар, 2012. — 237 с.

Смотри также

Штерншис М.В. Биологическая защита растений

Учебник. — М.: КолосС, 2004. — 264 с.: 4 л. ил. — ISBN 5-9532-0126-5. Изложены теоретические основы биологической защиты растений. Показано практическое использование разработанных методов экологически безопасного подавления численности вредных видов. Описаны основные агенты биологического контроля вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур (микроорганизмы.

С целью повышения рентабельности сельского хозяйства в направлениях, связанных с растениеводством, отраслей пищевой промышленности и торговли разработана программа комплексного подхода к борьбе с вредителями (IPM). Проведенные мероприятия идентифицируют с интегрированной борьбой с вредителями (МПК). Основаны программы на объединении методов экономического контроля за вредителями. Комплекс мероприятий IPM рассчитан на эффективное угнетение популяции вредоносных насекомых, бактерий и вирусов с целью снижения уровня экономического ущерба (EIL). Эти вопросы находятся на рассмотрении Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. На высшем международном уровне поставлена задача сохранения действенных мер защиты сельскохозяйственных культур с минимумом риска для здоровья человека и окружающей среды. Инициируется культивация здоровых растений в агроэкосистемах и поощряются естественные методы уничтожения вредителей, принятые за основу IPM еще в 70-е годы прошлого века.

История внедрения IPM

Комплексный подход в защите культурных насаждений, лесов, сельскохозяйственных угодий, жилых помещений от вредных насекомых гарантирует программа IPM.

Практические мероприятия для уничтожения вредителей и болезней

Проведение комплекса мер IPM гарантирует благоприятные результаты в развитии сельского хозяйства, санитарно-эпидемическом благополучии населения, борьбе с вредителями в бытовых условиях.
Начинается контроль с мониторинга, включающего проверку и сопоставление результатов для определения уровней опасности. Уровень экономических потерь от вредителей – насекомых непосредственно влияет на уровень развития экономики. Здесь возникает потребность установить допустимые финансовые затраты на борьбу с нашествием насекомых и установить момент превышения допустимого порога в размножении вредителей. Когда порог популяции превышает допустимые нормы, необходимо предпринимать практические меры защиты. Комплекс действенных мероприятий включает:

• внедрение способов биологического контроля путем разведения полезных хищников и насекомых;
• активное применение механических способов защиты;
• обработка участков химическими веществами.
Применение сразу нескольких способов защиты (кроме искусственных пестицидов) делает программу IPM основой для развития органического растениеводства в сельском хозяйстве. Препараты, которые предлагает для применения Институт органических материалов Review, действительно являются безопасными для экосистемы. Фермеры получают возможность не только выращивать экологически чистую продукцию, но и значительно снизить затраты на обработку полей пестицидами.
Оценивают риски разных методов борьбы с вредителями, опираясь на такие критерии:
• качественная характеристика биопрепаратов;
• степень влияния на здоровье человека;
• экологическое влияние;
• конечный результат после обработки.

Ошибок при определении вирусного заболевания или появления вредителей на участке не должно быть. Иначе принятые меры принесут только ущерб. Необходимо проводить мониторинг, пока активность вредителей не превысила допустимый порог. Чтобы отследить врагов сельскохозяйственных угодий, необходимо провести мероприятия:

• изучить состояние почвы, особенности посадки;
• обратить внимание на качество воды для полива;
• определить общее состояние растений, их устойчивость к вредителям.

Многие вирусные и грибковые болезни активизируются при неправильном поливе или повышенной щелочности воды.
Механические меры защиты включают:

• сбор насекомых на растениях;
• применение сеток, ловушек для грызунов, птиц и пр.

Меры по окультуриванию участка:

• удаление больных и погибших растений;
• вывоз мусора и отходов;
• отведение грунтовых вод, мелиорация замель;
• обогащение грунта путем внесения удобрений;
• выбор устойчивых к болезням сортов растений.

Биологические защитные меры:

• сохранение в экологической зоне полезных хищников, птиц, насекомых;
• разведение хищников на участке при активном увеличении популяции вредителей;
• введение полезной микрофлоры в грунт в начале вегетационного периода;
• стерилизация насекомых (SIT) с целью снижения быстрой воспроизводимости вредителей.

Мероприятия по химической защите:

• обработка полей пестицидами, полученными из естественного сырья;
• обработка инсектицидами и гербицидами.

Интегрирование различных способов борьбы с опасными насекомыми и болезнями требует постоянного изучения эффективности процессов. Мониторинг мероприятий позволяет вычислить побочные эффекты, наносящие удар по экосистеме. В результате проведенных исследований принимается решение о продолжении, пересмотре или полном отказе от внедрения программы IPM.

Любой популяции присуща определенная организация. Распределение особей по территории, соотношение групп особей по полу, возрасту, морфологическим, физиологическим, поведенческим и генетическим особенностям отражают соответствующую структуру популяции: пространственную, половую, возрастную и т.д. Структура формируется, с одной стороны, на основе общих биологических свойств видов, а с другой – под влиянием абиотических факторов среды и популяций других видов (рис. 4).

Возрастная и половая структуры популяции. Возрастная структура популяции, т.е. соотношение в ней разных возрастных групп, определяется особенностями жизненного цикла вида и внешними условиями.

В любой популяции можно условно выделить три экологические группы: предрепродуктивную, репродуктивную, пострепродуктивную. К предрепродуктивной относится группа особей, возраст которых не достиг способности к воспроизведению; репродуктивная – группа, способная к воспроизведить новые особи; наконец, пострепродуктивная – особи, которые по ряду причин утратили способность участвовать в воспроизведении новых поколений.

Имеются виды с очень простой возрастной структурой популяций, которые состоят практически из представителей одного возраста. Так все однолетние растения весной находятся в проростках, затем почти одновременно зацветают, дают семена и к осени отмирают.

В популяции со сложной возрастной структурой представлены все возрастные группы, одновременно живут несколько поколений. Так, в стадах слонов, например, есть и новорожденные, и подростки, и молодые крепнущие животные, и способные к размножению самцы, и самки, и старые особи.

Половые группировки внутри популяций формируются на базе различной морфологии (формы и строения тела) и экологии различных полов. Отличие самцов от самок затрагивает не только строение и функцию половой системы, но и морфологию в целом (рога у самцов и отсутствие их у самок; крылатые самцы и бескрылые самки у некоторых насекомых; яркое оперение самцов и скромное у самок и т.д.).

Пространственная структура популяций. Пространство, которое занимает популяция, дает ей необходимое для жизни условия.

Пространственная структура популяции – это особенность размещения особей популяции в пространстве. Она зависит как от свойств мест обитания, так и от биологических особенностей вида. Она может изменяться во времени, зависит от сезона года, от численности популяции и т.д. Пространственное размещение особей в популяциях может быть равномерным, случайным и групповым (рис. 5).

Рис. 5. Пространственное размещение особей в популяциях

При равномерном (регулярном) распределении особи размещены через более или менее равные промежутки, например, деревья в зрелом сосновом лесу. В действительности же равномерное распределение особей встречается в природе редко.

При случайном (диффузионном) распределении особи размещены неравномерно и их встречи друг с другом носят случайный характер. Такой тип распределения широко представлен среди растений и многих видов животных. Случайное расселение имеет место в однородной среде.

При групповом (мозаичном) расселении особи встречаются группами, как, например, осоковые кочки на низинном болоте, стада млекопитающих или колонии птиц. Групповое размещение обеспечивает популяции более высокую устойчивость по отношению к неблагоприятным условиям.

Распространение организмов за пределы популяции называется расселением. Способы расселения отражают, каким образом популяция занимает все большее пространство. Среди них выделяют следующие: анемохория (распространение ветром), гидрохория (водой), фитохория (растениями), зоохория (животными), антропохория (человеком). Расселение может быть пассивным (аллохория) и активным (автохория).

Передвижения животных, вызванные изменением условий существования ил связанные с циклами их развития, называют миграциями. Они могут быть регулярными (суточными и сезонными) и нерегулярными (при засухах, наводнениях, пожарах и т.д.).

Тенденция популяций поддерживать внутреннюю стабильность с помощью собственных регулирующих механизмов называется гомеостазом, а колебания численности популяций в пределах какой-то средней величины – их динамическим равновесием. Все биологические системы характеризуются способностью к гомеостазу, т.е. к саморегуляции. С помощью саморегуляции поддерживается в целом существование каждой системы – её состав и структура, внутренние связи и преобразования в пространстве и во времени.

Саморегулирование популяции осуществляется действующими в природе двумя взаимно уравновешивающимися буферными силами. С одной стороны, это биотический потенциал, составляющий совокупность всех факторов, способствующих увеличению численности популяции, а с другой – это сопротивление среды – совокупность факторов, снижающих численность популяции.

Изменения численности популяции какого-либо вида – это результат нарушения равновесия, между её биотическим потенциалом и сопротивлением окружающей среды.

Примером регулирующих факторов являются взаимоотношения организмов типа хищник – жертва, паразит – хозяин и конкуренция. Высокая численность жертвы создает условия (пищевые) для размножения хищника. Последний, в свою очередь, увеличив численность, снижает количество жертвы. Численность обоих видов в результате этого носит синхронно-колебательный характер.

Действие регулирующих факторов можно рассматривать на уровне межвидовых и внутривидовых (внутрипопуляционных) взаимоотношений организмов. К межвидовым механизмам гомеостаза относятся взаимоотношения хищник – жертва, паразит – хозяин и конкуренция. В растительном мире внутривидовая конкуренция проявляется в самоизреживании фитоценозов. В животном мире результат острой внутривидовой борьбы проявляется в форме каннибализма (поедания себе подобных). Например, явления каннибализма характерны для некоторых грызунов, личинок насекомых (майского жука), хищных рыб – щук, окуней, корюшки, трески, наваги и др.

Выделяют три типа динамики популяций: стабильный, изменчивый и взрывной (рис. 6).

Рис. 6. Типы популяционной динамики: А – стабильный; Б – изменчивый; В – взрывной

Стабильным считается ход численности при изменениях всего в несколько раз, изменчивым – при колебаниях в десятки раз, а взрывная динамика характеризуется периодическим превышением обычной численности в сотни и тысячи раз.

О бычно для защиты растения от вредителей и болезней используются всевозможные препараты. Химический метод может быть очень эффективным, но небезвредным как для самих растений, так и для животных. Однако у вредителей есть природные враги – другие насекомые, питающиеся ими и паразитирующие на них. Кроме того, как и все живое, вредители подвержены болезням, а значит, патогенные организмы могут помочь в борьбе с ними. Биологические методы защиты довольно безопасны и очень перспективны.

Биологический метод

Современная концепция защиты леса строится на принципах интегрированного управления численностью основных вредящих ему организмов. Цель – не борьба с отдельными вредителями, а устойчивое поддержание их популяций на допустимом уровне. Стержнем большинства подобных систем является биологический метод (биометод). Суть его – использование против вредных для леса организмов их природных врагов и антагонистов.

Основные направления практического биометода:

сохранение обитающих в насаждениях полезных организмов (природных врагов вредителей) и усиление их роли;
использование искусственно разводимых энтомофагов (паразитов и хищников) путем их запуска в очаги вредителя;
интродукция (завоз, подселение) и акклиматизация новых для данной местности полезных организмов (так называемый классический биометод);
применение различных патогенов (болезнетворных организмов) в качестве бактериальных, грибных и вирусных пестицидов.

Сразу скажем: в диком лесу два первых способа применить нереально. Лес настолько сложное многокомпонентное образование, что оказать в нем направленное воздействие на одну лишь группу его обитателей невозможно. А вот в лесных культурах этот прием вполне осуществим.

Интродукция – преднамеренное или случайное заселение некоренного, не свойственного для данной территории организма.

Сохранение полезной фауны

К сожалению, пока еще наиболее распространенный способ защиты лесных культур – химический. Обычно стремятся обработать всю площадь, где предполагается нахождение вредителя. Однако равномерное распространение насекомых в насаждении скорее исключение, чем правило. Чаще им свойственно агрегационное (групповое) распределение. А это означает, что существенные площади подвергаются воздействию химических препаратов напрасно.

Идеальной была бы система обработки лишь тех участков, где сосредоточена основная масса вредителей, но в лесах такой способ трудноосуществим. Однако есть иные приемы, вполне доступные и эффективные. Например, можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны. Именно отсюда сохранившиеся паразитические и хищные насекомые (паразитирующие на вредителях и поедающие их) после прекращения обработок будут распространяться по всему насаждению.

Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются. Например, метоксихлор в 600 раз более токсичен для паразита микроктонуса, чем для его хозяина – долгоносика.

Максимальному сохранению полезной фауны способствует использование селективных препаратов. Обладая высокой эффективностью против ограниченного числа видов-мишеней, они не влияют на полезную фауну либо оказывают на нее минимальное отрицательное воздействие. Собственно говоря, сама разработка первых программ интегрированной защиты растений стала возможной лишь после появления селективных препаратов. Они безвредны для пчел, большинства паразитических и хищных насекомых; быстро разлагаются и не способны длительно циркулировать в природе. К сожалению, большая часть таких препаратов предназначена для борьбы с сосущими вредителями: тлями, клещами, кокцидами, листоблошками. Против основных хвоелистогрызущих вредителей леса они малоэффективны.

Судьба энтомофагов в процессе химической обработки во многом зависит от препаративной формы. Многие препараты применяются в виде микрочастиц в полимерной оболочке – инкапсуляция кишечных ядов способствует тому, что они проявляют токсичность исключительно после того, как их с кормом поглотит насекомое. Для большинства энтомофагов такие препараты безвредны.

Энтомофаги — это насекомые, питающиеся насекомыми других видов и их личинками. Применяются для защиты растений от вредителей.

Привлечение энтомофагов

Неизбежным результатом химических обработок является сокращение численности не только вредных, но и полезных членистоногих, которые далеко не сразу способны восстановить исходную плотность и вновь проявлять регулирующую роль. Порой не хватает терпения дождаться, когда численность энтомофагов возрастет настолько, что отпадет необходимость в повторном применении пестицида. Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.

Между тем существуют способы, которыми можно существенно ускорить восстановление численности полезных видов. Речь идет о привлечении на защищаемые участки хищников и паразитов из мест, не подвергавшихся химическим обработкам.

Не секрет, что искусственно созданные древесные посадки несравненно беднее природного леса. Здесь нет того огромного разнообразия растений, животных, микроорганизмов, которыми наполнен дикий лес. А потому культурные посадки более уязвимы для вредителей и болезней.

Представим картину. В однородное сосновое насаждение попадает (не важно, каким образом) один из любителей полакомиться сосновой хвоей: сосновые пяденица, совка, шелкопряд или пилильщик. Корма здесь предостаточно. А сдерживающие рост численности факторы отсутствуют или невелики. Вредитель начинает стремительно размножаться. И через пару сезонов происходит вспышка численности. В результате все насаждение оказывается объеденным (а нередко и уничтоженным).

Задача и состоит в своевременном привлечении сюда полезных насекомых, способных выступить в качестве регуляторов численности вредителя.

Привлечение в лесные насаждения птиц, с тем чтобы они уничтожали вредных насекомых, – едва ли не самое древнее защитное мероприятие. Оно очень эффективно, и жаль, что на него сейчас обращают так мало внимания. Главная роль птиц заключается не в истреблении насекомых при вспышках их массового размножения, а в постоянном уничтожении отдельных особей или небольших скоплений, что препятствует возникновению таких вспышек.

Развешивание скворечников и дуплянок, создание условий для устройства гнезд мелкими насекомоядными птицами вместе с другими нехимическими приемами часто обеспечивают надежную защиту леса.

Хищный клоп, поедающий гусеницу Бражник с куколками паразита апанталеса Лазоревка

Привлекать в лесные культуры нужно и полезных членистоногих. Делается это различными способами. Например, в сельскохозяйственной практике уже нередко защищаемую культуру обрабатывают каким-либо белковым или углеводными растворами. Подкрепиться ими слетается множество полезных насекомых: божьи коровки, сирфиды, златоглазки, паразитические виды. Численность их возрастает настолько, что они полностью подавляют тлей, медяниц, клещей и мелких чешуекрылых.

Хотя высокая стоимость пока вряд ли позволит воспользоваться подобными рекомендациями в крупных хозяйствах, о них уже сейчас можно подумать при необходимости защиты ценных культур, частных участков, питомников или парковых куртин.

Важным источником углеводного и белкового питания для многих взрослых энтомофагов (особенно для паразитических видов) являются цветущие растения. От наличия углеводов зависит длительность жизни, белковая пища оказывает решающее влияние на плодовитость.

Приведем примеры. Самки известного паразитического насекомого – трихограммы, лишенные дополнительного питания, откладывают в среднем по 60 яиц, а подкормленные медом – вдвое больше. При питании нектаром продолжительность жизни паразита горностаевых молей – агениасписа значительно удлиняется, а половая продуктивность повышается в 20–25 раз.

Для привлечения энтомофагов внутри культур в междурядья, на опушках и просеках высаживают и высевают нектароносные растения, которые могут предоставить корм и убежище для паразитических насекомых. При этом стремятся, чтобы цветение продолжалось все лето. Это достигается созданием так называемых нектароносных конвейеров.

Примеров, подтверждающих реальность сказанного, множество. Вот один из них. По данным С. Кобзева (1990), на лесосеменных плантациях дуба черешчатого высевы эспарцета, полевой горчицы, петрушки, укропа, гречихи, фацелии и др. уже на второй год способствовали увеличению зараженности желудевого долгоносика (который обычно повреждает до 100 % желудей) паразитами в 3,6 раза.

Можно и нужно оставлять участки, которые не подвергались бы обработкам и служили резерватами для полезной энтомофауны.

Метод колонизации энтомофагов

Сразу скажем: такое применение энтомофагов – дорогое мероприятие. Однако к нему все чаще прибегают при защите наиболее ценных насаждений.

В Новой Зеландии против пилильщика, личинки которого вредят эвкалиптам, выпускали паразитического насекомого бракониду. В результате поврежденность листвы с 79 % сократилась практически до нуля.

В России и ряде европейских стран не прекращаются работы по искусственной колонизации в леса муравьев. Можно считать установленным фактом то, что обилие их в насаждении сдерживает рост численности многих хвоелистогрызущих насекомых.

Пестициды широкого спектра действия часто более токсичны для полезных представителей ценоза, чем для вредных, против которых, собственно, и применяются.

Метод колонизации энтомофагов

Классический биометод

Все чаще при защите лесов применяют интродуцированных полезных насекомых. Этот прием используется главным образом против чужеземных видов вредителей, которые в отсутствии своих специализированных врагов бесконтрольно размножаются. Расчет здесь делается на то, что интродуценты займут пустующие экологические ниши, размножатся и станут нападать на вредных пришельцев.

Успех достигнут и в других регионах. В Японии против недавно занесенного из США хермеса адельгес тсуга интродуцировали несколько видов божьих коровок, сирфид, златоглазок и хищных клещей. В результате смертность хермеса резко возросла и стала достигать 95 %.

Классический биометод вполне может оказаться приемлемым и дать результат также на территории России. Причем не только против занесенных вредителей, но и аборигенных.

Недавно российскими учеными достигнут успех в акклиматизации корейского вида оэнциртуса. Это миллиметровое по размерам паразитическое насекомое было интродуцировано из Северной Кореи. После того как в лабораторных условиях его удалось размножить, сотни тысяч паразитов были выпущены в очагах непарного шелкопряда. А этот опаснейший вредитель лесов известен тем, что, имея множество врагов, практически не поражается на стадии яйца. Но именно на этой стадии шелкопряд находится 9 месяцев в году. Акклиматизировавшийся паразит стал заражать яйца шелкопряда с момента их откладки самкой в начале лета вплоть до глубокой осени. Появилась надежда, что оэнциртус существенно снизит численность вредителя.

Микробиометод

У лесопатологов давно появился соблазн использовать этот отлаженный природой механизм. Из больных насекомых выделили возбудителей их болезней, убедились в безвредности для позвоночных и человека, научились производить в искусственных условиях в форме препарата.

Наиболее широкое распространение получили бактериальные и вирусные препараты. И те и другие обладают специфичностью, т. е. проявляют патогенность при попадании на определенные виды насекомых.

К сожалению, микробиометод не полностью оправдал надежды. Тем не менее в локальных ситуациях, когда энтомопатогены применяют наподобие обычного пестицида, успеха можно достичь.

Хорошо помню, как в Москве против неимоверно размножившейся в дубраве Главного ботанического сада зеленой дубовой листовертки проводили вертолетные обработки бактериальным препаратом. О достигнутом тогда быстром успехе писали все московские газеты.

Неверие в рекомендации специалистов вкупе с боязнью экономических потерь слишком часто побуждает вновь обращаться к испытанному средству – тотальной химической обработке.

Материалы по теме

Личинки энтомофага апантелеса паразитируют на теле бражника. Зрелище не для слабонервных )))

Читайте также: