Обработка почвы после подсолнечника
Добавил пользователь Владимир З. Обновлено: 19.09.2024
ОСОБЕННОСТИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ПОДСОЛНЕЧНИК В РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ
Часто возникает вопрос, в каком состоянии должна быть перед уходом в зиму сентябрьская или октябрьская зябь? Надо ли ее выравнивать, рыхлить или уплотнять? Что касается разъемных борозд и свальных гребней, образующихся при вспашке, то их надо, безусловно, разделывать с осени. Еще лучше пахоту проводить беззагонным способом, позволяющим избежать образования этих борозд и гребней.
Существует довольно распространенное, особенно среди агроно-мов-практиков, мнение, что зябь во всех случаях должна быть осенью выровнена путем дополнительных обработок культиваторами, лущильниками, боронами или катками, чтобы лучше сберечь влагу, весной не делать лишних обработок почвы. Однако, как показывают исследования, выровненная зябь далеко не всегда имеет преимущество перед гребнистой. В опытах ВНИИМК, проведенных в центральной зоне Краснодарского края, качественно вспаханная в октябре почва без дополнительных осенних обработок лучше, чем выровненная, накапливала воду, меньше подвергалась смыву и дефляции, весной быстрее приходила в "спелое" состояние и оптимальное сложение, при этом не требовалось дополнительных предпосевных обработок почвы под подсолнечник. Для выравнивания такой пахоты весной бывает достаточно одного боронования, если под культивацию вносят почвенные гербициды. Если их не применяют, то часто в качестве первой весенней операции проводят предпосевную культивацию с одновременным боронованием (в одном агрегате).
Гребнистая зябь была эффективнее, чем выровненная, в условиях северной Степи Украины. Как показали исследования Всесоюзного НИИ кукурузы (Борисоник, 1985), на выровненной, уплотненной с осени зяби влага весной медленнее промачивает почву, значительная часть ее теряется вследствие стока и испарения. При более рыхлом строении пахотного слоя влага после оттаивания быстрее проникает вглубь и сохраняется в большем количестве. При осенних запасах про-дуктивной влаги в метровом слое 42,7 мм на гребнистой зяби за зиму накопилось 73,2 мм, а при разделке почвы дисковыми орудиями накопление влаги составило лишь 8,7 мм. В крайне засушливую осень,когда после подъема зяби в слое почвы 0—100 см содержалось только 9,6 мм воды, за зиму накопилось: на гребнистой зяби — 120,8 мм, выровненной — 88,4, дискованной — 38,5 мм. На Эрастовской опытной станции в Днепропетровской области в среднем за семь лет в слое 0—120 см содержание продуктивной влаги было на гребнистой зяби 151 мм, а после прикатывания и боронования — 129 мм.
В южной лесостепной зоне в системах улучшенной и послойной обработок почвы преимущество также имеет гребнистая зябь, которую здесь поднимают в сентябре или начале октября. Под подсолнечник после колосовых предшественников на полях, засоренных многолетними сорняками, дважды проводят дисковое лущение стерни на глубину 6—8 см, после их отрастания — лемешное на 8—10 см, после повторного отрастания пашут в сентябре — начале октября плугами с предплужниками на глубину 30—32 см, оставляя зябь на зиму в гребнистом состоянии. Такая система, по данным Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики, получила положительную оценку в хозяйствах лесостепной зоны и широко применяется, особенно в свеклосеющих районах Украины.
В южных степных районах, засушливых и малоснежных, гребнистая зябь теряет больше воды, чем выровненная. Например, в опытах Одесского сельскохозяйственного института весенние запасы влаги в слое 0—100 см на гребнистой зяби составили 134 мм, а на выровненной и прикатанной — 153 мм. В опытах Р. И. Шкрудь, проведенных в Николаевской области, а также Ф. И. Вербицкого и И. В. Хоменко — в Крыму лучше всего сохраняли влагу поля, вспаханные в сентябре-октябре и выровненные до наступления зимы.
Особое внимание нужно уделять качеству вспашки, которую проводят плугами с предплужниками. Зябь не должна быть глыбистой; дополнительные обработки такой зяби с помощью тяжелых дисковых борон и катков не устраняют ее недостатков. Некачественная зябь, выровненная с осени, создает дополнительные трудности весной, снижая эффективность последующих операций интенсивной технологии возделывания подсолнечника. Согласно этой технологии требования к качеству вспашки следующие: отклонения от заданной глубины i2 см, гребнистость — не более 5—7 см, число почвенных комков диаметром свыше 10 см — не более 5—10 на 1 м2.
В последние годы все большее значение приобретает бесплужная обработка почвы под подсолнечник, возделываемый после колосовых предшественников. Она основана на применении культиваторов-плоскорезов, плоскорезов-глубокорыхлителей, комбинированных машин, чизелей-культиваторов, чизелей-глубокорыхлителей, безотваль-ных стоек, борон типа БИГ-3 и др. Использование этой техники позволяет предохранять пахотный слой от эрозионных процессов, способствует лучшему накоплению и сохранению почвенной влаги, дает возможность более производительно, экономно, с меньшими энергетическими затратами обрабатывать почву. Системы таких обработок почвы называют противоэрозионными, почвозащитными.
В опытах ВНИИМК на карбонатных черноземах Краснодарского края сравнивали улучшенную зябь (два дисковых лущения на глубину 6—8 и 8—10 см и вспашка на 22—25 см в октябре) и плоскорезную обработку с оставлением "стоящей" стерни (два рыхления культиватором-плоскорезом на глубину 8—10 и 10—12 см и глубокое рыхление культиватором КПГ-250 на 22—25 см в октябре). В среднем за три года в слое 0—100 см к весне накопилось влаги по вспашке 106,1, по плоскорезной обработке — 120,1 мм, урожайность подсолнечника составила соответственно 2,8 и 2,63 т/га. Снижение урожайности по бесплужной обработке было связано с большей засоренностью посевов. Однако при использовании весной гербицида трефлана урожайность подсолнечника по этим вариантам была одинаковой — 2,9 т/га.
На Кубани урожайность подсолнечника по улучшенной зяби и плоскорезной обработке составила соответственно на полях Армавирской опытной станции ВНИИМК 2,56 и 2,64 т/га, в опытно-семеноводческом хозяйстве "Березанское" Кореновского района — 2,56 и 2,67, в колхозе "Победа" того же района — 2,1 и 2,24, в колхозе "Заря" Тбилисского района — 2,06 и 2,10, в колхозе "Путь к коммунизму" Кущевс-кого района — 2,1 и 2,16 т/га. Еще большие различия в пользу плоскорезной обработки были при использовании ее на эродированных почвах Успенского района, в эпицентре так называемого Армавирского ветрового коридора (Маклюк, Мерхалев, 1978). Так, в совхозе "Коно-новский" в среднем за четыре года урожайность подсолнечника по отвальной обработке была 1,51) по плоскорезной — 1,85 т/га; в колхозе "Путь Ленина" в среднем за два года соответственно 2 и 2,33 т/га.
В опытах Северо-Кавказского филиала ВИМ (Армавир) в среднем за 1973—1983 гг. урожайность подсолнечника при обычной, плужной основной подготовке почвы составила 2,28, при почвозащитной плоскорезной — 2,43 т/га. Наибольший эффект бесплужная обработка давала в засушливые годы. Расход топлива на интенсивную технологию возделывания подсолнечника с применением почвозащитной обработки почвы по сравнению с плужной снижается с 74 до 56 кг/га, то есть на 24 %, прямые затраты энергии — с 3,2 до 2,4 тыс. МДж/га, или на 25 %; совокупные затраты энергии при этом составили соответственно 27,3 тыс. и 26,4 тыс. МДж/га.
При плоскорезной обработке почвы с измельчением и разбрасыванием по полю соломы (5 т/га), по данным того же филиала ВИМ, на-
капливалось больше влаги и получена самая высокая урожайность подсолнечника - 2,54 т/га, тогда как при плоскорезной обработке без разбрасывания соломы урожайность составила 2,21, а по вспашке — 1,95 т/га. В засушливом 1984 г. в совхозе "Кононовский" Успенского района Краснодарского края урожай семян был: по вспашке — 1,48 т/га, по плоскорезной обработке с оставлением стерни — 1,62, по такой же обработке с измельченной соломой — 1,95 т/га (Костин, 1986).
На опытных станциях ВНИИМК в различных регионах страны при вспашке и плоскорезном рыхлении почвы на глубину 25—30 см урожайность подсолнечника составила соответственно в Ростовской области 2,05 и 2,09 т/га, Белгородской - 1,83 и 1,84, Запорожской -2,31 и 2,34 т/га. Таким образом, при плоскорезной обработке урожайность подсолнечника не снижалась, а почва предохранялась от сноса ветром, который в засушливые годы может достигать нескольких сотен тонн мелкозема с гектара.
Исследованиями ВНИИМК показано, что по плоскорезной основной обработке почвы посевы подсолнечника засоряются сорняками сильнее, чем по плужной, и дают равную или более низкую урожайность. Однако внесение весной почвенных гербицидов (нитрана, треф-лана) позволяет значительно снизить засоренность посевов и существенно повысить урожайность подсолнечника (табл. 27).
В Ставропольском крае по улучшенной зяби (два лущения и вспашка на 20-22 см) и плоскорезной обработке (два мелких рыхления и глубокое на 20-22 см) урожайность подсолнечника составила
в среднем за 1982—1984 гг. соответственно 2,95 и 2,86 т/га. В годы с сухой осенью преимущества плоскорезной обработки по сравнению со вспашкой проявлялись особенно четко (Мелешко, Чумачев, 1985).
По данным Н. В. Петровой (1987), в колхозе имени Ленина Шпа-ковского района Ставропольского края в среднем за четыре года по вспашке на глубину 20—22 см и плоскорезном рыхлении на ту же глубину при использовании весной гербицидов урожайность подсолнечника составила соответственно 1,89 и 1,85 т/га.
В Ростовской области в опытах Г. Я. Лапченкова при вспашке и глубоком рыхлении плоскорезом на 25—27 см урожайность подсолнечника была 2,27 и 2,14 т/га, а при внесении весной трефлана она повысилась на 0,5—0,6 т/га.
Положительный эффект дает плоскорезная обработка почвы под подсолнечник на южных карбонатных черноземах Крымской области. При двух мелких и глубоком (на 25—27 см) рыхлениях она надежно сохраняла почву от ветровой эрозии, способствовала накоплению большого количества влаги, обеспечила такую же урожайность, как и плужная обработка, — 2,25 и 2,28 т/га. В колхозе имени Ленина Раздоль-ненского района в среднем за три года урожайность подсолнечника составила по вспашке 1,46, по плоскорезной обработке — 1,53 т/га. В условиях высокой культуры земледелия, как показывают опыты Крымского сельскохозяйственного института в учхозе "Коммунар” Симферопольского района, рыхление плоскорезом в системе основной подготовки почвы можно проводить на глубину 20—22 или 12— 14 см, при этом урожайность подсолнечника не снижается.
На Николаевской областной сельскохозяйственной опытной станции при Октябрьской плоскорезной обработке почвы на глубину 25— 27 см урожайность подсолнечника в среднем за восемь лет составила 1,93 т/га, или на 0,2 т/га больше, чем по вспашке в тот же срок и на такую же глубину. В колхозе "Победа" Березанского района Николаевской области урожайность подсолнечника в среднем за шесть лет была на 0,13 т/га выше при плоскорезной обработке почвы.
В юго-восточных районах степной зоны Украины преимущество было также на стороне плоскорезной обработки почвы. Так, по трехлетним данным Всесоюзного НИИ кукурузы, при вспашке и плоскорезном рыхлении почвы на глубину 20—22 см урожайность подсолнечника была соответственно без удобрения 2,5 и 2,64 т/га, с удобрением — 2,69 и 2,79 т/га.
Вспашка и плоскорезное рыхление на глубину 25—27 см в опытах Украинского НИИ защиты почв от эрозии обеспечили равную урожайность подсолнечника — 1,71 и 1,72 т/га.
В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края наиболее эффективны полупар или улучшенная зябь со вспашкой, а на почвах, подверженных ветровой эрозии, — плоскорезная обработка. При плуж-
ной основной обработке почвы с последующим применением всех приемов интенсивной технологии урожайность подсолнечника за 1983—
В опытах Украинского НИИ защиты почв от эрозии, проведенных в Ворошиловградской области, по вспашке и плоскорезной обработке почвы на глубину 25—27 см в среднем за четыре года получена одинаковая урожайность подсолнечника — 1,49 т/га (при двух ручных прополках — 1,76—1,78 т/га). Применение гербицидов весной повысило урожайность по вспашке до 1,9, по плоскорезной обработке — 1,95 т/га.
Площади посевов подсолнечника в Украинской ССР, где применяют плоскорезную обработку почвы, все больше расширяются в Николаевской, Херсонской, Днепропетровской, Запорожской, Донецкой, Ворошиловградской и других областях. Причем ее часто сочетают с позднеосенним щелеванием, особенно на склоновых, эродированных землях.
Для степной зоны Украины, в районах проявления водной и ветровой эрозии, положительные результаты на склоновых землях дала обработка почвы под подсолнечник и другие культуры, названная консервирующей (Буряков, Циков и др., 1985). Суть этой обработки почвы заключается в следующем. При основной подготовке почвы вместо вспашки применяют рыхление почвы чизелем-культиватором, а борьбу с сорняками проводят с помощью гербицидов. При двукратном лущении стерни и вспашке на глубину 25—27 см, внесении весной гербицида нитрана (6—8 л/га) урожайность подсолнечника в среднем за 1982—1984 гг. составила 2,61 т/га, а при использовании осенью чизеля-культиватора (без вспашки) и внесении гербицида — 2,6 т/га. Хотя урожай был равным (довольно высоким), консервирующая обработка позволила снизить затраты труда на 100 кг семян с 0,42 до 0,4 чел.-ч, а расход топлива — с 44,6 до 34,6 кг/га. Это указывает на целесообразность применения консервирующей обработки почвы под подсолнечник на эрозионно опасных склоновых землях для предотвращения эрозии.
В Солонянском районе Днепропетровской области (колхоз "Прогресс") , где испытывали консервирующую обработку склоновых земель, при которой вместо вспашки на глубину 25—27 см почву обрабатывали в начале октября на такую же глубину чизелем-культиватором, получена урожайность подсолнечника 2,6 т/га (такая же, как и при вспашке), но затраты труда и себестоимость семян заметно снижались, а главное — была предотвращена эрозия почвы (Медведовс-кий и др., 1985).
На полях колхоза имени Свердлова Криничанского района той же области в 1983—1985 гг. позднеосеннее щелевание на глубину 50—60 см
проводили после вспашки и глубокого рыхления плоскорезом. По этим вариантам запасы влаги в почве весной составили 138,8 и 147,5 мм, без щелевания — 125,1 и 132,4 мм соответственно. Самая высокая урожайность подсолнечника получена там, где по плоскорезной обработке провели щелевание, — 2,39 т/га, что на 0,1 т/га больше, чем без щелевания, и на 0,28 т/га — чем по плужной обработке (Подопригора, 1986).
На засоренных многолетними сорняками полях, как при плужной, так и бесплужной обработке, важную роль играет применение гербицидов, например раундапа. Во ВНИИМК разработан интегрированный способ уничтожения корнеотпрысковых сорняков, основанный на сочетании агротехнических приемов и химических средств в системе основной подготовки почвы. Опытами установлено, что наибольший эффект получают, когда гербицидами обрабатывают молодые отпрыски сорняков, развившие не менее 5—6 листьев в августе или начале сентября, в период повышенной их ассимиляционной активности и усиленного оттока питательных веществ в корневую систему. В это время вместе с оттоком ассимилятов гербициды легко попадают в корни многолетних сорняков и накапливаются в местах наибольшего количества придаточных почек, вызывая их гибель. Схема интегрированного уничтожения корнеотпрысковых сорняков выглядит так:
1—2 лущения + гербицид + глубокая вспашка. В данной схеме мелкая обработка почвы (лущение или рыхление) вызывает отрастание отпрысков сорных растений. Поэтому чем тщательнее подрезаны сорняки, тем лучше их отрастание, тем более эффективно воздействие на них гербицидов. Растения, отпрыски которых в период опрыскивания не вышли на поверхность почвы или образовали всего 1—2 листа, слабо подвергаются действию гербицидов и не погибают.
Обработку поля гербицидами проводят наземными опрыскивателями с расходом рабочей жидкости 200—250 л/га. В зависимости от характера засоренности поля проводят сплошное опрыскивание или выборочное, по куртинам. При сплошной засоренности можно применять авиаопрыскивание.
Эффективна обработка таким гербицидом, как раундап (4—6 л/га). Он проникает в корни бодяка, осота и других сорняков, активно их уничтожает. Так, в опытах ВНИИМК на Кубани использование в системе послойной обработки почвы раундапа вызвало гибель 94 % бодяка. На Армавирской опытной станции ВНИИМК от применения раундапа погибло 96 % бодяка полевого, а урожайность подсолнечника в среднем за 1984—1985 гг. составила 3,42 т/га.
В пополнении запасов почвенной влаги за счет зимних осадков важное значение имеет задержание снега и талых вод. Накоплению снега на полях способствует оставленная неповрежденной стерня, создание кулисных полос из растений горчицы или других культур. За-
держание снега проводят путем его уплотнения, использования снего-пахов-валкообразователей, которыми делают валки из снега поперек направления господствующих ветров. Для задержания талых вод на склоновых землях с уклоном 1—3° проводят лункование, бороздова-ние, щелевание. Задержание снега и талых вод особенно эффективно в засушливой зоне, где оно позволяет дополнительно накопить на каждом гектаре до 150—250 мм влаги. На полях НИИ сельского хозяйства Юго-Востока в среднем за 20 лет снегозадержание обеспечило прибавку урожая семян подсолнечника 0,59 т/га. В засушливых условиях Алтайского края, по данным Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции, при плоскорезной обработке почвы снегозадержание кулисами повысило урожайность подсолнечника в среднем за 1981—1983 гг. на 0,23 т/га, или на 28 %. На полях опытно-производственного хозяйства этой станции при глубоком плоскорезном рыхлении почвы (на 25—27 см) урожайность подсолнечника составила без снегозадержания 0,84, при снегозадержании кулисами — 1,22 т/га, или на 45 % выше.
Растущие затраты на производство продукции, вызванные постоянным и значительным повышением цен на энергоносители, сельскохозяйственную технику, минеральные удобрения, средства защиты растений, семена значительно снижают эффективность возделывания подсолнечника. К тому же, погодные условия затяжной холодной весны, диктуют выбор технологии возделывания подсолнечника, обеспечивающей сохранение влаги в почве и эффективную борьбу с вредителями, болезнями и сорняками. Поэтому в сложившихся условиях при возделывании культуры очень важно подобрать технологические приемы, обеспечивающие получение урожаев хорошего качества с высокой экономической эффективностью.
Сорта и гибриды подсолнечника селекции ВНИИМК наиболее полно отвечают требованиям современного производства по устойчивости к комплексу основных патогенов и обладают засухоустойчивостью, стабильной урожайностью, хорошо отзываются на высокий агрофон, отличаются адаптивностью и пластичностью. Известно, что базовые зональные технологии возделывания подсолнечника включают: правильный выбор адаптированных к конкретным условиям выращивания сортов и гибридов, размещение в севообороте, способы подготовки почвы, оптимальные сроки посева и нормы высева семян, уход за посевами, рациональные системы удобрения, защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей, предуборочная десикация посевов и уборка.
В настоящее время, ввиду высокой стоимости пестицидов, наиболее рационален и экономически оправдан безгербицидный способ возделывания подсолнечника, при условии успешной борьбы с сорняками в севообороте и предшествующей культуре и отсутствия многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков.
Размещение в севообороте
При размещении подсолнечника в севообороте, возврат его на прежнее поле должен быть не ранее 8‑10 лет. Нарушение этого принципа приводит к массовому поражению растений новыми расами заразихи, ложной мучнистой росой, белой, серой и пепельной гнилями, фузариозом, фомопсисом и другими патогенами, что в конечном счете ведет к снижению урожайности и качества продукции. После бобовых культур и рапса подсолнечник следует размещать через 4 года, после сахарной свеклы, люцерны, суданской травы в условиях недостаточного увлажнения – через 2‑3 года. Лучшими предшественниками его являются озимые колосовые культуры и кукуруза на силос, лен масличный, допустимым – кукуруза на зерно.
Основная обработка почвы
При всех системах основной обработки почвы с отвальной вспашкой после колосовых предшественников проводят дисковое лущение стерни на глубину 6‑8 см. Высокие урожаи подсолнечник формирует по зяблевой вспашке. Весновспашка или поверхностные обработки почвы не рекомендуются, так как в большинстве случаев они способствуют снижению урожайности подсолнечника до 20‑30 %. Наличие многолетних сорняков в посеве подсолнечника недопустимо, поэтому в случае если с осени не были приняты вышеописанные меры борьбы с ними весной можно использовать системный гербицид ураган форте (2‑3 л/га) перед посевом в период образования розетки листьев у многолетников или препараты на основе глифосата минимум за 5 дней до посева при норме расхода 2‑3 л/га.
Рыхлая и выровненная зябь позволяет ограничиться одной предпосевной культивацией на глубину заделки семян. Это обеспечивает лучшее сохранение влаги в верхних слоях почвы, максимальное уничтожение проростков и всходов сорняков. На рыхлой, но невыровненной зяби до предпосевной культивации проводят боронование для выравнивания поля. На глыбистой, заплывшей и заросшей сорняками и падалицей предшественника зяби проводят боронование, затем раннюю культивацию в агрегате с боронами на глубину 8‑10 см и после отрастания сорняков – предпосевную культивацию на 6‑8 см. На полях, обработанных плоскорезами, допосевную подготовку почву начинают с обработки игольчатой бороной, затем проводят раннюю (на 8‑10 см) и предпосевную (на 6‑8 см) культивации.
Применение удобрений
Подсолнечник потребляет из почвы большое количество элементов питания. На создание 1 тонны семян расходуется 50‑60 кг азота, 20‑25 кг фосфора, 100‑120 кг калия. Особенно много питательных веществ подсолнечнику требуется в период от бутонизации до цветения, когда идет интенсивный рост и растения быстро накапливают органическую массу. Ко времени цветения подсолнечник поглощает из почвы около 60 % азота, 80 % фосфора и 90 % калия от их общего потребления за весь период вегетации. Во время прохождения 3‑4-й фаз роста и развития до образования 10‑12 листьев, когда идет закладка генеративных органов и определяется уровень урожая, растения подсолнечника предъявляют повышенные требования к фосфорному питанию.
В большинстве районов выращивания подсолнечника, на черноземных и темно-каштановых почвах, экономически обоснованным сочетанием удобрения подсолнечника является азотно-фосфорное при соотношении азота к фосфору 1:1,5 или 1:1. Внесение калия оправдано только на почвах с низкими запасами его доступных форм или на легких по гранулометрическому составу.
Общепринятым приемом использования минеральных удобрений является внесение их осенью под основную обработку почвы. Их применяют разово осенью или раздельно – фосфорные (а при необходимости и калийные) – осенью под зябь, а азотные – весной под культивацию в целях предотвращения вымывания азота за пределы верхних слоев почвы осадками осенне-зимнего периода.
Внесение фосфорных (и калийных) удобрений весной под культивацию зяби малоэффективно вследствие того, что при такой их заделке основная масса удобрений распределяется в самом верхнем, часто пересыхающем слое почвы (0‑5 см) вне зоны активной деятельности корневой системы растений.
При средней обеспеченности почвы подвижным фосфором рекомендуемую дозу удобрения лучше вносить не под основную обработку почвы, а локально весной одновременно с посевом подсолнечника с помощью сеялок, оборудованных туковысевающими аппаратами на глубину 10‑12 см.
По агрономической эффективности доза N20‑30P30, внесенная при посеве, равноценна дозе N40‑60P60, внесенной под зябь, но экономическая эффективность локального внесения в 1,5‑2 раза выше. Доза удобрения N10‑15P10‑15 при локальном внесении при посеве является минимальной, и ее следует применять при недостатке удобрений в хозяйстве.
Эффективность подкормки определяется потребностью растений в дополнительном внесении элементов питания, в том числе и микроэлементов. Наиболее экономически целесообразна подкормка вегетирующих растений подсолнечника сложными удобрениями, содержащими макро- и микроэлементы, при образовании 2‑4 пар настоящих листьев, но не позже 10 листьев, путем обработки посевов акварином, кристаллоном, кемирой и их аналогами по составу элементов питания в дозе 2‑3 кг/га.
Применение гербицидов
При наличии многолетних сорняков борьбу с ними начинают в посевах предшественника или после его уборки. Подсолнечник обладает сравнительно высокой конкурентной способностью по отношению к сорным растениям, но при сильном засорении посевов в течение первого месяца после всходов подсолнечника урожайность культуры может снижаться до 25‑35 %. Поэтому важно в максимальной степени уничтожить сорняки в начале вегетации подсолнечника. Максимальный эффект достигается при использовании гербицидов в системах улучшенной зяби и послойной обработки почвы. Эффективность этих приемов – 95‑97 %.
Второй этап – подавление сорной растительности в посевах культуры. Наибольшую опасность представляют сорняки, развивающиеся в течение первого месяца после посева. В качестве профилактических мероприятий применяются почвенные гербициды (дуал Голд, фронтьер Оптима и др.) с заделкой средними боронами. Эти гербициды при выпадении осадков, после их внесения создают в почве защитный экран, который нарушать до смыкания рядов подсолнечника нежелательно.
При наличии на полях разных видов амброзии, дурнишника, канатника Теофраста следует применять гезагард или гарда голд или использовать смеси гербицидов, например дуал Голд с гезагардам с заделкой в почву культиватором. При необходимости против злаковых сорняков посевы опрыскивают фуроре Супер, пантерой, багирой и др. при образовании у сорняков 2‑4 листьев в рекомендуемых дозах.
Подготовка семян
Наиболее эффективным, экологически допустимым и экономически выгодным приёмом защиты подсолнечника от комплекса болезней и почвообитаемых вредителей в настоящее время является инкрустирование семян фунгицидно-инсектицидными баковыми смесями в сочетании с микроэлементами, иммуномодуляторами и регуляторами роста растений.
Посев
Оптимальные сроки посева подсолнечника определяются устойчивым прогреванием почвы на глубине 10 см до 10‑12 °C, появлением проростков и всходов ранних однолетних сорняков и наступлением физической спелости почвы. При применении почвенных гербицидов или когда поля чистые от сорняков, посев подсолнечника инкрустированными семенами можно начинать при прогревании почвы на глубине заделки семян до 8‑10 °C. На засоренных полях и при отсутствии гербицидов важно приурочить срок посева к моменту массового появления ранних сорняков, которые прорастают при прогревании верхнего слоя почвы до 8‑12 °C, чтобы уничтожить их предпосевной культивацией.
Посев подсолнечника в более ранние (температура почвы 6‑8 ºС) и поздние (больше 16 ºС) может привести к неравномерности и изреживанию всходов, ухудшению условий боронования. При ранних сроках посевы часто зарастают сорняками и сильнее поражаются болезнями, а при поздних может проявляться сильное иссушение посевного слоя почвы.
Для получения высокого урожая и его качества большое значение имеют точный высев заданного количества всхожих семян и равномерное размещение их на площади и по глубине. На сильно изреженных посевах сильнее развиваются сорняки, что требует дополнительных затрат на их уничтожение. При излишнем загущении основные запасы почвенной влаги расходуются до цветения растений и в критический период цветение – налив семян может наблюдаться ее дефицит.В загущенных посевах растения ослаблены, формируют мелкие семена, сильнее поражаются болезнями. Поэтому изреженные и загущенные посевы – причина снижения урожая и качества семян.
Уровень урожая семян подсолнечника зависит от запасов влаги в корнеобитаемом слое почвы и является определяющим фактором при формировании оптимальной густоты стояния растений. В зависимости от региона выращивания в 2015 году предлагается ориентироваться на следующую густоту стояния растений подсолнечника селекции ВНИИМК к уборке: скороспелые и раннеспелые гибриды 55‑60 тыс.шт./га, сорта – 50‑55 тыс.шт./га, среднеспелые гибриды 50‑55 тыс.шт./га, сорта – 45‑50 тыс.шт./га.
Уход за посевами. Прикатывание почвы после посева проводят кольчатыми или кольчато-шпоровыми катками в том случае, когда посевной слой чрезмерно рыхлый. Этот прием уменьшает потери влаги, улучшает контакт семян с почвой, ускоряет прорастание семян сорняков, создает лучшие условия для проведения боронований. На выровненной и нормально рыхлой почве прикатывание не проводят, так как прикатывающие катки сеялок в достаточной степени обеспечивают тесный контакт семян с почвой в рядке. На почвах тяжелого гранулометрического состава послепосевное прикатывание уплотняет верхний слой и часто приводит к ухудшению качества боронования и образованию трещин в почве в летний период.
Боронование до всходов осуществляют в период массового прорастания сорняков легкими или средними боронами со шлейфами поперек направления посева или по диагонали поля. Предельный срок боронования до всходов ограничивается величиной проростка подсолнечника, который не должен попасть в зону активного действия зубьев бороны (0‑5 см). При посеве в оптимальные сроки на глубину 6‑8 см и быстром нарастании температуры это не позже 5‑6-го дня после посева при скорости движения агрегата 5‑6 км/ч.
Боронование по всходам проводят для уничтожения среднеранних и поздних яровых сорняков. При использовании почвенных гербицидов этот прием обычно не используют. Всходы подсолнечника в наименьшей степени травмируются зубьями бороны при образовании 2‑3 пар настоящих листьев при скорости движения агрегата 4‑5 км/ч в дневные часы. Боронуют всходы поперек направления посева или по диагонали поля.
Боронования до всходов и по всходам в сочетании с оптимальным сроком посева обеспечивают такую же степень гибели сорняков, как и при использовании почвенных гербицидов.
Междурядные культивации необходимы для улучшения агрофизических свойств почвы и при засоренности посевов устойчивыми к гербицидам сорняками. При тщательном уничтожении сорняков предпосевной культивацией, до- и повсходовым боронованиями обычно достаточно двух междурядных обработок для уничтожения поздних малолетних и многолетних сорняков и рыхления почвы в междурядьях. В этом случае культиваторы для обработки междурядий оборудуют плоскорезными бритвенными и стрельчатыми лапами.
Культивации междурядий проводят на глубину 6‑8 и 8‑10 см с шириной обрабатываемой полосы 50 и 45 см соответственно. При первой культивации можно применять прополочные боронки для уничтожения сорняков в защит-ной зоне рядка, а при последней – приспособления для присыпания сорняков в рядках.
Защита от вредителей и болезней
Своевременное обнаружение очагов вредителей в наиболее уязвимых фазах развития фитофагов нередко позволяет ограничиться краевыми (локальными) обработками, поскольку основная масса их в первое время концентрируется на краях полей.
Необходимо проводить обработку посевов инсектицидами: в фазе всходов против степного сверчка при наличии 2‑3-х экземпляров на 1 м2; серого с долгоносика, песчаного и кукурузного медляков при численности 1‑2-х жуков на 1м2; в фазе бутонизации против клопов (луговой, люцерновый, ягодный) при наличии 2‑3-х экземпляров на одной корзинке, против тли (свекловичная, гелихризовая, табачная, акациевая) при заселении ею 25 % растений, против хлопковой совки при наличии 25‑30 экз./100 раст. гусениц этого вредителя.
Применение обработки по вегетации растений подсолнечника инсектицидами требует строгого соблюдения установленных регламентов, обработки рекомендуется проводить на основе мониторинга, с учетом экономических порогов вредоносности.
Предуборочная десикация посевов. Десикацию необходимо проводить при необходимости препаратами реглон супер, баста и др. через 35‑40 дней после массового цветения растений, когда влажность семян в корзинках составляет 30‑35 % и налив семян полностью завершен при среднесуточной температуре воздуха не ниже 12‑14 0С.
В случае развития на посевах подсолнечника белой, серой или сухой гнилей с превышением поражения 10 % растений (на кондитерских сортах – 5‑6 %) десикацию препаратами на основе диквата необходимо проводить в более ранние сроки при влажности семян 40 %.
Уборка урожая
К уборке приступают при наличии в посеве 10‑15 % растений с желтыми корзинками, а остальные желто-бурые, бурые или сухие, когда влажность вороха составляет не выше 12 %. При наличии сушилок можно убирать при влажности семян 17‑19 %. Однако при этом необходимо организовать в потоке с уборкой предварительную очистку и сушку семян. В противном случае влажные семена начинают согреваться, усиливается действие сапрофитных микроорганизмов и в итоге повышается кислотное число масла, теряются его пищевые показатели качества.
Убирают подсолнечник зерноуборочными комбайнами отечественного и импортного производства, оборудованными специальными приспособления-ми. Для уменьшения степени травмирования семян подсолнечника частоту вращения барабанов устанавливают от 200 до 300 мин‑1. Зазоры между бичами барабана и планкой деки на входе 40‑50 мм, на выходе
Для улучшения очистки вороха семян величина открытия жалюзи верх-него решета должна быть не более 12 мм, нижнего – не более 6 мм, удлинитель верхнего решета – не более 14 мм. Угол наклона удлинителя верхнего решета 13‑150. Величина воздушного потока – средняя.
Таким образом, соблюдая технологию возделывания подсолнечника можно добиться получения высокого урожая, а учитывая ее адаптивность – больший экономический эффект при наименьших затратах производства.
Н.Тишков, заведующий агротехнологическим отделом, д.с.–х. наук
А.Бушнев, заведующий лабораторией агротехники, канд. с.–х. наук
С.Семеренко, заведующий лабораторией защиты растений, канд. биол. наук ФГБНУ ВНИИМК
В лажность, плотность и твердость черноземов после уборки пропашных культур (кукуруза, подсолнечник) составляют 10-14 %, 1,33-1,45 г / см 3 и 2,5-4,5 МПа. В этих условиях большинство однооперационных орудий не обеспечивает создания оптимального по структурному составу и строению посевного слоя почвы, имеющего высокую водопоглощающую, влагосберегающую и противоэрозионную способность.
Для совершенствования технологии подготовки посевных площадей под озимые после кукурузы на силос и зерно учеными ИЗК НААН проведены исследования по следующей схеме:
2) полосная чизельная обработка пласта на 7-16 см комбинированным агрегатом, в состав которого входят прямые звездчатые тандемные диски, чизельные лапы с активным захватом 10-12 см, двухрядный зубчато-дисковый каток.
При размещении пшеницы после подсолнечника были предусмотрены следующие варианты:
2) подготовка агрофона и посев почвообрабатывающе-посевным комплексом (ППК) AMAZONE, укомплектованным ротором активного действия, уплотнительным катком и насадной сеялкой.
Почва опытных участков – чернозем обыкновенный полнопрофильный и среднеэродированный на лессе, содержание в пахотном слое (0-30 см) – 2,5-4,9 %.
Озимая пшеница отрицательно реагирует как на очень плотное, так и чрезмерно рыхлое строение почвы.
Так, снижение ее объемной массы до 0,94 г / см 3 при общей скважности 61,7 % приводит к уменьшению урожайности зерна на 34,7 %. Критическими для культуры являются величины, превышающие 1,35-1,45 г / см 3 . Поэтому для реализации своих потенциальных возможностей она требует оптимальных показателей уплотненности пашни, которые для черноземов обыкновенных Степи составляют 1-1,15 г / см 3 в слое 0-10 см и 1,15-1,3 г / см 3 в слое 10-20 см.
При этом большое значение имеет пространственная изменчивость строения почвы в горизонтальном и вертикальном направлениях.
Подготовка к озимым после кукурузы
При определении качественных показателей работы почвообрабатывающих орудий получены следующие результаты.
В засушливые годы при раздельной подготовке участков почва в слое 0-10 см имела слишком рыхлое строение (0,83 г / см 3 ) и уплотнялась до оптимальных величин только за счет прикатывания или ливневых дождей. Плотность слоя 10-20 см оставалась на уровне 1,35 г / см 3 .
При совмещении технологических операций формировалась объемная масса посевного слоя, что обусловлено наличием неразрыхленных полос в виде скрытых внутрипочвенных гребней, а также качественной работой двухрядного зубчато-дискового катка. Последний, в отличие от кольчато-шпоровых, кольчато-зубовых, прутковых и трубчатых аналогов, обеспечивает равномерное уплотнение профиля почвы в диапазоне 3-11 см благодаря давлению на нее в вертикальной плоскости и по горизонтали. Устройство гарантирует высокую степень гранулярности, не забивается землей и остатками, хорошо адаптируется к различным условиям. Плотность почвы на глубине 10-20 см (1,29 г / см 3 ) не превышала верхней границы условного оптимума для озимых (1,3 г / см 3 ), что объясняется локальным разрушением прослойки чизельными лапами.
При обработке поля комбинированным агрегатом на поверхности оставались незаделанными 30-45 % пожнивных остатков кукурузы. Шероховатый микрорельеф и полосное разуплотнение пласта способствовали повышению водопроницаемости чернозема и устойчивости его к водной эрозии, создавая предпосылки для дополнительного накопления влаги в посевном и подстилающих слоях почвы. К примеру, дождь ливневого характера слоем 34,7 мм (28 августа) при исходных запасах ее в слое 0-15 см на уровне ВЗ (влажность увядания растений) промачивал почву на глубину 34 см против 26 см на контроле. Консервация влаги в нижней части пахотного слоя на фоне чизелевания обеспечивает большие потенциальные возможности для ее сохранения в бездождевые периоды осенью и пролонгированного использования растениями озимой пшеницы в начальный период вегетации.
Продуктивность озимой пшеницы, размещаемой после поздних непаровых предшественников, во многом зависит от количества и послойного перераспределения влаги, аккумулированной в течение холодного времени года, а также от глубины промачивания почвы.
В наших опытах преимущество ленточной чизельной обработки по объему накопленной влаги прослеживалось в течение всего периода наблюдений, однако наиболее заметно – в годы с низкими (менее 30 мм) осенними запасами ее в слое почвы 0-150 см и повышенным количеством осадков в ноябре -декабре, выпадавших преимущественно в виде дождя. В этих условиях разница по вариантам достигала 35 мм (табл. 1).
Подготовка агрофона комбинированным агрегатом способствовала лучшему проникновению воды в глубокие горизонты.
Так, различия между дисковой и чизельной обработками в пользу последней в пределах слоя 50-100 см составляли 5,8 мм, то в слое 100-150 – 15,4 мм. В засушливые годы разбег увеличился соответственно до 8,2 и 26,6 мм. При этом в первом случае (дискование) влага перемещалась на глубину 108 см, во втором (чизелевание) достигала отметки 127 см.
Установлено, что пшеница на участках чизелевания отмечалась повышенной продуктивной кустистостью растений. Разница менее заметна в благоприятные и больше засушливые годы, когда при относительно хорошем травостое и поверхностном размещении корневой системы по мелкой дисковой обработке возрастало количество недоразвитых стеблей (подгона) и уменьшалась масса 1000 семян. В результате урожайность зерновой культуры здесь была меньше в среднем на 0,38 т / га (табл. 2).
Когда подготовленные участки оставляли под яровые культуры, более эрозионно опасным оказался агрофон, готовившийся однооперационными орудиями. Смыв почвы в зимне-весенний период здесь увеличивался на 5,6 т / га в сравнении с чизелеванием (3,2 т / га), особенно если на очень увлажненную талую поверхность выпадал дождь. Мутность стекающей воды составляла соответственно 67,7 и 32 г / л. Тенденции формирования водного режима почвы и продуктивности растений ярового ячменя по вариантам опыта были аналогичны пшенице озимой при меньших абсолютных показателях урожайности зерна. Это позволяет использовать чизельный агрофон без дополнительной обработки для сева яровых культур (при отсутствии гарантии получения всходов озимых).
Проведение узкополосного чизельного рыхления комбинированным агрегатом на глубину 7-15 см после кукурузы на силос благодаря улучшению свойств и режимов чернозема, повышению урожайности (пшеница – 0,38 т / га, ячмень – 0,34 т / га) и совмещению технологических операций обеспечивает в сравнении с контролем (раздельная подготовка почвы) снижение расхода топлива на 4 л / га, себестоимости продукции на 12-14 %, энергоемкости производства зерна на 10-15 %.
Применение чизельного комбинированного агрегата после зерновой кукурузы с вовлечением в кругооборот всей побочной продукции требует соблюдения определенных регламентов и нормативов выполнения обработки в первые сутки после завершения уборочных работ, измельчения листостебельной массы (отрезки размером 5-10 см) комбайнами непосредственно во время сбора урожая или сразу после него специальными измельчителями активного типа, равномерного распределения пожнивных остатков на поверхности почвы, проведения предварительного фонового лущения стерни дискаторами (борона, плуг) или переоборудования орудия путем замены прямых звездчатых дисков сферическими. При выращивании пшеницы и ячменя по чизельной обработке в условиях Степи предпочтение имеют сеялки прямого посева, оборудованные культерами и дисковыми сошниками.
Подготовка к озимым после подсолнечника
В посевах подсолнечника летом благодаря сплошному затенению поверхности листьями динамично и в щадящем режиме происходит увлажнение – высушивание, нагревание – охлаждение почвы. Листовой аппарат масличной культуры в качестве защитного экрана надежно предотвращает развитие внутренней эрозии и заиление пор. Наряду с этим под влиянием разветвленной корневой системы, а также продуктов обмена и автолиза почвенных микроорганизмов, участвующих в процессах разложения растительных остатков, улучшается структура чернозема. Как результат ко времени проведения обработки посевной слой почвы под подсолнечником менее уплотнен и распылен, чем под кукурузой.
Испытания ППК AMAZONE показали, что при сухой почве для улучшения качественных показателей накануне проведения роторной обработки следует выполнить фоновое лущение (дискование) стерни на глубину 6-8 см. При оптимальной влажности пахотного слоя фрезу агрегатируют с рыхлителем, который, имея плоскорежущие лапы с широким захватом и большим расстоянием между стойками, обеспечивает предварительное частичное измельчение стеблей подсолнечника, подъем пласта и существенное улучшение качества работы роторного орудия.
Фрезерование позволяет обработать почву на одинаковую глубину, заделать измельченные пожнивные остатки и удобрения, улучшить водно-физические и биологические свойства чернозема, ускорить поступление элементов питания из почвенной среды к растениям (табл. 3).
На озимом поле комплекс AMAZONE более эффективен, когда уборка предшественника совпадает с оптимальными сроками сева, а посевной слой содержит минимально необходимые запасы влаги для прорастания семян. К примеру, при выпадении умеренных осадков (9,3 мм) по роторной обработке были получены удовлетворительные всходы, а в контрольном варианте (дискование БДП-6,3) рыхлая комковатая почва оказалась полусухой, что спровоцировало набухание зерновок и привело к гибели их в количестве 20-25 %. Как следствие, во время прекращения осенней вегетации густота растений на участках с раздельным выполнением технологических операций в среднем за период исследований равнялась 308, при использовании ППК – 409 шт. / м 2 .
При посеве пшеницы в конце допустимых сроков преимущество технологической схемы совмещения операций обусловливалось главным образом более равномерным высевом семян, 92 % которых заделывались на заданную глубину (4-5 см). На фоне применения сеялки СЗ-3,6 количество зерновок в этом слое не превышало 56 %, остальные размещались мельче 4 или глубже 5 см. Это приводило к изреженности всходов, ухудшению условий выживания растений и снижению урожайности озимой пшеницы в сравнении с посевом AMAZONE на 1,19 т / га.
Подготовка почвы под озимые: выводы
1. Для сохранения остаточной (теневой) влаги обработку почвы под озимые по непаровым предшественникам (кукуруза, подсолнечник) необходимо проводить в течение первых двух суток после сбора урожая.
2. Для улучшения качества работ, получения дополнительной продукции, экономии энергии и средств подготовку участков после кукурузы на силос целесообразно выполнять комбинированным агрегатом, оборудованным звездчатыми прямыми дисками, чизельными лапами с активным захватом 10-12 см и тандемным тяжелым катком.
3. Применение комбинированного дисково-чизельного агрегата при вовлечении в кругооборот побочной продукции (кукуруза на зерно) требует тщательного измельчения и равномерного распределения листостебельной массы на поле, предварительного фонового лущения стерни или переоборудования орудия путем замены прямых дисков сферическими.
4. Эффективность ППК AMAZONE, базой которого является роторный культиватор активного действия, уплотнительный каток и насадная сеялка, повышается на фоне поверхностного дискования или использования вспомогательного рыхлительного устройства, при оптимальном увлажнении пахотного слоя почвы, а также при посеве пшеницы в конце допустимых сроков за счет равномерного (по площади и глубине) высева семян.
5. Поля, готовившиеся под озимые после кукурузы по схеме узкополосного чизелевания, в экстремально засушливые годы предлагается оставлять без дополнительной обработки для выращивания яровых зерновых культур (ячмень).
Сторонникам классической вспашки сложно осознать, что земля может дать хороший урожай, если не убрать остатки предыдущих растений. Ноутильщики же в погоне за сенсацией нередко преувеличивают качество своих урожаев.
Например, на видеосервисе Youtube популярно видео, где земледельцы сравнивают качество чернозёма и пшеницы на полях: после пара и ноутил. Показатели колосьев прямого посева были лучше, но ноутильщики схитрили, так как сравнивали два разных сорта с изначально разным качеством семян.
Вообще, полемика по ноутилу особенно заметна в комментариях на Youtube. Ведь именно там сформировалось сообщество ноутильщиков благодаря каналам, которые ведут российские и украинские фермеры-энтузиасты.
Мы взяли пять популярных, но довольно-таки спорных комментариев, связанных с применением ноутила, и разобрали их, опираясь на принципы доказательной агрономии – с помощью научных статей с результатами научных исследований. В первую очередь мы выбирали материалы с результатами, полученными в хозяйствах наших южных территорий.
Урожайность при no-till
Некоторые ноутильщики считают, что почвы при no-till более рыхлая
По её словам, у крупных хозяйств на большой площади результат может быть совершенно иным, особенно в течение первых пяти лет. Перестроиться на новую технологию непросто.
Подсолнечник по ноутил-технологии
– Подсолнечник прекрасно выращивается по технологии no-till, – подтверждает Галина Михайловна Зеленская. – Но действительно, не все культуры выдерживают прямой посев. Например, сахарная свёкла, у которой, в основном, корнеплод развивается в почве – должен быть подготовлен слой для него. По нулевой технологии мы выращиваем пшеницу, ячмень, горох, сою, кукурузу, подсолнечник.
Также она напомнила о возможностях бинарных посевов при нулевой технологии, когда вместе сеются и растут две культуры (основная полевая культура и бинарный компонент). В качестве бинарного компонента используются бобовые культуры, обогащающие почву азотом, улучшающие агрофизические свойства почвы и сохраняющие её плодородие. За счёт этого, не применяя большого количества удобрений, можно получить стабильный результат по урожайности.
Ноутил и водная эрозия
В статье доказывается, что растительные остатки при технологии no-till препятствуют стоку воды. В тех местах, где потоки сохраняются, скорость течения существенно снижается. Кроме того, при нулевой обработке увеличивается водопроницаемость почвы.
Через шесть лет, в 2019 году, эти участки почти не были заметны на аэроснимках. Они вернулись в сельскохозяйственное использование.
Ноутил и гербициды
Можно ли отказаться от гербицидов при системе нулевой обработки? Ряд исследователей предлагает использовать покровные культуры для снижения химии при борьбе с сорняками.
Однако в реальности полностью отказаться от гербицидов невозможно. Например, при посеве подсолнечника, который растёт медленнее, чем сорняки. Их количество существенно понижает урожайность.
Именно это объясняется в статье В.К. Дридигера и Н.А. Горшковой, опубликованной в журнале Воронежского ГАУ в 2020 году. Исследование проводилось на полях Северо-Кавказского ФНАЦ Ставропольского края.
В итоге наибольший урожай с наименьшим количеством сорняков получен при посеве гибрида подсолнечника во второй декаде мая. Есть два равнозначных по эффективности применения гербицидов:
Таким образом, для повышения урожайности необходимо использовать сочетание гербицидов – несколько видов с разным основным веществом. Обойтись без химии не получится.
Ноутил и плотность почвы
Много лет продолжается дискуссия о том, влияет ли ноутил на плотность почвы. Например, видео на Youtube, в котором фермер показывал более рыхлую структуру почвы при ноутиле, собрало негативные комментарии – зрители уличили автора во лжи.
Результаты в научных статьях о плотности почвы при no-till также неоднозначные.
Ряд других исследователей указывает, что при нулевой технологии нет существенного уплотнения слоя.
Таким образом, ноутил не является панацеей от формирования плотной подушки. Однако предотвратить уплотнение поможет грамотный севооборот и подбор колёс на технику со сниженным воздействием на почву.
Читайте также: