Кабаны наносят вред посадкам на полях

Добавил пользователь Евгений Кузнецов
Обновлено: 19.09.2024

Суть вопроса такова:
В районе существует частное охотничье хозяйство, на границе с их воспроизводственным участком - фермерское поле с овсом, естественно как только овес наберет молочную спелость - поле превращается в кабанью столовую, до уборки вытаптывают около половины.
Есть ли в данном случае перспективы взыскать ущерб в судебном порядке? Охотпользователь говорит - кабаны не наши, знать ничего не знаем.
Или отстреливать их как вредителей.

адрес давайте 😊 будем

Желающих много, только отмашку нужно дать. 😊

Leser
Суть вопроса такова:
В районе существует частное охотничье хозяйство, на границе с их воспроизводственным участком - фермерское поле с овсом, естественно как только овес наберет молочную спелость - поле превращается в кабанью столовую, до уборки вытаптывают около половины.
Есть ли в данном случае перспективы взыскать ущерб в судебном порядке? Охотпользователь говорит - кабаны не наши, знать ничего не знаем.
Или отстреливать их как вредителей.

В данном случае, они правильно говорят, не их.
А вот предъявить иск государству, можете попробовать, на упущенную выгоду)))) Но вам тогда надо столько фото-видео, доказательств собрать)))) мама не горюй.
Хотя по опыту, просто тихо постреливают кабасиков, и всем все хорошо.
Или заключите договор с охот пользователями, на предоставление полей, для охоты на овсах 😛 Есть такая интересно-захватывающая охота, иногда и "миша" выходит. Аж жуть берет 😛
Ну или гоняйте их объезжая поля. Но они тупы когда жрут, стоят смотрят и чавкают. Пока матриархат команды не даст))))

Юристы советуют собрать доказательства того, что кабаны выходят именно из воспроизводственного (следы, тропы и т.д.) и с оценкой ущерба обращаться в суд. Вроде как разведение диких животных - это бизнес охотпользователя, и он должен отвечать за причиненный ущерб другим сторонам.

Leser
Юристы советуют собрать доказательства того, что кабаны выходят именно из воспроизводственного (следы, тропы и т.д.) и с оценкой ущерба обращаться в суд. Вроде как разведение диких животных - это бизнес охотпользователя, и он должен отвечать за причиненный ущерб другим сторонам.

Трудно это все. Воспроизводственный участок, это обязанность охотпользователя. Вот если это полувольер, тогда да. А так это к государству.

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

живоловушки для доказательной базы не подойдут?

Подайдут, если они с жипииэс привязкой. Ибо надо подтвердить что. они стояли именно там где произошло нанесение ущерба. при этом после установки и перед снятием побыть актером)))

Дикие животные принадлежат государству, все без исключения. Права собственности у охотпользователя на них нет.
Право собственности на животное должно подтверждаться или доказываться документами о его происхождении, документами купле-продажи, наследования или передачи .
Поэтому охотпользователь ответственности за дикими зверями не несет.
Фермер таки же как и дачник или обычный сельский житель должен сам позаботиться о сохранности своих посевов.

КДЛ
Фермер таки же как и дачник или обычный сельский житель должен сам позаботиться о сохранности своих посевов.

Может(и это будет вернее), но не обязан. Право собственности охраняется законом)))))(типа высоко сказал)
Далее уже вы сказали чьи животные, как вещь по ГК.
В этом и проблема у нас, что почти все не знают "маленьких нюансов" закона, в свою пользу.

А кто в данном случае оспаривает право собственности или претендует на него? Речь идет о сохранности . А государство ее не может гарантировать.
Должен или не должен, Вернее это или не вернее, обязан или не обязан, но если фермер сам не позаботится о своем урожае то за него точно это никто не будет делать, и страдать в первую очередь будет он сам.

КДЛ
А кто в данном случае оспаривает право собственности или претендует на него? Речь идет о сохранности . А государство ее не может гарантировать.

КДЛ
Должен или не должен, Вернее это или не вернее, обязан или не обязан, но если фермер сам не позаботится о своем урожае то за него точно это никто не будет делать, и страдать в первую очередь будет он сам.

Ну я так понял вы тут поговорить, по существу ничего не будет. Читайте правила раздела.

Надо договариваться между собой. Практика показывает, что это лучший способ решить проблему. Мы с друзьями как охотпользователи столкнулись с такой проблемой. Но быстро договорились с фермером о взаимовыгодном сотрудничестве. Все детали раскрывать не буду, потому что это индивидуально - мы так решили, а вы можете по другому.
Сейчас мы у него зерно покупаем, на корм и на посев, он нам поля вспахивает, По краю и его полей наши вышки теперь стоят, причем фермер теперь сам охотится у нас.

КДЛ
Надо договариваться между собой. Практика показывает, что это лучший способ решить проблему. Мы с друзьями как охотпользователи столкнулись с такой проблемой. Но быстро договорились с фермером о взаимовыгодном сотрудничестве. Все детали раскрывать не буду, потому что это индивидуально - мы так решили, а вы можете по другому.
Сейчас мы у него зерно покупаем, на корм и на посев, он нам поля вспахивает, По краю и его полей наши вышки теперь стоят, причем фермер теперь сам охотится у нас.

Как правило так все и делают. Если зверь повадился ходить в это место. То он так и будет из года в год на одну опушку выходить. Вот и договариваются. Охотпользователь оплачивают посев и соляру, эти фермеры разрешают охотиться с полей ну и получают пару лицензий.
У нас к стати фермерам прям в, департаменте(местом распределителе) лицензии на кабанов дают. То есть квота какая та для них.

Яж говорю, как не знаю, но дают. Как отдельным субъектам фермерам. Что там внутри и как "местного распределителя", мне не ведома. Но сколько им дали нам известно, в общем объеме (фермерам).

А если к примеру не отстреливать, а собаки придавят?

Хозяин собак Будет нести ответственность за незаконную охоту.

А как установят и докажут что именно вот эти собаки то?

Визуально. Когда застанут на месте. Видите ли, собак видно и слышно. Да и поросята верещат сильно. Или у вас собаки немые и невидимые? Не спрашиваю про кабанов.

Собак то слышно. Только вот к тому моменту, как народ подтянется, уже давно дома будут.

Дог,тема про ответственность охотпользователя а не про то как можно сбрэчить кабана и уйти от ответственности.

Да тут половина тем между строками про то как

Ну лично мне эти хрюкалки даром не надо, бегают тут у меня по задам. Ну и пусть бегают, забавно.

Какие мероприятия обязательные?

Мнение сотрудника парка

Когда-то стояла задача по спасению зубров от полного исчезновения. Теперь она успешно выполнена, более того, в последние годы всё чаще говорят о том, что дальнейшее разведение пущанских исполинов угрожает экосистемам. И многие считают, что люди имеют право воспользоваться плодами проделанной титанической работы и постепенно, рационально налаживать охоту на лишних зверей… А сколько же на самом деле их в Беловежской пуще? Абсолютно точно под-с­читать невозможно, но ежегодный учёт по зимним тропам позволяет иметь округлённые данные. Как сообщает главный охотовед пущи, “в настоящее время в Нацпарке обитает около 460 зубров, 2000 европейских оленей, 600 косуль, 120 лосей, 250 кабанов. Численность основных видов диких копытных… за последние годы остаётся на стабильном уровне. Продолжает увеличиваться численность зубра, лося, европейского оленя, европейской косули.” А вот дикого кабана стало меньше в 4 раза в связи с антропогенными факторами. В пуще не считают, что кабаны вредят лесу, хотя и роют землю в поиске пищи, наоборот, “дикий кабан приносит пользу лесным биогеоценозам, т.к. поедает личинок майского хруща, который повреждает корневую систему ценных древесных пород. Кроме этого, это исторически самый популярный с эмоциональной точки зрения объект охоты как для отечественного, так и иностранного охотника”. Да, заповедники для того и созданы, чтобы сохранять флору и фауну, тем более, такое видовое разнообразие, как в Беловежской пуще. Не случайно вся пуща (вместе с польс­кой территорией) является мировым наследием. Однако рыночная экономика диктует свои правила и требует, чтобы любое дело, даже заповедное, приносило отдачу. Пока же с этим проблема: затрат больше, чем прибыли: не так просто “лишних” диких животных с прибылью для хозяйства расселить, продать, хотя опыт уже накоплен немалый, разработан совместно с Российской Федерацией грандиозный проект (о нём ранее была помещена публикация в нашей газете).

К сожалению, на деле многие и частные, и юридические лица “в части повреждения, потрав сельхозкультур дикими животными уповают только на свои права, но не на обязанности” – такими словами заканчивает свой ответ редакции главный охотовед пущи. Насколько он прав, судите сами, присылайте свои отклики и аргументы. Проблема общая, и решать её нужно совместно. А для начала, как мне видится, после изучения соответствующего законодательства принять на деле хотя бы частично такие меры по предотвращению потрав, как это давно практикуется в НП “Беловежская пуща”.

Оля хочет купить шарики если она купит 5 шариков то у неё останется 50 руб. а для для покупки 7 шариков я не хватает 10 руб. Сколько стоит один шарик

Привести подобные слагаемые 1) 8x-17x-19x+21x 2) - 9y+12y+41y-17y 3) 2,6a-5,4b-a+2b 4) - 5,6c+4,8+8,2c-9,1 5) 4,6m+8,3n-5,1-8,3m-6,4n 6) - 2/3a + 5/6b - 1/8a - 7/12b ("/" дробь, а не делить)

Сергей купил ящик яблок за 360 руб. в ящике их было 13 дюжин. 1 дюжина испортилась. по какой цене Сергей нужно перепродать ящик яблок, чтобы получить прибыль в 1/3 закупочной цены?

Помогите решить с полным решением. Два велосипедиста выехали в разных направлениях из одного поселка. Скорость однонго 13 км/ч, а другого 17 км/ч. Через сколько часов расстояния между ними будет 90 км?

Лифт перемещается на один этаж за три секунды. На вход-выход пассажиров отводится 7 секунд. Через какое время человек окажется на четвертом этаже, если сечас лифт находится на первом этаже, а человек на десятом?

Асан и Есен ловили рыбу. У Асана на 9 рыб меньше от общего количество рыбы которые они словили вместе. У Есена на 7 рыб меньше чем у Асана. Сколко рыб они словили вместе?

Читайте также: