Дедушку посадили за маки в саду
Добавил пользователь Дмитрий К. Обновлено: 19.09.2024
Не успел приговор суда вступить в силу, а общественность начала бурлить. Слезы пенсионера Игоря Трошева, пожалуй, никого не оставили равнодушным.
Это не просто дедушка — ветеран труда, любимец соседей и скромный фермер. На прошлой неделе ему дали год условно за культивирование наркотических растений — мака. Сам мужчина говорит: в огород как-то завезли новый грунт, из него и полезли яркие цветочки.
Обвинителя эта история не впечатлила, с участка было изъято 467 кустов опиумного растения. Игорь Яковлевич сдал анализы — чист. Но суд вынес пусть и мягкий с точки зрения наказания, но все же обвинительный приговор. Но теперь вскрылись новые обстоятельства. Пермский правозащитник и блогер Альберт Халимов уверяет: семена мака специально разбрасывают по участкам наркоманы, чтобы осенью собрать урожай.
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае выдвигает еще более шокирующую версию. По его словам, мужчину буквально подставили его же родственники.
"То место, где он живет, называть социально благополучным нельзя. И окружение, в котором он живет, там есть в том числе и близкие родственники, которые являются наркопотребителями", — говорит уполномоченный по правам человека в Пермском крае.
А добрый дедушка родню сдавать не стал. Ведь тем, кто помоложе, пришлось бы отбывать реальный срок.
Так что престарелый наркоделец, с точки зрения закона, еще легко отделался. А если не согласен с приговором суда, нужно обжаловать. Может быть, заодно пенсионер даст новые показания и расскажет, откуда дует ветер, несущий семена мака. Ведь если посадил его действительно кто-то из родственников, то обвинить дедушку могут еще и в даче ложных показаний. А это уже новое уголовное дело.
По его мнению, дело требует пересмотра и изменения решения суда. Для вынесения такого приговора необходимо доказать умысел, что мак выращивался на продажу, однако обвинение выстраивалось только на том факте, что на огороде пенсионера нашли мак, отметил зампред думского комитета.
Между тем депутат подчеркнул, что действующее законодательство изменений не требует, а проблема находится исключительно в области правоприменения.
Напомним, в Перми пенсионера приговорили к году лишения свободы условно за культивирование мака на огороде. Ветеран труда утверждает, что мак вырос сам: весной он завез на участок новый грунт. Выполоть сорняк не было времени — Трошин работает и ухаживает за женой-инвалидом. Выслушав приговор, дед заплакал и сказал, что не ожидал такого решения.
Комментарии 60
То есть, если отменят решение будет прецедент. То есть могу выращивать мак в городе, а если придут полицейские сказать, что весной наркоманы подбросили, не знал. А ухаживать за огородом времени не было, работал. Пусть докажут, что был умысел, дар Божий рос себе и рос.
Чем же не устраивает (все правильно):
- Докажут что бывал на огороде и при этом культивировал мак - в турму,
- Не бывал на огороде или мак рос за сараем среди прочей сорной травы - гуляй.
В России не прецедентная система.
Это единичные решения по указке сверху.
Никто не гарантирует, что завтра такому же деду не дадут полгода условно .
Не надо путать специальное выращивание/культивирование мака, и мак-сорняк. Мак-сорняк имеет мелкие тонкостенные коробочки, и практически непригоден даже в еду.
16:00
Про палочную системы вы правильно говорите. И я не уверен, что был опрос соседей и что материалы дела действительно доказали факт культивирования. Может быть, просто увидели сорняк и давай ради "палки" стараться?
Пока действует "палочная" система, следствию веры нет - они никак не заинтересованы ни в справедливости, ни в законности, ни даже в судьбе дедушки. Их главный интерес - собственная отчетность и премии. На судьбу человека плевать, на дух закона плевать. Где смогли подцепить человека за формальный повод, там палку и срубят.
Чем это от криминала отличается - ума не приложу. Те тоже если видят возможность - пользуются.
17:05
В общем вы говорите правильно с точки зрения обывателя, но полностью не понимаете действующей правоохранительной системы.
Опер выявляет преступление (с него требуют палки), проводит доследственную проверку и приносит материал следователю. Следователь принимает решение об отказе либо возбуждении дела и проводит расследование. Оконченное дело направляет прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор утвердив обвинительное заключение направляет его в суд и поддерживает там обвинение. Судья рассматривает дело в суде по существу и выносит судебный вердикт.
Все работники из разных ведомств.
Каждое последующее звено: следователь, прокурор, судья, все меньше и меньше заинтересованы поддерживать обвинение по надуманным основаниям. Чтобы это сделать нужно очень сильно постараться. Следовательно доказательства в деле были, просто так прекратить это дело было нельзя.
Представьте ситуацию, следователь либо последующее звено прекращает дело. Далее, приходят к этому деду на участок наркоманы, собирают растения, варят из них наркоту после чего совершают в состоянии опьянения зверское убийство. Их задерживают и они рассказывают где взяли наркоту. Выезжают на место и видят действительно там у деда она произрастает, ведь дед так и не понял, что это запрещено законом. Что будет дальше с этим следователем или прокурором, судьей? Скажут, что он потворствовал совершению более тяжкого преступления и примут соответствующее процессуальное решение уже в отношении него.
Раз имеется состав, просто так прекратить нельзя.
Это чистой воды не совершенство закона.
Это не тупость а "палочная система" - с полиции и СК требуют количество дел, в т.ч. завершенных в суде.
в 37 году мой прадед спокойно выращивал мак, целыми возами собирал. Не было в этом никакого криминала. Основную часть мака на масло выжимали, на этом масле сладкие пироги пекли, ватрушки. Немного оставляли на начинки для пирогов и совсем чуть-чуть для медицинских целей. На селе все маковым отваром лечились, очень помогало при простудах и других заболеваниях с высокой температурой, болями, когда нужно было отлежаться. При простуде с жаром всегда пили этот отвар - отличное жаропонижающее и болеутоляющее, неплохой снотворный эффект. Про наркоманов и привыкание никто даже и не слышал. Обычное лекарственное растение, которое можно и в пищу употреблять.
Вряд-ли ваш дед из мака мог масло выжать, наверное всё же из конопли. Это гораздо проще и более распространено было в СССР.
ну так 18 лет выстраиваеться именно такая и страна, чтобы издеваться над людьми, а чиновникам и силовикам жилось хорошо. одним все другим нечего
Это проблема не тупости, это проблема палочной системы, каждый день надо давать в сводку КАКИЕ-ТО раскрытые преступления, вот опера и стараются, вся система МВД давно сгнила до основания и никакими повышениями зарплат ее не реанимировать, Надо, чтобы люди шли в милицию по призванию, по зову сердца, чтобы шли не бабло рубить, а помогать людям, возвращать награбленное жуликами в доход государства, вернуть статью конфискация имущества, А пока только ПАЛКИ ПАЛКИ И ПАЛКИ! Да а судебная система. Ведь попавшее дело в суд НЕВОЗМОЖНО прекратить, даже если оно такое чудовищное, как это, вот и судья дала хоть что-то, хотя могла поступить по совести, Судью тоже в народное хозяйство на фиг!
В Перми прошел суд над 64-летним мужчиной, ветераном труда, Игорем Трошевым, которого обвинили в незаконном выращивании растений, содержащих наркотические средства. Все началось с того, что летом на его огороде вырос мак, и по информации обвинения, его было 467 кустов. А теперь суд вынес решение: один год условно с испытательным сроком.
По словам мужчины, в начале лета он завез на свой участок свежий грунт, и растения могли начать плодиться на участке по случайности. Он добавил, что всю жизнь работает не покладая рук, и у него просто не было сил и времени выполоть разросшийся сорняк. Хоть на фотографиях с его участка, которыми оперировало обвинение, видно, что это не культивация, так как растение разрослось неравномерно, это не повлияло на решение суда. Во время суда мужчина расплакался от позора, а теперь думает, стоит ли ему обжаловать приговор.
ёбаный стыд. наше законодательство только с ветеранами и может воевать
А может цыганские дома-дворцы обыскать? Нет, пойдём лучше ветерана труда щемить.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии на сайте.
64-летний пенсионер из Пермской области оказался на скамье подсудимых из-за того, что у него на огороде внезапно вырос мак. Мужчину могли посадить на восемь лет.
Игорь Яковлевич в поселке Мокино — в почете. Он и кочегар, и ветеран труда, даже на доске почета когда-то висела его фотография.
Живет дедушка на своем участке. Однажды он купил почву для грядок, засеял чеснок, морковь, перец, а потом рядом с овощами внезапно вырос мак.
Вскоре к нему пришли полицейские и вместе с понятыми начали пересчитывать каждый цветочек. В итоге насчитали 467 штук. Селянин пытался убедить людей в форме, что он не наркоман и не дилер, но следователи возбудили дело.
Игоря Яковлевича могли посадить на восемь лет. В суде пенсионеру объяснили, что мак — наркосодержащее растение, он запрещен. Подсудимый своей вины не признал, в итоге он получил один год условно. Несмотря на то, что реального срока удалось избежать, пенсионер все равно расстроился и прослезился. Сказал, что ему очень обидно за то, что он стал заложником на собственном участке.
Читайте также: