Описание стрельбы из лука в литературе
Добавил пользователь Евгений Кузнецов Обновлено: 21.09.2024
Один из самых знаменитых — миф об английском длинном луке как о супероружии. Правда, ещё в XIX веке сэр Ральф Пейн-Галлвей поставил его под сомнение и показал серьёзные плюсы арбалета и турецкого лука. Но действовал он осторожно. Видимо, понимал, что этот национальный миф — один из тех китов, на которых стоит королевство.
Книге Пейн-Галлвея уже полтора века. С тех пор ничего умного по этой теме на русский язык не переводилось. Наши представления о луках и арбалетах сильно устарели.
Впрочем, появился один фактор, который сильно влияет на взгляды и буквально программирует нас. Важнейшее из искусств, кино, вдохнуло в миф о лонгбоу новую жизнь — ведь на экране лук зачастую выступает в роли вундерваффе, успешно разящего и пехотинцев со щитами, и одоспешенную конницу.
Давайте разберёмся, что же было на самом деле.
1. Длинные луки в Англии были на вооружении в XII веке
Длинный лук действительно известен очень давно. Однако в Англии в XII–XIII веках стрелки использовали арбалеты.
Евгений Башин-Разумовский - эксперт по историческим вопросам:
Стрельба из арбалета не требовала столь длительных тренировок. Он был мощнее и требовал меньше места, но уступал луку в скорострельности. Кроме того, арбалет был намного сложнее в производстве.
2. Знаменитый лучник Робин Гуд жил во времена Ричарда Львиное Сердце
Есть три героя английской истории, приключения которых экранизируют чаще всего. Это король Артур, Робин Гуд и Шерлок Холмс. Герои вымышленные — мало что останавливает режиссёров в фантазиях. Робин Гуд в этом трио, конечно, стоит на первом месте.
Евгений Башин-Разумовский - эксперт по историческим вопросам:
Из литературных героев по количеству экранизаций с ним могут соревноваться лишь три мушкетера из французской истории.
Писатель Вальтер Скотт прописал Робина во времена Ричарда Львиное Сердце, и с его лёгкой руки разбойник продолжает сниматься в одних фильмах с этим королём.
Но в Англии при Ричарде лонгбоу ещё не приняли на вооружение!
Луки распространились по Англии во времена Эдуарда I, а соревнования в стрельбе ввёл вообще король Эдуард III в середине XIV века. То есть Робин Гуд мог быть в лучшем случае его современником, а не Ричарда. И он скорее мог сражаться с французами при Креси, а не участвовать в Третьем крестовом походе.
3. Мощность натяжения лонгбоу составляла 60-80 килограмм
Кстати, конные лучники такую плотность создать не могут.
А из луков мощностью 60-80 кило стреляли отдельные выдающиеся стрелки. О них потом слагали легенды. Тут вспоминается Одиссей, лук которого не могли натянуть многочисленные соперники, сватавшиеся к Пенелопе.
Евгений Башин-Разумовский - эксперт по историческим вопросам:
4. Английский лонгбоу — самый мощный из боевых луков
Составной лук с обратным изгибом способен послать стрелу с бо́льшей силой, то есть дальше. Здесь важную роль играет скорость распрямления плеч лука. А она зависит от материалов, из которых он изготовлен. Дерево накладывает ограничения, поэтому простые луки и делали такими большими. Преимущество лонгбоу, прежде всего, в простоте и дешевизне изготовления.
Кроме того, этот лук — именно для пехоты. Составной же, небольшого размера, может использовать и конница. Японцы для стрельбы с седла создали асимметричный длинный лук юми с коротким нижним плечом. Арбалетчики могли стрелять и с коня, а английские конные лучники были своего рода драгунами. Они передвигались верхом, но бой вели спешившись, и даже иногда разувшись.
Евгений Башин-Разумовский - эксперт по историческим вопросам:
Авторам книг и режиссёрам нужно перестать давать лук в руки хрупким девушкам. Это не снайперская винтовка, которая может бить даже в руках девочки или подростка. Стрельба из боевого лука — это большие нагрузки!
5. Дальность стрельбы из боевого лука составляла несколько сотен метров
Действительно, есть зафиксированные результаты стрельбы из турецких луков на расстояние 500-700 метров. Но это была стрельба именно на дальность — ради рекордов. И для этого использовались лёгкие, не боевые стрелы.
Сэр Ральф Пейн-Галлвей считал, что английские лучники вряд ли стреляли дальше, чем на 230-250 ярдов (чуть более 200 метров). Причём здесь речь идёт о навесной стрельбе, а дальность прямого выстрела составляла порядка 30 метров.
6. Стрела из лука пробивает щит насквозь
Известно, что парфянские конные лучники доставляли римлянам массу проблем, и их стрелы пробивали скутумы. Но, когда такое происходило, стрелы не пробивали деревянный щит навылет — они застревали.
Могло ли пробитие щита навылет всё же произойти? В восточном военном трактате описан курьёзный случай, когда туркмен, одетый в кольчугу, снял дверь сада и сделал её щитом. Лучник же выпустил стрелу, которая пронзила дверь, попала в грудь и вышла из спины. Увидев такой выстрел, сопровождавшие туркмена воины в панике убежали.
7. Стрелы из лука пробивала пластинчатый доспех
А насколько эффективны стрелы по доспехам?
При этом история знает немало примеров, когда кольчуги с поддоспешниками, кожаные либо стёганые хлопковые доспехи обеспечивали надёжную защиту от стрел. Ведь в сражении стрельба ведётся не только в упор, да и не у всех есть стрелы со стальными бронебойными наконечниками.
Яркая иллюстрация эффективности лука — убитые английские короли.
В бурном 1066 году вождя викингов Харальда Хардрада убила стрела, пробившая ему горло в битве при Стэмфорд-Бридже. А победитель, английский король Гарольд Годвинсон, вскоре погиб при Гастингсе — стрела поразила его в глаз. Всем им стрелы попадали в незащищённые места. В 1100 году на охоте стрелой был убит английский король Вильгельм Рыжий — доспеха на нём не было. А кольчуга не спасла Ричарда Львиное Сердце от арбалетного болта.
8. Английские лучники во время Столетней войны покончили с рыцарской конницей
Английский лук очень ярко выступил во время Столетней войны. Но основные победы лонгбоу приходятся на XIV век (Креси, Пуатье), когда пластинчатые доспехи ещё не получили широкого распространения. А в битве при Азенкуре фатальным стало то, что французская конница увязла в грязи…
Но, несмотря на триумф длинного лука, тяжёлая бронированная конница никуда не исчезла, даже на Острове. Для борьбы с ней все средства были хороши: и лес пик, и огнестрел, и вагенбурги. По бургундскому военному уставу 1473 года пикинёры становились на колено так, чтобы лучники стреляли из-за их спин. Залп могли дать практически в упор! В Англии начали использовать ручное огнестрельное оружие уже во время Войны Роз — во второй половине XV века.
Интересно, почему об этих битвах Столетки не рассказывают учебники?
Евгений Башин-Разумовский - эксперт по историческим вопросам:
В битвах при Кошереле и Оре (обе в 1364) английские лучники не могли остановить французских спешенных рыцарей, которые атаковали их в плотном строю. Стрелы оказались бессильны против доспехов и щитов.
Наверное, римский легион, попади он в XIV век, при грамотном командовании тоже оказался бы английским лучникам не по зубам.
9. Лук был эффективнее гладкоствольных ружей
Григорий Пастушков - полевой эксперт в запасе:
Почему же лук триумфально не вернулся? У каждого вида оружия были свои плюсы.
У огнестрела — заметные преимущества в бронепробиваемости, больше останавливающее действие. Да и ранения тяжелее: попадая в конечности, пули дробили кости и превращали людей в инвалидов. Работал и психологический фактор.
Лучники стреляли точнее и быстрее, но для этого требовалась длительная, многолетняя подготовка.
В этом соревновании огнестрельное оружие победило, но не сразу. И не везде одновременно.
Евгений Башин-Разумовский - эксперт по историческим вопросам:
На окраинах мира луки и арбалеты использовались и позже. В Шотландии последнее массовое использование луков датируется 1665 годом, во время войны кланов. На Северном Кавказе луки и самострелы использовались даже в начале XIX века.
Французы, в которых летели стрелы, были разочарованы.
10. К XIX веку ружья везде вытеснили лук
Есть как минимум одно исключение, продиктованное особенностями боевых действий.
Речь о Северной Америке. И если в Вудленде ружьё быстро вытеснило лук, то Великие равнины создали иную военную модель. Там индейцы, взяв на вооружение ружья, сохранили лук со стрелами и в XIX веке.
Это объясняется спецификой местного ТВД (театр военных действий) — боевые действия велись небольшими конными отрядами. В мчащегося всадника тяжелее попасть, а на скаку гладкоствольные ружья неудобно перезаряжать. Кроме того, для ведения плотного непрерывного огня необходимо много стрелков с ружьями.
В итоге лук в руках профессиональных стрелков оказался там вполне к месту.
Евгений Башин-Разумовский - эксперт по историческим вопросам:
Во время нашествия команчей и апачей в 30-40 годах XIX века мексиканцы пытались вооружать ополченцев луками со стрелами. Но это от отчаянья, поскольку оружия и боеприпасов попросту не хватало.
Режиссёрам, писателям, да и вообще многим любителям истории, стоит почаще заглядывать в исторические первоисточники и читать статьи, которые рассказывают, как всё было на самом деле. Иначе в будущем нас будет ждать ещё очень много ляпов, несостыковок и самых фантастических, но неверных легенд…
Луки – распространенное оружие периода Средневековья. В большинстве своем люди делают выводы о них на основе приключенческих и художественно-исторических фильмов или же на собственных предположениях, но не на фактах. Как правило, бытует мнение, что стреляли луки далеко. Для кого-то это расстояние составляет две сотни метров, для кого-то восемь сотен. А как дела обстояли в реальности?
1. Виды луков
Изначально следует понимать, что эти конструкции были различными, а именно простыми по строению и сложными. В первом случае это, грубо говоря, палка с натянутой на нее веревкой. Палка проходила специальную обработку, которая тоже могла быть различной, но сути дела этот момент не меняет. Основа оставалась цельной.
Сложный лук по конструкции отличался от своего собрата тем, что состоял из нескольких отдельных частей, соединенных между собой. При этом одни из них могли быть из древесины, другие – из рогов животных. Естественно, это оружие, если сравнивать с простой конструкцией, было более мощным.
2. Где появились первые луки, и кто их использовал на практике
Впервые данный вид оружия появился на Востоке. Население Запада получило его позже. Древнерусские воины, которые постоянно сталкивались со степняками, пользовались им достаточно активно. Сложный лук или составной был довольно компактным и мощным оружием, но на Западе популярностью не пользовался, и этому есть определенное объяснение.
Воины Руси должны были обладать отличными стрелковыми навыками и повышенной подвижностью / Фото: sagy.vikingove.cz
Воины Руси должны были обладать отличными стрелковыми навыками и повышенной подвижностью, чего требовали их неспокойные соседи. Европа же в это время имела возможность создавать более тяжелое оружие. Лук против него не всегда являлся эффективным.
Так или иначе, но лук на Западе к особо важному виду оружия не относился. В тех случаях, когда без лучников обойтись было невозможно, использовали простые конструкции. Преимуществом их было то, что они легко изготавливались. Самым известным считается большой английский лук. За счет того, что он обладал действительно внушительным размером, приблизительно два метра, он по характеристикам напоминал составной лук. Конечно же, стрелять из него, находясь в седле, было невозможно.
3. Как далеко летела стрела, выпущенная из лука
Но здесь речь идет о спортивной стрельбе. В реальном бою подобная дальность была бы бессмысленной, так как чем она больше, тем стрела летит медленнее, а значит во время поражения цели она не обеспечит требуемый эффект. Впрочем, даже попадание ее в цель вызывает вопросы.
Стоит отметить, что стрелы почти никогда не летят прямо. То есть первые тридцать метров они летят именно прямо. Если же необходима большая дальность, то стрелу придется выпускать уже по дуге. И этот момент лучникам радости не приносил. Поэтому и стреляли они под надежной защитой пехотинцев и конных войск.
Почему во время сражений лучники стреляли залпом и как пополняли запасы дорогих стрел, смотрите в видео:
Как стреляли из лука в средние века? Наиболее верный ответ “по-разному”.
Например, анонимный автор византийского трактата VI века “О стратегии” сообщает, что есть три способа захвата тетивы:
- тремя средними пальцами;
- большим пальцем (большой палец тянет тетиву указательный лежит поверх большого);
- указательным пальцем (большой лежит поверх указательного).
Автор рекомендует всем лучникам владеть всеми способами натяжения тетивы и менять их, когда устают пальцы. Далее он сообщает, что тетиву можно тянуть к уху, к шее или к груди. Как мы видим, даже в одной стране и в одну эпоху существовало множество способов стрельбы.
По-персидски, по-ромейски, по-средиземноморски и по-монгольски
В трактате “Стратегикон” приписываемом Маврикию (Византия, VI век) говорится, что лучники должны уметь стрелять “персидским” и “ромейским” способом.
Сейчас захват указательным, средним и безымянным (или средним и указательным) принято называть “средиземноморским”
А вот захват тетивы большим пальцем, поверх которого лежит указательный (или указательный и средний) принято называть “монгольским”.
Есть тысячи средневековых изображений лучников Средневековые. Изображения зачастую, весьма условны, схематичны, далеко не всегда в них соблюдаются пропорции. На многих изображениях лучники стоят в неудобных на первый взгляд позах. Можно доверять этим изображениям?
Изборник Святослава и последний индеец
Во многих случаях им можно доверять. Приведу пример.
В нижнем левом углу изображения нарисован лучник из Изборника Святослава (Киевская Русь 1070-ые годы)
Я был уверен, что это рисунок совершенно не реалистичен, особенно меня удивляло расположение стрелы между пальцами левой руки. Но однажды я увидел фотографию Иши – последнего индейца из племени Яхи, который всю свою жизнь добывал пропитание луком и стрелами. Хват, как видите, аналогичный.
Любители альтернативной истории, вероятно, сделали бы выводы о контактах древних славян с индейцами. Возможно, в этой версии даже фигурировали бы берестяные звездолеты и портал к звезде Сириус, или великая славяно-индейская империя на двух континентах
Я сделаю более реалистичные выводы: есть множество способов удержания тетивы и лука, но все же их число ограничено, поэтому, не стоит удивляться. Отмечу лишь, что оказывается рисунок из Изборника Святослава вполне реалистичен.
В Западной Европе
От Византии и Руси перейдем к западной Европе. Именно способы стрельбы из лука в средневековой Европе и будут главной темой этой статьи.
Чаще всего на изображениях мы видим такую картину. Тетива удерживается средним и указательным (реже тремя пальцами); кисть тянущей руки отведена за ухо, или к ключице; стрела лежит на опорной руке со стороны четырех пальцев (для правши – слева от лука).
Слева английские лучники из манускрипта “The Pageants of Ricard Beauchamp, earl of Warwick” написанного в 1480-ых годах.
Справа — современные английские лучники. Бородатый мужчина это Марк Стрентон, рекордсмен Книги рекордов Гинесса. Сила натяжения его лука 200 фунтов-сил.
Плюсы и минусы
Что можно сказать о таком способе стрельбы?
Преимущества.
Во-первых, чем дальше натягивается тетива, тем больше энергии запасает лук. И тем больше кинетической энергии получит стрела.
Очевидно, что при натяжении “за ухо” энергия, запасаемая луком, будет максимальна.
Во-вторых, мала вероятность того, что тетива заденет одежду или доспех. Даже шлем не создает при таком способе стрельбы серьезную помеху.
Недостаток.
Кисть тянущей руки может менять свое положение от выстрелу к выстрелу, располагаться чуть выше, ниже, левее или правее.
Это скажется на точности, ведь постоянство стойки – ключ в высокой кучности стрельбы. Расположение рук и головы должно быть однообразным, так же как у стрелка из ружья.
Без участия сознания
Вероятно, что при такой технике стрельбы, лучники стреляли чисто интуитивно, не целясь, примерно так же как мы кидаем снежки или камни ( прицеливание осуществляется как бы без участия сознания).
Хотя, нельзя исключать, что стрелки могли ориентироваться по наконечнику стрелы, плечу лука и тд. В арабском трактате XV века говорилось и о методах прицеливания.
Далее я приведу фрагмент работы кандидата исторических наук Александра Медведева “Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII-XIV вв”. В книге содержится перевод фрагмента этого трактата
“Первый способ прицеливания: наконечник стрелы устанавливается на одной линии с целью и визируется поочередно одним глазом и другим с внешней стороны лука (слева) и, наконец, нацеливается левым глазом.
Когда наконечник накроет цель, лучник немедленно пускает стрелу быстрым спуском тетивы.
Другой вариант этого способа состоит в том, что наконечник устанавливается на линии с целью, берется фокус обоими глазами, и прицеливание производится левым глазом с внешней стороны лука через наконечник на цель, тогда как правый глаз берет в фокус рукоять лука, которая полностью закрывает от него цель.
При этом голова держится прямо, а верхний рог лука немного склонен налево. Этот метод Абу Хашима аль Маварди, а также персидских лучников и царей, был, по словам автора арабского наставления, древним и универсальным приемом точного прицеливания, которого придерживался и он сам”.
Прикасаясь к лицу
Следующая группа изображений существенно меньше чем предыдущая.
Тетива удерживается средним и указательным (реже тремя) пальцами, пальцы тянущей руки касаются правой половины лица, примерно под глазом, иногда справа и чуть позади правого глаза. Стрела лежит на опорной руке со стороны четырех пальцев (для правши – слева от лука).
Слева фламандское изображение XV века, справа Фред Бир — легендарный охотник, основатель компании Bear Archery. На следующем рисунке слева — европейское изображение XV века, а справа — иллюстрация из Бестиария герцога Нортумберлендского, Англия XIII век.
Фиксация пальцев тянущей руки на лице позволяет располагать ее одинаково при каждом выстреле, что помогает в интуитивной стрельбе.
Кроме того, это позволяет использовать стрелу как прицельное приспособление. Такой способ стрельбы наиболее популярен сегодня среди тех, кто использует луки без современных прицелов.
Как навести стрелу на цель?
Идея в следующем. Если расположить стрелу под глазом по центру зрения, то способ прицеливания можно проиллюстрировать вот такими рисунками.
Рис. 1:
Рис. 2:
Недостатки: есть вероятность того, что доспех или одежда будут мешать, больше чем при вышеописанных способах, а шлем и вовсе может стать серьезной помехой. Кроме того, лук запасает меньше энергии, чем при растяжении “за ухо”, что впрочем, можно решить, если изначально взять более мощный лук.
Рука под челюстью
Частный случай из предыдущей группы это фиксация кисти тянущей руки под челюстью. В качестве иллюстрации опять два изображения.
Слева – еще одно фламандское изображение XV века, справа – легендарный английский коммандос Джек Черчиль, известный тем, что во время второй мировой войны применял лук и палаш в боевых операциях.
Мне известно всего лишь несколько подобных средневековых изображений. Но сейчас такую прикладку применяют все стрелки из классического (олимпийского) лука.
Она стала популярна среди спортсменов в первой половине XX века, когда на Олимпийских играх и чемпионатах мира еще стреляли из луков по конструкции близких к средневековым лонгбоу.
Впоследствии, классический (олимпийский) лук обзавелся, прицелом, анатомической рукоятью, полкой системой стабилизации.
Такая прикладка применяется и обладателями луков без прицелов, но гораздо реже, чем прикладка “под глаз”.
Кстати, вот интересный снимок. Энн Вебер Хойт демонстрирует наиболее распространенные современные прикладки.
Очень большой процент изображений показывает стрелу лежащей со стороны большого пальца опорной руки (для правши — справа).
Среди этих изображений можно выделить группу, где кисть тянущей руки как-бы сжата в кулак, я не сомневаюсь на этих рисунках монгольский захват тетивы.
А подробнее?
Вот смотрите. Слева итальянские лучники XV века. Справа современный лучник:
Подобный захват тетивы принято связывать с восточными народами, но как было изложено выше, он применялся и в Византии, а также на Руси.
На сегодняшний день в Японии и Кореи есть традиции стрельбы из лука, сохранившиеся со средних веков. Они держат тетиву “монгольским” хватом, стрела лежит на большом пальце опорной руки, стреляют интуитивно.
Тем не менее, такой способ стрельбы вовсе не исключает прицеливание. Снова приведу цитату из арабского трактата о стрельбе из лука в переводе Александра Медведева.
“Второй способ (прицеливание с внутренней стороны от лука): наконечник стрелы наводится на цель обоими глазами, затем тетива натягивается без отрыва глаз от цели и спускается, когда наконечник стрелы коснется большого пальца левой руки.
Другой вариант: правый глаз во время натяжения визирует цель через наконечник, левый глаз на рукояти лука. Спуск тетивы производится немедленно после того, как наконечник коснется большого пальца левой руки.
Этот метод очень точный для стрельбы на небольшое расстояние и пригоден для учебных целей.
Сторонники третьей точки зрения, т. е. визирования цели с обеих сторон лука, применяли следующий метод.Верхний конец рукояти лука держится на уровне носа, наконечник стрелы устанавливается на одной линии с целью, берется фокус обоими глазами: левый глаз с внешней стороны, правый — с внутренней стороны лука. Натяжение производится в горизонтальном положении на полную длину стрелы и быстрый спуск.”
Есть очень многочисленная группа изображений, где кисть тянущей руки отведена за ухо или к ключице. При этом, положение кисти тянущей руки напоминает средиземноморский хват, а стрела располагается на луке со стороны большого пальца опорной руки (для правши – справа от лука).
Вот, например, Англия 1330-ые годы.
А вот Фландрия, 1400-е годы.
Сравните: слева — итальянское изображение XV века, справа — современный японский лучник. Но есть изображения, не укладывающиеся в эту версию.
Для меня этот способ стрельбы представляет загадку… и я не видел своими глазами лучников, которые стреляют так. Воспроизвести такой способ стрельбы у меня не получалось.
Тетива натянута к груди
И последняя, в данном обзоре, группа изображений.
Тетива натянута к груди, стрела лежит со стороны большого пальца тянущей руки. Захват тетивы в большинстве случаев изображен слишком условно, можно предположить, что встречаются изображения как “монгольского” так и ”средиземноморского хвата”.
1. Первый ряд, первое слева изображение. Континентальная Европа (IX-XI века).
2 Первый ряд, второе слева изображение. Уже знакомое нам, кстати — Изборник Святослава (1070-ые годы).
3. Первый ряд, третье слева изображение. Большая бургундская хроника Дибольда Шиллинга Старшего (1480-ые годы).
4. Во втором ряду. Гобелен из Байё (Англия, XI век)
Увлечения - историческая реконструкция, Англия 15 век, Русь 10 век. Стрельба из традиционного лука. Средневековое фехтование.
Известия о русском обычае состязаться в стрельбе из лука по цели имеются со времени средневековья, однако корни его уходят в глубокую древность. В частности, он многократно описан в былинах.
В Древней Руси употребляли целый ряд терминов, которые косвенно указывают на существование обычая состязаться в стрельбе. Так, широко бытовало слово "стрелолюбьць", обозначавшее "любителя стрельбы": "книго-любьци много книжьникъ имеють, и стрелолюбыщ стрельникы". Существовала особая категория людей - "стрельникы", которые демонстрировали свое искусство стрельбы в цель перед зрителями. Термин "уметель стреляниа", также бытовавший в Древней Руси, обозначал искусного стрелка.
В известиях иностранцев о средневековой Руси содержится значительное число свидетельств о традиции состязаться в стрельбе из лука, причём верхом. Так, австрийский дипломат С. Герберштейн, посетивший Московию при Иване III, отметил, что русские "ездят верхом с сильно поджатыми ногами и весьма искусно пускают стрелы даже и тогда, когда бегут, и враг у них сзади". По свидетельству Я. Рейтенфельса, "упражнениями в верховой езде и стрельбе из лука" московиты "занимаются весьма усердно". Шведский посланник Петрей де Эрлезунда отметил, что "лучшее удовольствие и развлечение у русских ездить и скакать верхом и стрелять из лука: тот считается лучше и почетнее, кто туже всех натягивает лук, дальше пускает стрелу и попадает в цель".
При археологических раскопках в Новгороде, Старой Руссе и других городах найдено очень много простых луков, изготовленных из можжевельника, длиною до одного метра, иногда до 130 сантиметров. Нередко им придавалась форма сложных луков. Археологи квалифицируют их как детские луки, многочисленность таких находок связывают с тем, что стрельба из лука являлась весьма распространенным воинским упражнением и "была сложным делом, требовавшим длительного обучения с детских лет".
Как следует из имеющихся материалов, в состязаниях стрельба велась по двум видам цели. В одном случае цель была неподвижна и представляла собой "войлошное стрельбище" либо "колпак потешной", которые устанавливали на "спицы". Так, по сведениям историка К.И. Костомарова, в XVI - XVII в. "молодые люди собирались в праздники. стреляли из луков в войлочные цели и в поставленные шапки". Этнограф И.Е.Забелин приводит документ, согласно которому в 1669 г. для стрельбы из лука царевичу Федору Алексеевичу было изготовлено "войлошное стрельбище", сшитое "нитями и вервями". Ему же в 1666 г. для стрельбы было отпущено шесть "колпаков" и четыре "спицы, на чем колпаки ставят". Один из актов, датируемый 1685 г., сообщает о "скаске лучнаго дела мастера Алексея Кондратьева", где отмечается, что "надобно ему к тем лукам трои живцы, да колпак потешной для стрельбы". "Живцы", упоминаемые в "скаске", представляли собой другой вид цели - цель подвижную. В большинстве случаев в качестве подвижной цели использовали птиц, главным образом голубей и ворон.
В других случаях, как отмечает И.Е. Забелин, состязались, стреляя в "потешный колпак", подбрасываемый высоко вверх.
Стрелъба из лука в цель производилась, как полагают исследователи, с расстояния 50-55 метров. О сложившейся традиции состязаться в стрельбе из лука в средневековой Руси свидетельствует, в частности то, что это расстояние, использовалось в качестве меры длины и обозначалось различными терминами - "стрелище", "стрелъ", "стреляй", "дострелъ", "вержение отъ лука", "перестрелъ", "луковержение".
По сведениям исследователей А.Н. Кирпичникова и А.Ф. Медведева, "после появления ручного огнестрельного оружия лук и стрелы продолжали широко употребляться в течение нескольких веков, вплоть до начала XIX в.". Об этом красноречиво свидетельствуют известия, где отмечается одновременное бытование обоих видов состязаний. Так, этнограф И.Е. Забелин в конце XIX в. приводит документ, из которого следует, что в ноябре 1634 г. царь Михаил Федорович "был в селе Покровском и выезжал на поле тешиться и государевы комнатные государя тешили, стреляли из луков и из пистолей по шапке задворного конюха Степана Карпова и шапку его изстреляли".
В конце XIX в. Е.А. Покровский в своем знаменитом труде о детских играх отметил, что "лук и до сих пор для детей почти повсюду составляет одну из лучших забав при игре", они изготавливают его "из ивы, вербы, камыша, липы, орешины и т.п., толщиною в палец, а длиною в аршин или четвертей в пять", причем "большею частию дети любят стрелять из лука в цель", для чего "к переднему концу стрелы прикрепляют гвоздь или шпильку. иногда конец стрелы облепляют варом для вескости и равновесия ее в полете". По сведениям исследователя народной педагогики у русских Сибири, во второй половине XIX - начале XX в., там "распространенной забавой мальчиков была стрельба из лука". В виде детской забавы древний народный обычай состязаться в стрельбе из лука по цели дожил до сегодняшнего дня.
Традиционные состязания стрелков как из лука приурочивались главным образом к зимним и весенним датам народного календаря. Существует множество упоминаний о проведении состязаний в стрельбе в XIX начале XX вв. на народных гуляниях в Рождественскую и Крещенскую недели, на Масленицу, Троицу и в престольные праздники.
В программу русских игр стрельба из лука по бабкам включена с 2014 года. Правила соревнований по этой дисциплине разработаны и внедрены Евгением Латышевым, руководителем Клуба древнерусских ратоборств "Коло".
По материалам работы Горбунова Б.В. Воинская состязательно-игровая традиция в народной культуре русских. Историко-этнографическое исследование. М., 1999.
Читайте также: