Славянские ветви языка вырастают из

Обновлено: 08.07.2024

В современном славянском мире существует 12 национальных литературных языков: три восточнославянских — русский, украинский и белорусский, пять западнославянских — польский, чешский, словацкий, верхнелужицкосерб-ский и нижнелужицкосербский и четыре южнославянских — сербскохорватский, словенский, болгарский и македонский.

В IX в. трудами братьев Кирилла и Мефодия был создан первый славянский литературный язык — старославянский. В его основе лежал диалект солунских славян, на нем были сделаны переводы с греческого языка ряда церковных и иных книг, а позже написаны и некоторые оригинальные произведения. Старославянский язык бытовал сначала в западнославянской среде — в Великой Моравии (отсюда и ряд присущих ему моравизмов), а затем распространился у южных славян, где особую роль в его развитии играли книжные школы — Охридская и Преславская. С X в. этот язык начинает бытовать и у восточных славян, где он был известен под именем словенского языка, а ученые называют его языком церковнославянским или древнеславянским. Древне-славянский язык был международным, межславянским книжным языком вплоть до XVIII в. и оказал большое влияние на историю и современный облик многих славянских языков, прежде всего русского языка. Старославянские памятники дошли до нас с двумя системами письма — глаголической и кириллической (см. Возникновение письма у славян).

В славянских языках представляют собой группу языков , принадлежащих к индо - европейской языковой семье . На них говорят в большей части Центральной Европы , на Балканах , в Восточной Европе и Северной Азии . В письменной форме используются кириллица и латинский алфавит . Раньше также использовались глаголица и арабский абджад .

Утверждается, что они происходят от прото - славянского языка , на котором говорили в период высокого средневековья , который, в свою очередь, происходит от раннего протобалтийского славянского языка, связывая славянские языки с балтийскими языками в Балтийском регионе . -Славянская группа индоевропейских. Общее количество говорящих колеблется от 400 миллионов человек.

Древо славянских языков

Количество говорящих на одном языке

Классификация

Внутренняя классификация

Страны, национальным языком которых является западнославянский язык Страны, национальным языком которых является восточнославянский язык Страны, национальным языком которых является южнославянский язык

Официально признанными языками, классифицированными в основном по географическим критериям, являются:

Языки G и языки H

Другая формой классификации менее используемой в специализированных средах является разделением между G языками и H языками , в зависимости от изоглосса , связанного с эволюцией фонемы / * г / из общеславянских , например слов старославянского Гура, что приводит к языкам современная гора или час , таким образом:

Более того, большинство славянских языков очень диалектичны, поэтому иногда бывает трудно, в меньшей степени (для русского) или в большей (для словенского), общаться между двумя разными диалектами. Благодаря этой характеристике, в некоторых районах западной Словении его колонки используют диалект H .

Двух носителей разных славянских языков можно легко понять, если они говорят на двух языках одной семьи, например, чешском и словацком или чешском и польском; и с определенной степенью сложности, если их языки принадлежат к двум разным ветвям, например, русскому и чешскому или словацкому и сербскому; обнаружение наивысшей степени коммуникативных трудностей между русским и словенским языками. Польский язык и языки восточной семьи (белорусский, русский и украинский) также взаимно понятны, при этом белорусский и украинский языки находятся на полпути между русским и польским.

Лексическое сходство

ASJP сравнительный проект на основе автоматического алгоритма , который использует расстояние Левенштейн различных пар когнатов , строит кладистическое филогенетическое дерево , [ 1 ] это дерево обеспечивает хорошее приближение для внутренней генетической подклассы семьи славянской:

Что на самом деле большая ошибка. Ибо основной момент связанный с эволюцией разный ветвей славянских языков связан прежде всего с фонетическими особенностями. Грамматика же часто также непосредственно связана именно с фонетикой в том числе.
В то время как лексический фонд разных славянских языков может быть заимствован из совершенно разных ветвей славянских, в силу культурного влияния соседей, а также и из других не славянских языков. Словообразование также может быть характерным только для какого-то определённого языка и строится по разным принципам.

Потому говоря о происхождении языков, мы должны иметь в виду их основу. То есть некий самый древнейший пласт языковой.

В этом случае мы видим много интересных моментов А именно. С исторической точки зрения не соответствует действительности общепринятая картина классификации славянских языков. Как то: восточные, западные, южные.

Также не верно сравнивать славянский с каким-то древнеславянским. Ибо практически во времена разделения славянства на разные ветви язык был достаточно далёк от любой ветви современной. Можно считать этот условно "общий" для славян язык как раз позднеиндоевропейским субстратом. Из которого и выделились разные ветви славянских языков.

Основные черты позднеевропейского (праславянского) субстрата .

1) Наличие типичных окончаний индоевропейского (древнеевропейского) в личных формах глагола

(Я) Видэмо (Видемъ)
(Мы) Видэмоо
(Ты) Видэс
(Вы) Видэтэ
(Он) Видэт
(Они) Видэнт

2) Наличие противопоставления долгих (двойных) и обычных гласных.
В более поздних европейских языках это сохраниться далеко не во всех в чистом виде. Зато вызовет разного рода явления фонетические
в некоторых из них. Например переход долгого "о" в "у" в латинском, германских, "ы" в славянских, Продукцию дифтонгов "аа" в "эй" в английском например. "ее" в "и" и.т.п. Формирования дифтонга "ие" в северо-славянских, звука "ять" и.т.п. на стадии ещё более древней и.т.п.

3) Отсутствие характерной для славянских ассимиляции носовых в закрытом слоге. Мента (мята) Зомбо (зуб), Гомба (губа), ронка (рука) и.т.п. Ленто (леето) Рэндо (ряд) и.т.п.

Вот уже с этой стадии пошло разделение на разные ветви славянские. То есть это достаточно древнее состояние позднеевропейского субстрата. Наличие законов чередования противоположных согласных звуков это тоже не типично славянская черта а состояние позднедревнеевропейского субстрата.

4) Плавающее полногласие-неполногласие. Опять таки далеко не на стадии общеславянской сформировалось окончательно неполногласие фиксированное. Особенно это видно на примере русского языка. Где "борода". "город" и.т.п. считаются как бы "новым" явлением в противоположность старославянским "брода", "грод", хотя на самом деле это не было очевидно устойчивым явлением общеславянским. Отсюда и в русском "бърода" восстановилась в "бороду". "бърег" в "берег" и.т.д. Собственно в германских напротив
имело место "баръд", "молък", "беръг", "горъд" (беард, мильх, берг, гарт, колд, голд и.т.д.)
Таким образом нельзя сказать что на стадии общеславянского это окончательно закрепилось ибо в противном случае в русском языке не было бы полногласия. Оно бы просто не сформировалось, если бы не было основы для этого языковой.

Ну и массу других вещей уже более мелких.

Где произошло это разделение на разные группы славянские. Это очень интересный вопрос. Однако если мы посмотрим на карту 200 лет до нашей эры то мы увидим что древнейшие славяне жили на территории:

1) Польша (Любушское, Велькопольское, Мазовецкое, Юг Подляшского, Север Люблинского воеводств)
2) Белоруссия (Юг Брестской и Юг Гомельской областей)
3) Украина ( Север Львовской, Луцкая. Ровенская, Север Житомирской, Север Киевской, Черниговская, Сумская области)
4) Россия ( Юг Брянской, Орловская, Курская, Северо-Запад Воронежской области)

Это по состоянию на то время. На территории Польши и Белоруссии в более северных регионах проживали балтийские народы,
На территории Центральной России (Москва и окрестности) тоже жили балтийские племена . Всё что севернее в том числе Прибалтика,, кроме Литвы это уже жили фино-угорские народы.

На юге Польши жили кельты, На Юге Украины и России Скифы с сарматами. На территори Прикарпатского воеводства Польша, а также большей части Львовской, Ивано-Франковской, Ужгородской, Тернопольской, Хмельницкой, Виницкой и Одесской областей жили какие-то непонятные племена неясного но точно не индоевропейского происхождения.

Таком образом до начала нашей эры славянство занимало узкую полоску современной центральной Польши,, приграничья Украины и Белоруссии а также кусочек Юго-Запада Центральной России.

Был ли на этой стадии единый славянский язык? Достаточно сложно об этом говорить. Особенно учитывая тот факт что рядом со славянами жили в принципе родственные по языку народы тоже индоевропейского происхождения. То есть балты, иранцы (скифы с сарматами) а также даже кельты в некоторой степени.

Однако понятно что говорит о разделении славянского языка на этом этапе разделения славян как прообраза будущих славянских народов говорить вряд ли приходится. Хотя можно сказать что условно уже тогда существовали определённые тенденции развития славянского языка..

Но самое интересное понять. Что именно на этих землях следует искать наиболее архаичные следы разделения славянских народов.
То есть уже можно условно выделить. Некий "прапольский" субстрат. Некий "пра-южнолитвинский" (пра-украинский) а также пра-русский языки. Ну и совсем немного можно говорить о пра-белорусском. Парадоксально что ни про какой пра-чешский, словацкий, пра-болгарский и прочие южно-славянские языки говорить нельзя. Хотя эти самые "пра" бесконечно далеки от современных фактическиих славянских языков, которые сложились в результате сложного взаимовлияния тем не менее какие-то базовые зачатки и отличительные особенности сформировались уже тогда.

То есть грубо говоря. Изначально общеславянский субстрат разделился на 4 группы:

1) Западную (польскую),
2) Южную (украинскую),
3) Северную (белорусскую),
4) Восточную (русскую)

Естественно тогда не было никаких русичей, а тем более литовских русинов (украинцев, белорусов и.т.п.). Не было ни поляков ни кого другого. Тогда были просто "славяне". И разные племенные их оюзы.
Но сам факт примечателен. Опровергает популярную теорию, которая абсолютно не учитывает исторический и лингвистический факторы.
и сугубо формально классифицирует современные языки на восточно-славянские, западно-славянские и южно-славянские.

Именно в этот период скорее всего сформировался и закрепился основной славянский словарный фонд, отличающий славянские языки от других индоевропейских в том числе и под их влиянием. Просто эти языки в последствие исчезли либо видоизменились а славянские сохранили этот базовый словарный фонд.

Однако говорить о фонетических особенностях славянских в этот период ещё слишком рано. Безусловно именно в этот период появляются неокторые тенденции, которые в разных славянских группах получают разное развитие.
Однако например говорить о том что исчезает противопоставление кратких и долгих гласных и прочие архаичные явления характерные для позднеиндоевропейского субстрата нельзя потому что в некоторых славянских при чём которые не относятся к древнейшим, ибо на той территории в этот период славян не было такие архаичные явления присутствуют. Например в чешском языке. В русском языке эти древнейшие особенности порождают целый ряд своих особенностей, напрочь отсутствующих например в украинском а также в южно-славянских языках. В польском они порождают кроме тех явлений что в русском ещё и свои новые явления и тенденциии.

Например. На определённой стадии общеславянского долгое "е" "(ее) стало палатализироваться и звучать как "ие". Что привело к общеславянскому явлению и появлению звука "ять", который в неокторых языках (в польском, белорусском превратился в "я") в то время как в украинском превратился в "и", в русском же так и остался "ие".
Однако в (восточном) прарусском и (западном)прапольском языках эта тенденция продолжилась И в других словах тоже появились подобные дифтонги. В результате чего появились все эти типичные для славянских противопоставления мягких и твёрдых согласных. В русском языке эта тенденция преобрела тотальный характер. В украинском языке сохранилось более архаичное состояние. В нём отсутсвует часто даже противопоставление "и" и "ы" (в словах где исторически звук "и" а не где он происходит из "ятя"). Собственно это явление тоже достаточно позднее. В индоевропейском звук "и" как и во всех остальных европеских языках фонетически не противопоставлялся "ы". Однако на определённой стадии развития славянскиих языков возник дифтонг "ои" (ъi), который необходимо было по звучанию противопоставить простому "и". Это тоже связано с долготой гласных. В праукраинском этого противопоставления не произошло видимо по причине того что имели место разные тенденции взаимоисключающие. Потому "мыло" и "мило" звучит одинаково.
В русском слово "мыло" от "мъило" (мойло) от долгой "о" (моо-ю = мъi-ю)
. Некоторые вещи в русском языке например слово "пить" но "поо-ю" имеют происхождение от "пои-ть" тоже то есть фактически "пъi-ть" более корректный вариант. А слово "петь" через "ять" тоже на самом деле результат этой тенденции.

В польском языке очевидно это характерное и для русского языка противопоставления твёрдых и мягких в результате во первых дифтонгизации "э" в "ие" а также в результате противопоставления "и" "oи" (ъi) привело к например массовым переходям мягких согласных.
сь - ш
зь - ж
рь - ш (ж)

Плюс предыдущая мазовецкая особенность перехода мягких "дь" и "ть" в "дзь" и "тсь" а следовательно в "дж" , "ч"

Что интересно что например для чешского языка характерно только "рь" в "ж" или "ш". Стало быть на момент разделения западных языков
уже существовало противопоставление мягких твёрдых, отсутствующее в южных языках, но присутствующее в восточном (прарусском)

Это говорит о том что в Моравию и Богемию попали славяне из Польши. В то время как на Балканы из Украины скорее всего. Хотя возможно и какая-то часть попавших на Балканы вернулась назад что тоже не исключено.

С другой стороны на то время в западно-славянской очевидно всё ещё существовало противопоставление долгих и кратких гласных,
которое сохранилось лишь в чешском, а в русском привело к образованию выраженного слога при помощи лёгкой йотизации. То есть "крас-наа" превратилась трёхсложное "крас-на-йа". "зеле-наа" превратилась в четырёхсложное "зе-лё-на-йа" и.т.п
Образовались соответвующие падежные окончания. Например лю-дии - лю-дей.

В польском языке мы видим просто упрощение этой системы. В чешском она сохраняется в архаичном виде, а в русском она преобрела особый смысл. Хотя разумеется это характерно было именно для определённой стадии развития русского языка. В современном русском никто не говорит "приёбразить" и "полуявтомат" и даже "информацийи" и.т.п. В современном русском имеется даже обратная танденция.
Например вместо отчётливого "дай мне" в быстрой речи говорят "даа мне" как собственно оно и было в древнеевропейском - "даа мии". (ср. латинское даа михи) В славянском субстрате вот как раз носовая "м" рассеклась на "мн" как раз перед долгим "ии" - "мни"
В чешском подобное вообще получило большое развитие и там даже место (миесто) превратилась в мнисто и.т.п.
В латинском же "мии" превратилась в "михи" явление палатальной аспирации - аналогичное палатальной йотизации славянских - то есть разделение долгих на два слога. В русском было бы например "мийи" если бы до этого не превратилось в "мне" (с буквой "ять" кстати дательный падеж то есть это ещё старославянская "ии" - -> "ие")

Восточные же славяне уже в начале нашей эры двинулись на самый север. В земли, где до этого жили сугубо-финоугорские народы.
Именно там. в землях будущей Архангельской, Петербургской, Новгородской, Вологодской, Тверской областей фактически сформировался древнерусский язык и великорусский этнос с его особенностями. В Белоруссии в это время всё ещё достаточно распространёнными были балтийские языки.
От туда же древнерусский попал и на юг в Киев, где в то время очевидно язык был более близкок польскому ибо в русских летописях написано что Киев был "польской землёй". (поляне и поляки в русских летописях не различаются более того поляков долгое время называли "ляхами" подобно тому как русских долгое время "кривичами" (а в Латвии по сей день) Но это было уже аж в 10-м веке. Что было до этого.

До этого уже во 2 веке нашей эры. славяне занимают

1) Польша (Практически вся , кроме Западного Поморья, где уже начинают германцы со Скандинавии теснить славян (славянизированных балтов фактически)

2) Белоруссия (Кроме севрных и северо-западных областей, где по прежнему живут балты)

3) Россия. Что интересно. Идёт 2 волны славянизации. Одна ещё древнейшая, которая разрастается в районе Воронежской области и.т.п.
Другая новая волна в районе будущего Новгорода Великого - фундамент будущего великорусского этноса и соответственно древнерусского языка. Между ними всё ещё фино-угорские земли. В районе Западной России - балты.

4) Украина. Все северные области. Исключая Харьковскую.

4) Восточная Чехия, кроме Юго-Востока - славянизированные кельты по сути. (Запад германцы осваивают тесня кельтов)
5) Словакия. кроме Запада.

Вот такой он славянский мир до падения Рима. Всё совершенно сходится исходя из письменных источников, анализа языков в том числе.

В этот период мы уже можем говорит о том что Восточный субстрат распадается, чтобы потом вновь соединиться в общерусском государстве. Западный распадается на прапольский и прачехославаций.
Северо-восточный (прарусский) в это время наиболее изолирован получается. В то время как юго-восточный примыкает к славянскому ареалу.

Наиболее интересно судьба южной ветки славянства. Она уже тогда теснится западной, однако очевидно в продвижении на юг сохраняет свои особенности.

Однако грядёт великое переселение народов. Великое нашествие степных орд и народов Кавказа на территорию Украины, Славакии, Южной России.

Потому огромная часть южных славян с мигрирует на Балканы, смешиваясь с тамошним населением образует будущих болгар, сербов, хорватов и прочих. Этот процесс займёт ещё сотни лет.

И вот на момент возникновения государственности у Польши, Чехии и Руси уже фактически произошло окончательное разделение ветвей славянства. Южная под натиском печенегов , аварцев (всю Словакию захватили), и прочих кочевников практически изчезает и дальнейшее развитие славянского языка на Севере Украины идёт уже под сильным влиянием восточной ветки - древнерусского языка. Остатки южной ветви фактически становятся частью древнерусской народности, которая однако так и не сформировалась потому что под натиском монголов вновь произошло разделение а южная ветвь попала теперь уже под влияние западной ветви славянства - поляков. А также северной.
В результате возникает ошибочное мнение о том что некий единый древнерусский язык распался на какие-то три ветки. На самом деле древнерусский ни на что не распался. Он органически трансформировался в русский язык.. В то время как южно-славянские ветки существовавшие издревле на Севере Украины под влиянием как древнерусского так и дальнейшего русского всё более к нему приблизились вплоть до полной ассимиляции.

Что же касается Центральной, Юго-Западной, Восточной и Южной Украины то там славянизация началась уже в средние века только. А кое-где только в новое время. Потому там практически везде в качестве славянского доминирует русский язык. Что не удивительно.
Ибо тамошнее население говоря на каких-то отличных от русского ветвях восходящих к возможно ещё южно-славянской ветви древнейшей не было достаточно славянским по сути, но как правило было славянизироваными народами степей либо автохтонами. Потому что южная ветка славянства очень сильно пострадала от нашествий степных народов и была очень слабой как сама по себе и сильно разбавленной неславянским элементом.
Тоже касается тотального доминирования русского языка на территории России. Связанно это с тем что никаких других славян кроме потомков вот как раз той древнейшей восточной ветви славянства на территории России не было. И все выдумки по поводу каких-то местячковых особенностей абсолютно не имеют под собой никаких оснований.
В Белоруссии ситуация связана с другим. Белорусы были зажаты с одной стороны балтами с другой стороны степью где южные славяне не могли тоже сформироваться, потому самостоятельной мощной северной ветви тоже не вышло.
Они попали под влияние западной ветви с одной стороны и восточной с другой. Поскольку в начале всё же они составляли единое культурное пространство с восточной ветвью (входя в состав древнерусской общности) то их язык тоже уже тогда максимально приближался к восточно-славянскому. Однако древнейшие особенности общие для северной ветки и западной они тоже сохраняли с другой стороны. Потом ещё дополнительно попали под влияние западной ветки.