Программа для расчета доз удобрений под запланированный урожай

Добавил пользователь Skiper
Обновлено: 19.09.2024

Здравствуйте.
В книгах часто встречаются формулы расчёта внесения мин. удобрений.

Есть идея сделать общую таблицу для всех огородных культур по выносу элементов питания и внесения удобрений.

НО! Мне пока не хватает информации:

Таблица по выносу ЭП по культурам. где то видел. Но реально пока нет времени искать.

Если кому интересно делитесь информацией. Надеюсь к весне сделаем рабочий вариант.

Здравствуйте.
Есть идея сделать общую таблицу для всех огородных культур по выносу элементов питания и внесения удобрений.

Дело нужное и зимой очень интересное. Нечто подобное пытался сделать. Но именно расчет выноса по урожаю очень разный результат получается в зависимости от принимаемых коэффициентов. Вот тут то, что пытался:

Сам метод расчета и цифры взял ЗДЕСЬ
Потом нашел ещё несколько методик в разных умных книгах, суть расчета была та же. И результирующие цифры получал примерно те же.
Сложнее с нормой выноса элемента питания на 1 кг урожая. В разных справочниках с которыми сравнил таблицу, цифры ну очень разные. Если в приведенной таблице цифры точные, то в справочнике мог быть указан и диапазон.
Подумал, что для себя можно для ориентира посчитать, по сравнивать варианты, а для точного расчета не годится.

Это я все про лист "Расчет выноса". Лист "Минеральные удобрения" использую часто, там, вроде, всё правильно. Удобно считать сложные удобрения. Подбирать, сравнивать стоимость. Для расчета нужно только в желтой ячейке проставить вес удобрения в граммах (там редактируются только ячейки залитые цветом, в остальных - формулы. Верхняя таблица результирующая).

Все методы определения доз удобрений основываются на данных длительных или эпизодических полевых и производственных опытов, а различаются полнотой и точностью отражения закономерностей взаимоотношений растений, почв и удобрений.

Все существующие методы и их модификации определения доз удобрений можно разделить на:

методы обобщения результатов опытов с эмпирическими дозами удобрений;
методы обобщения результатов опытов с помощью балансов питательных элементов.

Все перечисленные методы оптимизации доз удобрений позволяют достаточно объективно прогнозировать величину урожая сельскохозяйственных культур. Но несмотря на это, они требуют совершенствования в плане комплексного подхода, учитывающего условия выращивания культур и экономической окупаемости удобрений.

Методы, основанные на обобщении данных с эмпирическими дозами удобрений

Обобщение проводимых под методическим руководством Географической сети опытов ВИУА во всех почвенно-климатических зонах с разными культурами результатов полевых опытов позволило определить эффективность отдельных видов удобрений на разных типах почв и дозы органических и минеральных удобрений для основных культур на различных типах и подтипах почв. В последующем проведена дифференциация доз в пределах разностей почв с учетом обеспеченности питательными элементами предшественников и сортовых особенностей культур.

На основании обобщений результатов опытов разработаны также дозы, оптимальные сроки и способы внесения удобрений до посева, при посеве и после посева для основных культур во всех почвенно-климатических зонах.

Согласно данным Географической сети опытов ВИУА и агрохимической службы ЦИНАО, для основных почвенно-климатических зон России на преобладающих типах почв со средним содержанием подвижного фосфора и обменного калия рекомендованы оптимальные дозы макроудобрений под основные культуры, а также дозы и способы внесения микроудобрений.

Таблица. Оптимальные дозы минеральных удобрений (кг/га) под основные сельскохозяйственные культуры (обобщение Литвака, 1990)

Культура	Зона	N	P₂O₅	K₂O
Озимая пшеница	Нечерноземная	100	90	90
	Лесостепная	85	80	65
	Степная	75	70	50
Кукуруза	Лесостепная	100	80	70
Кукуруза	Степная	80	70	60
Картофель	Нечерноземная	95	90	110
	Лесостепная	90	90	90
	Степная	85	80	70
Силосные культуры	Нечерноземная	100	80	105
	Лесостепная	100	75	80
	Степная	65	60	55
Сахарная свекла	Нечерноземная	145	135	175
	Лесостепная	135	140	150
	Степная	120	120	105

Таблица. Дозы и способы внесения микроудобрений под основные культуры (обобщение Литвака, 1990)

Региональные научно-исследовательские учреждения предлагают более конкретизированные рекомендации по культурам, типам, подтипам и разностям почв с указанием уровней плановых урожаев, окультуренности почв и в сочетаниях с дозами органических удобрений.

В каждом комплексе конкретных природных и хозяйственных условий территорий на основании результатов не менее 7-10 воспроизводимых опытов с одной культурой или сортом региональные учреждения Географической сети опытов и Агрохимслужбы определяют количественные показатели эффективности удобрений:

прибавку урожая от оптимальной дозы;
вынос элементов на единицу основной и побочной продукции и коэффициенты использования элементов почвы и удобрений;
коэффициенты возврата или интенсивность баланса элементов;
поправочные коэффициенты к дозам в зависимости от класса почвы;
нормативы затрат минеральных удобрений для получения единицы прибавки и урожая в целом;
оптимальные уровни содержания питательных элементов в почве;
нормативы затрат удобрений на единицу изменения содержания в почве подвижных форм элементов;
основные показатели качества продукции;
экономические показатели эффективности удобрений;
математические модели, характеризующие связь между продуктивностью культур, плодородием почв, дозами удобрений, погодными и агротехническими факторами;
уровни природоохранных ограничений при применении удобрений.

По результатам разрабатывают конкретные рекомендации доз и соотношений удобрений, однако и в этом случае необходима коррекция доз применительно к конкретному предприятию, агроценозу и полю.

К этой же группе методов относятся и расчеты доз по нормативам затрат минеральных удобрений на весь урожай по формуле:

или прибавку урожая:

где Д — доза N, P₂O₅, K₂O на желаемый урожай или прибавку, кг/га д.в.; У и ΔУ — соответственно желаемый урожай или прибавка, т/га; Н₁ и Н₂ — нормативы затрат удобрений на единицу урожая и прибавки, кг д.в.; K_n — поправочный коэффициент на класс почвы по обеспеченности фосфором и калием; при расчетах доз азота К_n = 1.

Нормативы затрат удобрений и поправочные коэффициенты к дозам удобрений указываются в региональных рекомендациях НИИ, сельскохозяйственных опытных станций, центров и станций Агрохимслужбы.

Третьим направлением группы методов, основанные на обобщении данных с эмпирическими дозами удобрений, является поиск математических зависимостей урожайности от доз удобрений. Первым такую попытку сделал в 1905 г. немецкий ученый Э.А. Митчерлих, который предложил следующее уравнение:

где А — максимально возможный урожай; У — фактический урожай; С — коэффициент пропорциональности, характеризующий зависимость между урожаем и дозой удобрений; х — доза удобрений.

Четвертым направлением группы методов является разработка регрессивных моделей по результатам планирования, проведения и статистической оценки результатов многофакторных опытов с эмпирическими дозами удобрений. Для определения количественной зависимости между урожайностью и дозами удобрений лучшей математической моделью оказалось уравнение со степенями 0,5 и 1 для факторов и 0,5 для парных взаимодействий:

где У — урожай; а₀ — свободный член уравнения; a₁, a₂, …, a₉ — члены уравнения, характеризующие действие и взаимодействие факторов; N, P, K — дозы удобрений.

Пятым направлением данной группы методов является разработка математических моделей с использованием компьютерной техники для определения оптимальных доз удобрений под культуры с учетом функциональной зависимости от множества факторов внешней среды:

где У — урожай; x_n — переменные факторы, влияющие на урожай, например, дозы и соотношения удобрений, класс и гранулометрический состав почвы, погодные условия, сортовые особенности, предшественники и т.д.

Практическое применение любого из этих методов и модификаций позволяет избежать грубых ошибок в применении удобрений. Однако они определены эмпирически без учета биологических потребностей культур в питательных элементах и не дают ответа на вопрос о состоянии почвы; по ним, несмотря на поправочные коэффициенты, нельзя количественно оценить баланс элементов без специальных расчетов.

Ниже представлены данные которые позволят Вам определить нехватку (важность) микроэлемтов для различных растений.

Прежде чем приступить к расчетам прочтите информацию о влиянии органических удобрений на элементный баланс.

Среднее содержание микроэлементов в подстилочном навозе, г/т (влажность навоза 75%)

По данным: Справочник агрохимика. Соавт: В. В. Лапа и др. — Минск: Белорусская наука, 2007. — 389с.

Fe*

Вопрос использования в расчетах органических удобрений остается открытым. Учитывать её в расчетах или нет, единства мнений нет. Разность мнений по этому поводу связана по видимости с тем что, по степени разложения навоза различают его четыре стадии. Соответственно изменяется содержание подвижных форм микроэлементов при неизменном валовом содержании. Вы можете оставить свое мнение по этому поводу в здесь.

Расчеты которые можно произвести ниже верны, как для зеленной массы так и для прибавок урожайности целевых продуктов. Из 5 летнего опыта работы (проведено более 100 опытов) более достоверные данные получаются при расчетах именно прибавок. Размер прибавок целевых продуктов на фоне внесения полных доз NPK, составляют зерновые 5-10%, технические 15-20%, овощи 20-30%, плодовые 40-50%. При обработке почв без внесения NPK или малых дозах NPK прибавки составят зерновые 10-20%, технические 20-30%, овощи 30-50%, плодовые 50-70% . Производить расчет нормы внесения исходя из общей урожайности не рекомендуется еще и по причине невозможности внесения больших доз удобрения. Это экономически (дорого) и физиологически (можно обжечь растение) нецелесообразно.

Для расчета заполните указанные ниже поля (0 в таблице выноса микроэлементов означает отсутствие данных). Таблицу выноса микроэлементов основными сельскохозяйственными культурами г/т по данным FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), рапс и лен (W. Bergman) вы можете скачать здесь.

Для упрощения расчетов прибавок урожайности 1 центнер / гектар = 1 кг / сотку = 100 г / метр 2

Для упрощения количеств дозировок удобрений 1 литр/гектар=10 мл(около 12 грамм)/сотку=0,1мл/метр 2

Discover the world's research

20+ million members
135+ million publications
700k+ research projects

Промежуточные результаты расчетов: поступление N, [P2O5], [ K2O] в кг/га по д.в. из органических удобрений, внесенных под

культуру и п редшественник, из минеральных удобрений, внесенных под предшественник, и из растительных остатков

с учетом агрохими ческих показателей и предистории данного поля (участка, конт ура ) , необходимые для формирования разного

Моделирование продуктивности агрофитоценозов на основе исследования динамики фотосинтеза и дыхания / // Второй съезд Всесоюзного общества физиологов растений: тезисы докладов, 24-29 сентября 1990 г., Минск

Бобров В.А., Панифедова Л.М. [и др.] Моделирование продуктивности агрофитоценозов на основе исследования динамики фотосинтеза и дыхания / // Второй съезд Всесоюзного общества физиологов растений: тезисы докладов, 24-29 сентября 1990 г., Минск. -Москва, 1990. -С. 16.

Кан / Технические и информационные средства поддержки агротехнологий высокой точности // Второй съезд Белорусского общества физиологов растений. Тезисы докладов. Минск., -1995

Бобров В.А., Янчевская Т.Г., Н.А. Кан / Технические и информационные средства поддержки агротехнологий высокой точности // Второй съезд Белорусского общества физиологов растений. Тезисы докладов. Минск., -1995. -С. 89-90.

Часть 1. Основные термины. -Издание официальное. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации

Информационная технология. СЛОВАРЬ. Часть 1. Основные термины. -Издание официальное. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. -Минск, 1999.

Кадастровая оценка земель сельскохозяйственных предприятий (Методические указания) / Государственный комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии Республики Беларусь

Лапа В.В. Система применения удобрений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: рекомендации / В.В.Лапа, М.В.Рак;

Научно-Исследовательское Республиканское Унитарное
Предприятие

Научно-исследовательское республиканское унитарное предприятие "Институт почвоведения и агрохимии Национальной академии наук Беларуси".-Несвиж, 2003.-53 с.

//Расчет доз удобрений на планируемую урожайность сельскохозяйственных культур: Учебное пособие./ -Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

В В Лапа
А Р Цыганов
В Н Босак
И Р Вильдфлуш

Лапа В. В., Цыганов А. Р., Босак В. Н., Вильдфлуш И. Р., //Расчет доз удобрений на планируемую урожайность сельскохозяйственных культур: Учебное пособие./ -Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2003. -40 с.)

Агрохимические регламенты для повышения плодородия почв и эффективного использования удобрений: Учеб. пособие. -Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

В В Лапа
А Р Цыганов
Н Н Ивахненко
И Р Вильдфлуш
Т П Шапшеева

Лапа В.В., Цыганов А.Р., Ивахненко Н.Н., Вильдфлуш И.Р., Шапшеева Т.П. Агрохимические регламенты для повышения плодородия почв и эффективного использования удобрений: Учеб. пособие. -Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2002. -48 с.

Агроэкологические функции растительных остатков культур зернопропашного севооборота в регулировании плодородия дерново-подзолистой почвы

Recommendations

Develop methods for 100% plant potato in vitro adaptation to conditions in vivo

Develop methods for 100% plant potato in vitro adaptation to conditions in vivo, taking into account the physiological-biochemical parameters (intensity, optimized mineral nutrition on artificial s ubstrates) to conduct laboratory tests of the sustainability of the source of the original material to the potato Y virus when use of the drug "Antivajru"s and its fractions as an immunomodulating agent in light regime optimization (spectral composition and intensity) in vivo. . [more]

An Inductive Water Thermostat Using On‐Off Triac Control and Platinum Sensing

An on‐off thermostat is described using novel means for heating, sensing, and triac control. Heating is performed by sending the water through a coil of silver tubing which forms the short‐circuited secondary winding of a transformer. This arrangement permits extremely good insulation, which was essential in the medical application (a dialysis water thermostat) for which it was designed; its . [Show full abstract] quick response also contributes to the excellent regulation achieved with simple on‐off control. Sensing is provided by a very low resistance platinum coil in direct contact with the water, thus providing quick response, stability, and, because of the transformer‐coupled circuit used with this probe, the possibility of very good insulation. Because on‐off control entails continual switching of a large (1.7 kW) transformer, a triac control circuit was designed which avoids the usual starting (inrush current) transients.

!Евразийский форум овощеводов Мосты 2012

AgLora Soft, Forum 2012 (1)

Евразийский форум овощеводов Мосты 28.08.2012 (BELARUS)

УДК 631.82:631.816 Диалоговая программа оптимизации режима минерального питания вересковых при культ.

Читайте также: