Лицензия на выращивание конопли
Добавил пользователь Cypher Обновлено: 18.09.2024
Употребление наркотиков наносит невосполнимый вред здоровью и представляет опасность для жизни!
Давно ожидаемый законопроект о легализации каннабиса для выращивания в медицинских целях был принят Государственной думой России 20 июня 2019 года. Вместе с марихуаной запрет снят с культивирования мака. Однако разрешение заниматься получат только государственные учреждения с официальной лицензией. В РФ пока имеется только 2 таких предприятия. Это говорит об установлении жесткого контроля и государственной монополии.
Почему принят новый закон?
К Президенту России неоднократно обращались видные ученые с предложением о разрешении применения в стране продуктов из каннабиса. За последние годы в мире накоплены сведения, требующие проведения общими усилиями исследований марихуаны и ее компонентов для получения достоверных результатов.
Мнения противников и сторонников легализации медицинского каннабиса
В среде психиатров есть противники использования марихуаны. Они предупреждают, что легальный каннабис даже при ограниченном применении в медицине и ветеринарии легко выйдет из-под контроля, будет способствовать дополнительному распространению наркомании среди населения. Приводятся мнения о риске психических расстройств, снижения долговременной памяти. Опасность представляет утверждение о безвредности марихуаны. Высказывается озабоченность, что резко возрастет нагрузка на правоохранительные органы, которым придется разбираться с целью применения каннабиса у задержанных.
Сторонники изменения закона подчеркивают необходимость использования в России медицинского каннабиса в качестве дополнения к обезболиванию при онкологических заболеваниях, при тяжелой интоксикации, вызванной химиотерапией, в неврологических клиниках для пациентов с болезнью Альцгеймера, рассеянным склерозом, Паркинсона, травмами позвоночника. Кроме того, ссылаются на итоги опыта других стран, где нет запрета на марихуану, позволившего сократить оборот наркотиков на черном рынке.
Цели закона
В пояснительной записке указывается, что из 13 наркотических веществ, применяемых в медицине, 9 изготавливаются из компонентов, поступающих из стран, которые в настоящее время ввели санкции против России. Импортозамещение по обезболивающим препаратам должно обезопасить фармацевтический рынок от действий государств по политическим мотивам. Поэтому правительство подтвердило решение об организации полноценного производства необходимых лекарств из растительного сырья, культивируемого на территории своей страны.
Необходимость расширения научных и экспериментальных исследований марихуаны вызвана включением центральных клинических медицинских учреждений в международную программу. Стоит заметить, что в 1956 году Россия занимала первое место по засеянным коноплей площадям, а за последние 10 лет производство сократилось в 12 раз.
Премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление о снятии запрета на культивацию наркосодержащих растений — конопли и мака снотворного. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.
Растения разрешается использовать для производства средств, используемых в медицине, промышленности и ветеринарии.
В документе также прописаны требования по содержанию объемной доли наркотических средств. Кроме того, в промышленных целях запрещено использовать для посева семена конопли, которые культивируются четвертый и последующий разы, и мака второй и последующих репродукций.
19 июня Госдума приняла законопроект о выращивании в России конопли и опийного мака в медицинских целях. Это право есть у госпредприятий со специальной лицензией.
До принятия закона разрешалось выращивать наркосодержащие растения в научных, учебных целях и в рамках экспертной деятельности.
Колесников В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Колесников ВВ, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в апреле 2019 года в дневное время для личного потребления, высадил . во дворе домовладения, расположенного по адресу: . по произрастанию которого, в период времени с апреля 2019 года, точное время не установлено, но не позднее . производил культивацию - . вышеуказанные растения.
. в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия на территории двора указанного домовладения были обнаружены и изъяты незаконно выращенные кусты растения конопля с корневой системой.
В судебном заседании подсудимый Колесников В.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.
В судебном заседании подсудимый Колесников В.В. подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника.
Кроме полного признания своей вины Колесниковым В.В., виновность подсудимого Колесникова В.В. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
По эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства:
- показаниями свидетеля ШВН, который в судебном заседании показал, что проживает вдвоем с женой по адресу: . Знает, что у Колесникова (по адресу: . ) растет конопля, пришли с наркоконтроля и все вырвали. У них с соседями произошел конфликт из-за забора, поскольку Колесников построил забор из металлопрофиля и неокрашенный выше необходимой высоты, ввиду чего забор отражал свет. Прошли все инстанции, и жена вызвала участкового, надеясь, что они все-таки придут к единому мнению. А когда пришел участковый, то он увидел все это и сфотографировал. Их с женой потом допрашивали в качестве свидетелей, принимали участие при изъятии. В тот осенний день (было прохладно) они были с женой дома, смотрели телевизор. К ним в окно постучали, это был наркоконтроль, и попросили их поучаствовать как свидетелей при изъятии конопли: сотрудники её вырывали с корнями, собирали за сараем, и забирали. В данном следственном действии участвовали три сотрудника полиции, он с женой и Колесников. При этом Колесников никаких пояснений не давал, не говорил о том, что это за растения и для чего. Конопля была рассеяна по огороду по разным местам, при этом были видны обломы растения, корни торчали, следователь тогда еще и корни выкапывал. Не помнит, были ли при этом растения подвязаны. Колесников говорил о том, что конопля у него для собственного потребления. Также у него на кухне нашли еще бульбулятор. Следственные действия проходили во дворе Колесникова, в летней комнате, и в сарай заходили. На кухне и сарае лежала сушеная конопля, в большом количестве, собрана в большие и маленькие кустики. Хозяйственная постройка раньше при их родителях была летней кухней, потом они построили из ракушечника сарай со вторым этажом. Уже высушенные листья конопли были обнаружены и на первом, и на втором этаже. При проведении следственных действий им разъяснялись их процессуальные права, а также порядок проведения следственных действий. В летней кухне тоже была конопля, а еще и бульбулятор типа пластиковой бутылки. Данные растения сотрудниками правоохранительных органов изымались, они их рвали, считали количество, все собирая в мешки и пакеты. На пакеты были приклеены бумажки с количеством содержимого в штуках, и они с женой и Колесниковым потом расписывались на них. Растения конопли были изъяты в полном объеме (вырвали все, что можно вырвать). Процессуальные документы при этом составлялись, они с женой и Колесниковым их подписывали. Никаких замечаний, дополнений на момент проведения следственных действий ни у кого не было. В последствии являлся на допрос к следователю, перед допросов ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности. С протоколом допроса знакомился, ему было предоставлено достаточно времени для ознакомления с указанным протоколом, при этом никаких замечаний, уточнений, дополнений по протоколу, он не имел. Собственноручно подписывал, что с его слов записано верно и им прочитано.
В судебном заседании были также оглашены с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания данного свидетеля в части, согласно которым многие кусты указанного растения были подвязаны к деревянным колышкам, которые были вбиты в землю перпендикулярно стеблю. Среди данных кустов было большое количество торчащих из поверхности земли пеньков срубленной конопли (т. 1 л.д. 105-108).
После оглашения указанных показаний, свидетель указал, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, поскольку прошло с указанных событий много времени, и он мог что-то забыть;
- протоколом осмотра места происшествия от . с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: . В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: пакеты № 1, 2, 3 - упакованы растения конопли вместе с корневой системой в количестве 266 штук. Пакеты № 4, 5, 6, 7, 8 - упакована сухая растительная масса конопли без корневой системы, пакеты № 9, 10 - сухая растительная масса конопли (т. 1 л.д. 33-50);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от . о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА, согласно которому в противоправных действиях Колесников В, . года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (т. 1 л.д.30);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от . согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет № 1, в котором находятся кусты конопли в количестве 100 кустов; пакет № 2, в котором находятся кусты конопли в количестве 106 кустов; пакет № 3, в котором находятся кусты конопли в количестве 60 кустов (т.1 л.д.139-140,141).
Поскольку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств произошло в аналогичный период времени, то виновность подсудимого Колесникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а именно:
- показаниями свидетеля ШВН, данными, как в судебном заседании, так и оглашенными в суде с согласия участников процесса (т.1 л.д. 105-108);
- показаниями свидетеля ШНГ от . (т.1 л.д.109-112);
- показаниями свидетеля ВЕА от . (т.1 л.д.114-117);
- протоколом осмотра места происшествия от . с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 33-50);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от . о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА, согласно которого в противоправных действиях Колесникова В.В., . г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д.3);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет № 4, в котором находятся сухие кусты в количестве 90 штук массой 4540,09г; пакет № 5, в котором находятся сухие кусты в количестве 50 штук массой 1530,31г; пакет № 6, в котором находится сухая растительная масса конопли без корневой системы в количестве 100 штук весом 1870,54г; пакет № 7, в котором находится сухая растительная масса конопли без корневой системы в количестве 100 штук весом 1532,89г; пакет № 8, в котором находится сухая растительная масса конопли без корневой системы в количестве 100 кустов весом 1610,16г; пакет № 9, в котором находится сухая растительная масса конопли весом 259,24г; пакет № 10, в котором находится сухая растительная масса конопли весом 382,32г (т.1 л.д.139-140,141).
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Колесникова В.В. виновными в совершении указанных преступлений.
Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого Колесникова В.В. в инкриминируемых ему деяниях.
Исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Колесникова В.В. по всем эпизодам совершения им преступлений, доказана, подтверждена показаниями многочисленных свидетелей, письменными материалами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, в связи с чем, показания свидетелей суд признает достоверными.
При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.
Действия подсудимого Колесникова В.В. по эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в период времени с апреля 2019 года по 23.09.2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Действия подсудимого Колесникова В.В. по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в период времени с июля по август 2019 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, и частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия Колесникова В.В. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Колесниковым В.В. преступлений, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Колесников В.В. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.
Колесников В.В. находится под наблюдением . (т.1 л.д. 162), согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования . от . Колесников В.В. синдромом зависимости от каннобиноидов (марихуана) не страдает, в спец. лечении не нуждается (т.1 л.д.113).
При этом обстоятельств, отягчающих назначаемое Колесникову В.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из инкриминированных ему деяний, судом не усматривается.
Вместе с тем, суд учитывает, что Колесников В.В. ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Указанные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова В.В.
Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что Колесников В.В. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, способ совершения указанных преступлений, количество изъятого у него наркотического средства, несмотря на то, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, принимая во внимание, что Колесников В.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова В.В., а также учитывая его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление Колесникова В.В. без изоляции от общества не возможно.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Колесникову В.В., хотя и в виде: обязательных работ, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ; хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ), принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, а с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ), поскольку по окончании предварительного следствия Колесниковым В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Колесникову В.В., судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
Признать Колесникова ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы.
Меру пресечения Колесникову ВВ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Колесникова ВВ под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания осужденному Колесникову ВВ исчислять с 28 февраля 2020 года. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания Колесникова В.В. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 28 февраля 2020 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Как получить бизнес-лицензию на каннабис в Калифорнии
Индустрия каннабиса в Калифорнии набирает силу, и все больше и больше людей хотят стать частью движения каннабиса. Если вы тоже хотите быть частью этого, вам может быть интересно, как получить лицензию на ведение бизнеса по каннабису в Калифорнии..
Однако правда в том, что еще предстоит преодолеть препятствия, поэтому жизненно важно, чтобы все люди, желающие участвовать в отрасли, были в некоторой степени осведомлены о нормативно-правовой базе.
Открыты ли заявки на получение лицензии на ведение бизнеса с каннабисом в Калифорнии?
Окно заявки на получение бизнес-лицензии будет полностью зависеть от того, на каком рынке вы хотите работать. В этом смысле ниже вы найдете обзор некоторых из рынков, которые в настоящее время принимают заявки, это не полный список, если вы Если вы хотите получить дополнительную информацию о других рынках, вам следует обратиться к специалисту:
- Выращивание в помещении
- Производство (энергонезависимые и летучие)
- Выращивание в открытом грунте
- Выращивание в помещении
- Розничная торговля вне магазина
Типы бизнес-лицензий на каннабис, которые можно подать в Калифорнии
- возделывание
- Тип 1 (специальность на открытом воздухе - малая)
- Тип 1А (специализированный закрытый - малый)
- Тип 1Б (специальный смешанный свет - малый)
- Тип 1С (коттедж особенного типа - малый)
- Тип 2 (открытый - малый)
- Тип 2А (закрытый - малый)
- Тип 2Б (смешанный свет - малый)
- Тип 3 (открытый - средний)
- Тип 3А (внутренний - средний)
- Тип 3Б (смешанный-легкий - средний)
- Тип 5 (открытый - большой)
- Тип 5А (закрытый - большой)
- Тип 5Б (смешанный свет - большой)
- Тип 6 (Уровень 1 - Энергонезависимая)
- Тип 7 (Уровень 2 - Неустойчивый)
Лицензирование каннабиса в Калифорнии
По состоянию на 2021 год три лицензионных органа штата выдали более 10,000 коммерческих лицензий на каннабис предприятиям, занимающимся каннабисом по всей Калифорнии. Имеется более 9,700 действующих лицензий, в том числе более 6,000 культиваторов, 800 производителей и 700 розничных продавцов, более 300 служб доставки, 1,000 дистрибьюторов, 200 микропредприятий, 150 перевозчиков, 38 организаторов мероприятий и 36 испытательных лабораторий.
Какое количество бизнес-лицензий разрешено для индустрии каннабиса в Калифорнии?
Калифорния не установила ограничение по количеству лицензий на уровне штата, в отличие от многих других штатов США.
Несмотря на то, что в штате нет ограничения на количество разрешенных лицензий для предприятий, предназначенных для взрослых, штат оставил это на усмотрение городов, которые могут регулировать свое количество.
Налоги в Калифорнии на каннабис
8 ноября 2016 года избиратели Калифорнии одобрили Предложение 64 Закона о контроле, регулировании и налогообложении употребления марихуаны взрослыми, которое устанавливает:
- С 9 ноября 2016 года некоторые продажи медицинской марихуаны освобождены от налога с продаж и использования.
- С 1 января 2018 года для покупателей всех видов марихуаны и марихуаны облагается 15-процентный акцизный налог. Кроме того, с тех, кто выращивает марихуану, был введен следующий налог:
- 9.65 долларов за унцию цветков марихуаны в сухом состоянии
- 2.87 доллара за унцию листьев марихуаны в сухом состоянии
Незрелые растения (включая клоны) и семена не облагаются налогом на выращивание.
Как я могу начать готовить заявку на каннабис
Прежде всего, вам нужно право бизнес-план каннабиса. В рамках программы вы уточните, на какую лицензию вы хотите подать заявку и каковы основные направления вашего бизнеса.
При подаче заявки на лицензию на каннабис в Калифорнии или любом штате наиболее важной частью процесса является соблюдение правил, когда дело доходит до формы заявки. Всегда полезно проконсультироваться с юристом о правилах в конкретном штате.
Не все законы одинаковы в штатах США, но большинство из них подпадают под одну категорию. Требования к заявкам, необходимые данные и конкретная информация о вашем бизнесе должны всегда быть под рукой при подаче заявления на получение лицензии на диспансер.
Если вы не знаете, как заполнить заявку, вы можете связаться с юристом, который поможет вам составить правильный план для процесса подачи заявки, когда вы захотите начать свой собственный бизнес по каннабису.
Если вам нужна дополнительная информация о том, что вы могли бы сделать, чтобы войти в индустрию каннабиса в Калифорнии, не стесняйтесь Контакты .
Если вы хотите быть в курсе текущего состояния легализации каннабиса, ознакомьтесь с нашими карта законности марихуаны по штатам.
Читайте также: