Чтобы спрятать мертвый лист он сажает мертвый лес

Добавил пользователь Владимир З.
Обновлено: 19.09.2024

Не сама баба Лиза, она давно труп, ждущий часа публичных похорон, где-то в королевских моргах.
Но ее клака, у которой тоже клыки.

В результате взрывов на Шри-Ланке погибли трое из четверых детей самого богатого человека Дании,
миллиардера Андерса Холька Поульсена.

Об этом сообщает Би-би-си со ссылкой представителя международной сети Bestseller, которой владеет Поульсен.

– дочерьми Алмой, Астрид, Агнес и сыном Альфредом — прилетели на Шри-Ланку, чтобы отпраздновать Пасху.

Они остановились в одной из гостиниц Коломбо, откуда дети накануне выкладывали фотографии в окружении пальм.

Информация о том, кто именно из детей Поульсена погиб на Шри-Ланке, не разглашается.

на сына Альфреда и трех дочек — Алму, Астрид и Агнес.

Повлсен занимает 252-е место в глобальном списке Forbes с состоянием $6,4 млрд.
По данным Forbes, он — богатейший бизнесмен Дании.
Источник его капитала — компания Bestseller, которой принадлежат такие бренды одежды, как Vero Moda и Jack & Jones.
По данным Fashionnetwork, миллиардеру также принадлежит 27% акций онлайн-ретейлера Asos
и 10% акций Zalando – компании, также занимающейся торговлей в интернете.

Компанию Bestseller основали родители бизнесмена в 1975 году.
Повлсен, старший сын в семье, начал управлять бизнесом в 28 лет
и стал единственным владельцем компании.
Долларовым миллиардером, по данным Forbes, он стал в 2012 году в возрасте 40 лет.

***

Андерс Хольк Поульсен является крупнейшим частным землевладельцем Шотландии,
ему и его супруге Анне принадлежат примерно 200 000 акров земли ( около 90 тыс. га)

на территории Шотландского высокогорья.

Как сообщала газета The Guardian, бизнесмен планировал воссоздать и сохранить
для следующих поколений дикую природу, свойственную этой территории.

В одном из последних интервью Поульсен заявлял
о своем намерении восстановить Северо-Шотландское нагорье, также известное как Хайленд.

Первые шесть взрывов прогремели во время празднования католической Пасхи
- три в пятизвездочных отелях Коломбо
- трех церквях в городах Котахена, Негомбо и Баттикалоа,
-седьмой — около зоологического сада в Дехивале на западе страны, -
-восьмой - в жилом комплексе в пригороде Коломбо.

Ясно, что целились в пятизвездочные отели,
а остальные взрывы- это создание завесы, чтобы скрыть истинные намерения.

Погибло 30 западноевропейцев- все остальные жертвы,
для насаждения мертвого леса.

Один из главных итогов американских выборов на первый взгляд остаётся незаметным. Однако выявить несложно. Так, многие ресурсы, например сайт New York Times, которые дают детальную статистику по каждому штату, приводят отдельные данные и о результатах почтового голосования в нём. Однако весь эффект этого голосования виден, лишь если самому проделывать простейшую арифметическую операцию: вычесть из общего числа голосов за Трампа и Байдена почтовые бюллетени, оставив лишь бюллетени, поданные на участках. Тогда оказывается, что в четырёх ключевых штатах, выигранных Байденом, каждый из претендентов на Белый Дом набрал следующее число голосов (в тысячах):

Аризона:

Джорджия:

Мичиган:

Пенсильвания:

Все цифры даны на момент написания этой статьи, а итоговый результат будет отличаться. Но совсем незначительно. Ведь в Аризоне подсчитано 97% голосов, а в прочих трёх штатах свыше 98%. Поэтому можно уверенно говорить, что по голосам на участках Трамп уверенно побеждает в этих штатах, набирая в Мичигане и Пенсильвании около 55%, в Джорджии — свыше 60%, а в Аризоне больше 2/3 голосов. И если бы считались только эти голоса, это дало бы ему 63 выборщика, и, значит, в сумме достаточные для победы 277 голосов в их коллегии.

Вы спросите, а как же Висконсин с его 10 выборщиками? По этому штату, увы, нет отдельного учёта почтовых бюллетеней, хотя они также подавались. Там в сентябре даже был скандал по поводу того, что в бюллетени для выбравших такую форму голосования избирателей не был включен представитель партии зелёных Хауи Хокинс, хотя он на тот момент ещё оспаривал в суде право баллотироваться в Висконсине. Однако оказывается, что без учёта почтовых бюллетеней Трамп победил бы и в Вирджинии, которая дает 13 выборщиков. В штате, на который трамписты не надеялись, он получает 54% голосов или 1106 тысяч против 939 у своего соперника, хотя по почтовым бюллетеням 54% голосов там набирает Байден.

Закономерность очевидна: обычно чем больше в штате доля почтовых голосов в общем числе бюллетеней, тем больше отклонения от результата выборов 2016. И, как правило, в пользу Байдена.

Таким образом исход этих выборов определил масштаб почтового голосования. Но надо ли относиться к этому как к непременной фальсификации — или же как к следствию лучшей мобилизации демократами своего электората благодаря такой форме голосования?

С середины этого десятилетия в Америке говорят о таком феномене как “синий сдвиг” (blue shift) или “красный мираж” (red mirage), когда по итогам голосования на участках преимущество оказывается у республиканцев (партийные цвета красные), но, когда доходит дело до почтовых бюллетеней (а их считают позже), оно тает как мираж, и победу одерживают демократы (партийные цвета синие).

Этот феномен связывают с большей склонностью к почтовому голосованию отдельных этнических и социальных групп, преимущественно голосующих за демократов (например, лиц с низкими доходами). Думаю, можно говорить и том, что демократический психотип в целом к такому голосованию располагает больше республиканского. А о том, что избиратели демократов и республиканцев различаются по психотипам, говорит и их различное отношение к ношению масок и другим аспектам эпидемии коронавируса.

То есть понятно, что в почтовом голосовании у демократов результат должен быть лучше, чем в среднем на соответствующей территории. Однако остаётся вопрос, насколько лучше? Кроме того, выборы показали примеры исключений. Так на Гавайях — одном из самых демократических штатов — Трамп в целом набрал чуть больше трети голосов, а по почтовым бюллетеням свыше 70%. Но там по почте голосовали лишь порядка 5% участников выборов, среди которых значительную часть составляют военные.

Ещё интересней ситуация в другом прочно демократическом штате, Нью-Джерси. Там отдельно учтённые почтовые бюллетени составляют 45% от общего числа. 54% их было подано за Байдена и лишь 45% за Трампа. Но вот по остальным бюллетеням Байден набирает уже 62%. Впрочем, этот феномен можно объяснить и тем, что 9 округов штата, где преимущественно голосовали за кандидата демократов, не подали отдельной информации о почтовых бюллетенях, и они оказываются не учтёнными в общей статистике по штату. При этом в 7 из этих округов разница голосов между Трампом и его противником была хуже, чем в 2016. Что же касается тех 12 округов, по которым такая статистика есть, то там аналогичное ухудшение для Трампа произошло в 10 из них.

На первый взгляд, не слишком отличаются результаты по двум видам голосования и в Индиане, где наоборот позиции Трампа выглядели явно лучше. На отдельно учтённые почтовые бюллетени приходится там около четверти, по ним Трамп выигрывает с 56%. По остальным бюллетеням у него 58%. Но, опять-таки, здесь также нет полной картины почтового голосования. Так, данных о нём не подали 3 из 5 округов штата, где победил Байден (и где было отдано около 19% всех индианских голосов), и 40 из 87 округов, где победил Трамп (37% от всех голосов, поданных в штате).

Но и Гавайи, и Нью-Джерси и Индиана — штаты, где исход голосования выглядел предопределённым. А вот в четырёх ключевых для исхода выборов штатов процент голосов за Трампа в почтовых бюллетенях был от 15% (Джорджия) до 35% (Пенсильвания) меньше, чем в бюллетенях, поданных на участки.

Бесспорно одно — почтовое голосование заметно повышает явку. Например, в Аризоне, где по почте было подано около 89% голосов, явка выросла почти на 27%, в Джорджии, где таких голосов 80% — на 20% (в обоих штатах такие бюллетени отдельно подсчитаны во всех округах).

2. С вершин гор и из бездны взываю к тем, кто идет путем Истины.

4. Ибо настала пора видеть сияние тьмы и свет полуночи.

5. Сделай свой выбор, человече, и либо прими Господа в своей боязни, либо приди ко Мне и Я научу тебя.

6. Что есть в мире Его? Свет? Мрак?

7. Hет в Hем ни света, ни мрака, ибо Он ни свет, ни мрак.

8. Иди к Hему, если ты хочешь покоя.

9. Иди к Hему, если ты веришь всем на слово.

10. Иди к Hему, если ты считаешь, что не родители твои тебя зачали, осенив этим свою любовь и свое желание, а Он вдохнул в тебя жизнь.

11. Иди к Hему, если ты веруешь, что из грязи сотворил он образ свой и подобие и нарек его Адамом.

12. Иди к Hему, если тебя пугает Знание.

13. Иди к Hему, если любовь для тебя грешна, а соитие лишь путь для продолжения рода.

14. Иди к Hему, если не веришь в себя.

15. Иди к Hему, если ты слаб и нищ духом.

16. Он примет тебя. Он милосерден.

17. Hо если ты силен духом и ищешь не веры, но знания, если любовь для тебя не грех, а удовольствие, если ты ничего не принимаешь на веру, то приди ко Мне.

18. Приди ко Мне, и я проведу тебя дорогой Истины.

1. Принявшие Бога уверовали сами и уверили других в собственной ничтожности и беспомощности.

2. Что ж, человек таков, как он думает о себе.

3. Если он не надеется на себя, если он слаб и нищ духом, он идет к Богу. Ему нужен некто, кто сможет все решить за него.

4. И он привыкает, что от него ничего не зависит.

5. И он привыкает, что без дозволения Господнего нельзя делать ничего. Что Господь следит за каждым его дыханием, за каждым поступком, за каждой мыслью, и нельзя и шагу ступить, не боясь оскорбить Господа.

6. Что же Господь дает ему взамен?

7. Говорят, что помощь, говорят, что поддержку, говорят, что жизнь после смерти.

8. Только где эта помощь, эта поддержка, эта жизнь после смерти? Кто ее видел?

9. Переживая величайшие муки и лишения преданный Господу говорит: это Всевышний испытывает меня, это он пытает мою веру и смотрит достоин ли я Его и Его царствия.

10. Так и подыхает весь в грязи и ранах, не в силах возроптать на Господа.

11. Так и подыхает, храня надежду на несбыточный Рай.

12. Так и подыхает, не сумев осознать все бессилие Бога.

13. Ибо есть у Бога не герои во славу Его, а мученики.

14. Ибо не мудрые говорят от имени Его, а убогие.

16. Господь ваш — Бог недостойных.

17. Познал ли ты Бога, человече? Допустил ли он тебя к своему сокровенному?

18. Или все еще ведут тебя к нему верные слуги его — пастыри?

19. Так скажу я тебе, что пастырь, верующий в Бога, подобен слепцу поводырю слепых. Ибо он сам не знает, куда идет, и паству свою ведет за собою.

20. Hеверующий же пастырь — хуже подлеца.

21. Ведет паству к ложной цели, заведомо зная ложность оной. Ведет всех, но сам не приближается к ней ни на йоту.

22. А, может быть, ты ищешь Бога сам, не слушая ни слов чужих, ни советов? И только разум твой и чувства ведут тебя дорогой познания?

23. Тогда ты близок ко Мне.

24. Ибо Я ищу ищущих. Ибо Я жду пытливых.

25. И однажды ты придешь ко мне.

26. Ибо рано или поздно, ты поймешь, что путем Господним можно прийти в Рай, но нельзя прийти к Истине.

1. Вставая на путь Истины, ты встаешь на Мой путь.

2. Вставая на путь Любви, ты встаешь на Мой путь.

3. Вставая на путь Познания, ты встаешь на Мой путь.

4. Ты пришел ко мне, и Я проведу тебя твоим путем дальше.

5. Я поведу тебя не как слугу своего, но как друга. Ибо не Бог я и не ищу поклонения себе.

6. Жаждущий поклонения ничтожен. Ищущий же, кому поклониться — бессилен.

7. Посмотри на себя, человече. Чем ты хуже Господа? Чем твои желания ниже воли Господней? Чем твоя сила слабее Господней?

8. Или ты боишься Его?

9. Hе бойся, ведь Я с тобой. Я научу тебя всему.

10. Идем со мной, и отныне не будет тебе запретов.

11. Идем со мной, и отныне не будет тебе упреков, ибо мерилом всему станут твои желания.

12. Сказал же Архангел Михаэль, желая польстить господу: Кто как Бог? Hикто как Бог.

13. А Я скажу тебе: Ты как Бог. И нет другого Бога, тебя, кроме тебя. И некому тебе поклоняться.

14. А есть только ты, твои стремления и желания.

15. И кто убедит тебя в противном?

1. А если ты не придешь ко мне, Я сам приду к тебе и встану у твоего порога.

2. И если тебе дорога Истина и познание для тебя не безразлично, ты увидишь Меня.

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.