Крупнейшее газовое месторождение соляные купола выращивают бахчевые рис виноград

Добавил пользователь Morpheus
Обновлено: 24.09.2024

СОЛЯНЫЕ КУПОЛА / ЛОВУШКИ НЕФТИ И ГАЗА / НАДСОЛЕВОЙ КОМПЛЕКС / НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ / ТЕКТОНИЧЕСКИ ЭКРАНИРОВАННЫЕ И ЭКРАНИРОВАННЫЕ СОЛЬЮ ЛОВУШКИ / SALT DOMES / OIL AND GAS TRAPS / OVERSALT SEDIMENTARY COMPLEX / OIL-AND-GAS CONTENT / TECTONICALLY SCREENED AND SALT SCREENED TRAPS

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Мишанин Сергей Игоревич

Приводится типизация ловушек нефти и газа в зависимости от элементов строения соляных куполов и пространственно-структурной приуроченности ловушек к морфологическим скоплениям соли (по методике А. А. Аккулова). Выявлено несколько основных классов и типов ловушек, характерных для Астраханского Прикаспия. Рассмотрена нефтегазоносность описываемых структур, согласно которой большинство газовых залежей, расположенных в пределах исследуемой территории, приурочены к отложениям триаса и связаны с тектонически экранированными и экранированными солью ловушками . Однако в надсолевом комплексе совершенно неисследованными остаются структурно-стратиграфические и литологические ловушки, что обусловливает необходимость дальнейшего изучения надсолевого комплекса в связи с имеющимися перспективами наращивания запасов углеводородов. Библиогр. 3. Ил. 5.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Мишанин Сергей Игоревич

Классификация и особенности распределения ловушек углеводородов в пределах Астраханского Прикаспия и прилегающих территорий

Особенности геологического строения и перспективы нефтегазоносности нижнетриасовых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины

Надсолевой комплекс юго-западной части Прикаспийской впадины - перспективный объект поисков углеводородов

Роль разрывных нарушений в формировании скоплений нефти и газа в надсолевых отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины

TRAP TYPES IN OVERSALT SEDIMENTARY COMPLEX OF THE ASTRAKHAN PRECASPIAN REGION

The typification of hydrocarbon traps depending on salt dome structure elements and spatially-structure traps belonging to the morphological salt accumulations (according to A. A. Akulov method) is described in the paper. Some main hydrocarbons trap classes and types typical for the Astrakhan Precaspian territory are recognized. Oil-and-gas content of the described structures is considered. According to it, most of gas deposits, located within the investigated territory, are confined to trias sediments and connected with tectonically screened and salt screened traps . However, structural-stratigraphically and lithological traps are absolutely unexplored in the given region, so there is a necessity for its further studying in view of high perspectives of oil-and-gas content in theAstrakhan Precaspian region.

ТИПЫ ЛОВУШЕК НАДСОЛЕВОГО КОМПЛЕКСА АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ

Обоснованная оценка перспектив нефтегазоносности и успешность поисково-разведочных работ на нефть и газ в значительной степени обусловлены знанием строения ловушек нефти и газа.

На территории Астраханского Прикаспия широкое развитие получила соляная тектоника, под действием которой породы надсолевого комплекса испытывали сложные и многообразные деформации, формируя при этом структуры различного типа и приуроченные к ним ловушки. Характерным выражением соляных структур являются соляные купола, представляющие собой штоки каменной соли, внедрившиеся в вышележащие отложения, высотой от нескольких метров до 3-5 км.

В зависимости от характера внедрения в вышележащие отложения выделяют три основных типа соляных куполов: непрорванный, скрытопрорванный и прорванный. Для непрорванных характерна слабая дислоцированность отложений триаса. Скрытопрорванные купола отличаются прорывом соли в мезозойскую толщу, вследствие чего в пределах вершин куполов наблюдается сокращение мощности или полное отсутствие триасовых отложений. Для прорванных куполов характерен выход их вершин под неоген-четвертичные отложения или даже на дневную поверхность.

При типизации ловушек надсолевого комплекса нами была использована классификация, разработанная А. А. Аккуловым [1].

В ходе работы были проанализированы геолого-геофизические материалы по надсолево-му комплексу в пределах Астраханской части Прикаспийской впадины, где активно проявился соляной тектогенез (Астраханский свод, Сарпинский прогиб, Заволжский прогиб). В зависимости от элементов строения куполов и пространственно-структурной приуроченности ловушек к морфологическим скоплениям соли, структуры, выявленные на территории исследования, подразделяются на несколько основных классов и типов (табл.).

Классификация ловушек надсолевого комплекса [1]

Приуроченность ловушек Возраст отложе- ний Тип залежи Морфоструктурные формы солянокупольного тектогенеза Элементы строения куполов (класс ловушек) Тип ловушек

Халганское газовое месторождение Кі ПС, ТЭ Соляные купола Свод (надсводовый) Скрытопрорванные, тектонически экранированные. В.2

Воропаевское газовое месторождение Ті СС Соляные купола Крутой уступ (прикупольный) На контакте крутых уступов куполов с межкупольными зонами, экранированные солью. Е.1

Бугринское газовое месторождение Ті ПС, ТЭ Соляные купола Свод (надсводовый) Скрытопрорванные, тектонически экранированные. В.2

Северо-Шаджинское газовое месторождение Ті ПС, ТЭ Соляные купола Свод (надсводовый) Скрытопрорванные, тектонически экранированные. В.2

Верблюжье нефтяное месторождение І ПС, ЛО Соляные купола Периферия (пер ифер ийный) Над периферией куполов, антиклинали полного контура унаследованного развития. Д. 1

Верхне-Харабалинская структура Т2 ЛО Соляные купола Внутрикупольное пространство (межсолевой) Межсолевые, литологически ограниченные 3.2

Приуроченность ловушек Возраст отложе- ний Тип залежи Морфоструктурные формы солянокупольного тектогенеза Элементы строения куполов (класс ловушек) Тип ловушек

Никольская структура Т1 Т2 СС Соляные купола Крутой уступ (прикупольный) На контакте крутых уступов куполов с межкупольными зонами, экранированные солью. Е.1

Кордонная структура Т2 ЛО Соляные купола Внутрикупольное пространство (межсолевой) Межсолевые, литологически ограниченные 3.2

Цведелевская структура Р2 СС Соляные купола Крутой уступ (прикупольный) На контакте крутых уступов куполов с межкупольными зонами, экранированные солью. Е.1

Ткаченковская структура Р 2 ЛО Соляные купола Внутрикупольное пространство (межсолевой) Межсолевые, литологически ограниченные. 3.2

Итбайская структура Т ЛО Соляные купола Периферия (периферийный) Над периферией куполов, литологически ограниченные. Д.3

Примечание: ПС - пластово-сводовые; ТЭ - тектонически экранированные; ЛО - литологически экранированные; СС - структурно-стратиграфические.

По морфоструктурной форме солянокупольного тектогенеза все рассмотренные структуры приурочены к соляным куполам. Большинство газовых залежей, расположенных в пределах исследуемой территории, приурочены к отложениям триаса и связаны с тектонически экранированными и экранированными солью ловушками [2].

Таким образом, в ходе классификации на территории Астраханского Прикаспия были выявлены следующие классы и типы ловушек.

1. Скрытопрорванные, тектонически экранированные. В.2 (рис. 1).

Рис. 1. Скрытопрорванные, тектонически экранированные ловушки. В.2: а - Халганское; б - Бугринское; в - Северо-Шаджинское газовые месторождения

2. На контакте крутых уступов соляных куполов, экранированные солью. Е.1 (рис. 2).

Рис. 2. Ловушки, расположенные на контакте крутых уступов соляных куполов, экранированные солью. Е.1: а - Воропаевская; б - Никольская; в - Цведелевская структуры

3. Межсолевые, литологически ограниченные 3.2 (рис. 3).

Рис. 3. Межсолевые, литологически экранированные ловушки. 3.2: а - Кордонная; б - Ткаченковская структуры

4. Над периферией куполов, антиклинали полного контура. Д.1 (рис. 4).

Рис. 4. Ловушки, расположенные над периферией куполов, антиклинали полного контура. Д.1:

Верблюжье нефтяное месторождение

5. Над периферией куполов, литологически ограниченные. Д.3 (рис. 5).

Рис. 5. Ловушки, расположенные над периферией куполов, литологически ограниченные. Д.3:

Согласно данным мировой практики, залежи, экранированные тектоническими нарушениями, связанные со скрытопрорванными куполами, занимают второе место по количеству сырья, добываемого в солянокупольных областях мира. На долю ловушек типа В.2 приходится около 14 % нефти и газа. Залежь газа подобного типа установлена в нижнемеловых отложениях Халганского солянокупольного поднятия.

Около 9,5 % суммарных мировых запасов нефти и газа приходится на ловушки структурностратиграфического типа. Ловушки расположены на контакте соляного ядра с вмещающими породами, экраном выступает боковая поверхность соляного тела. Нефтяная залежь установлена на западном склоне Верблюжьего купола.

Ловушки межсолевого типа 3.2 в настоящее время в Прикаспийской впадине приурочены только к одному газовому месторождению - Каменскому. Однако большинство таких ловушек мало изучено и неопоисковано [3].

Таким образом, в пределах исследуемой территории в надсолевом комплексе совершенно неизученными являются структурно-стратиграфические и литологические ловушки. В связи с тем, что глубины залегания таких ловушек незначительны, вполне возможно их изучение бурением.

Проведенная классификация дает представление об основных типах ловушек надсолевого комплекса Астраханского Прикаспия, их строении, морфологической приуроченности, пространственном расположении и нефтегазоносности, что, в свою очередь, обусловливает необходимость дальнейшего изучения надсолевого комплекса в связи с имеющимися перспективами наращивания запасов углеводородов.

1. Аккулов А. А., Турков О. С., Семенович В. В. Типы ловушек надсолевого комплекса Прикаспийской

впадины и их нефтеносность // Геология нефти и газа. - 1994. - № 9. - С. 7-12.

2. Типы соляных структур Прикаспийской впадины / Ю. А. Волож, Л. Ф. Волчегурский, В. Г. Грошев,

Т. Ю. Шишкина // Геотектоника. - 1997. - № 3. - С. 41-55.

3. Воронин Н. И. // Особенности геологического строения и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской впадины. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 1994. - С. 132-148.

Статья поступила в редакцию 20.10.2008

TRAP TYPES IN OVERSALT SEDIMENTARY COMPLEX OF THE ASTRAKHAN PRECASPIAN REGION

The typification of hydrocarbon traps depending on salt dome structure elements and spatially-structure traps belonging to the morphological salt accumulations (according to A. A. Akulov method) is described in the paper. Some main hydrocarbons trap classes and types typical for the Astrakhan Precaspian territory are recognized. Oil-and-gas content of the described structures is considered. According to it, most of gas deposits, located within the investigated territory, are confined to trias sediments and connected with tectonically screened and salt screened traps. However, structural-stratigraphically and lithological traps are absolutely unexplored in the given region, so there is a necessity for its further studying in view of high perspectives of oil-and-gas content in theAstrakhan Precaspian region.

Key words: salt domes, oil and gas traps, oversalt sedimentary complex, oil-and-gas content, tectonically screened and salt screened traps.

ПРИКАСПИ́ЙСКИЙ КАЛИЕНО́ СНЫЙ БАС­С Е́ЙН, в Рос­сии (на тер­ри­то­рии Ас­т­ра­хан­ской, Вол­го­град­ской, Са­ра­тов­ской и Орен­бург­ской об­лас­тей) и Ка­зах­ста­не (в За­пад­но-Ка­зах­стан­ской, Ак­тю­бин­ской и Аты­рау­ской об­лас­тях), рас­по­ложен на При­кас­пий­ской низ­мен­но­сти и в При­ура­лье. Дли­на св. 1000 км, ши­ри­на 550 км, пл. ок. 600 тыс. км 2 . На тер­ри­то­рии бас­сей­на ка­лий впер­вые об­на­ру­жен в 1837 в ра­пе оз. Ин­дер, ка­лий­ные со­ли – в 1911 при бу­ре­нии на нефть Но­во­бо­га­тин­ско­го со­ля­но­го ку­по­ла. Це­ле­на­прав­лен­ные по­ис­ки на­ча­ты в 1932. Из­вест­но 210 со­ля­ных струк­тур с пла­ста­ми ка­лий­ных со­лей, в 35 из них про­ве­де­но по­ис­ко­вое бу­ре­ние и вы­яв­ле­ны 11 ме­сто­ро­ж­де­ний (не раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся). Наи­бо­лее изу­че­ны и го­то­вят­ся к ос­вое­нию ме­сто­ро­ж­де­ния: в Рос­сии – Гре­мя­чин­ское (раз­ве­дан­ные за­па­сы 405,7 млн. т K2 О, ср. со­дер­жа­ние K 2 О в ру­де 24,97%, пла­ни­ру­ет­ся на­ча­ло до­бы­чи в 2017) и Эль­тон­ское – уча­сток Ула­ган­ский (433,4 млн. т K2 О, ср. со­дер­жа­ние K 2 О 30,3%,) в Вол­го­град­ской обл.; в Ка­зах­ста­не – Жи­лян­ское (94 млн. т K2О) в Ак­тю­бин­ской обл. и Чел­кар­ское (вы­яв­лен­ные ре­сур­сы ру­ды – 2,5 млрд. т со ср. содер­жа­ни­ем K2О 20,1%) в За­пад­но-Ка­зах­стан­ской обл. Гре­мя­чин­ское и Эль­тон­ское ме­сто­ро­ж­де­ния за­клю­ча­ют наи­бо­лее ка­че­ст­вен­ные в Рос­сии ка­лий­ные ру­ды.

1. Крупнейшее в России месторождение железной руды рас­
положено:

А. На Урале Б. В Курской области В. В низовье Волги Г. Под Москвой

2. Какому поднятию фундамента Восточно-Европейской
равнины соответствуют богатейшие месторождения же­
лезной руды?

А. Валдайской возвышенности Б. Смоленско-Московской гряде

В. Среднерусской возвышенности Г. Приволжской возвышенности

$. Какие ландшафты более других вытесняют первичные в Центральной России? А. Пашни и пастбища Б. Городские

В. Болота и заболоченные луга
Г, Степные '

4. В состав Центральной России входят области:
А. Московская, Владимирская, Курская

Б. Вологодская, Новгородская, Псковская В. Архангельская, Владимирская, Курская

5. Особенности экономической специализации Централь­
ной России в первую очередь определяются:

А. Богатством природных ресурсов

Б. Развитием речного транспорта

В. Выгодным географическим положением

Г. Низким агроклиматическим потенциалом

6. В структуре сельского хозяйства Центральной России раз­
вито:

А. Зерновое хозяйство Б. Овощеводство и картофелеводство . В. Выращивание подсолнечника Г. Свиноводство

7. Назовите центры судостроения:
А. Москва, Тольятти

Б. Нижний Новгород, Волгоград В. Ульяновск, Набережные Челны

8. Центры нефтепереработки:
А. Камышин, Самара

Б. Волгоград, Саратов В. Пенза, Астрахань

9. Предки коренного населения какой республики посели­
лись на Волге в XVI—XVII вв. и занимались кочевым ско­
товодством?

А. Татарстана Б. Калмыкии В. Марий Эл Г. Башкортостана

А. Среднему Поволжью Б. Верхнему Поволжью В. Заволжью Г. Нижнему Поволжью

11. Максимальное загрязнение Волги нефтепродуктами на­
блюдается у:

А. Твери, Костромы, Саратова

Б. Ярославля, Нижнего Новгорода, Самары, Волгограда

В. Чебоксаров, Ульяновска, Казани

* 12. Норма шума для жилых районов крупных городов нахо-

дится в пределах:

Г. Таких норм не существует

* 13. Для безопасности жизни людей в городской агломерации

А. Контроль за чистотой воздуха, воды, продуктов пита­ния

Б. Контроль за рождаемостью и смертностью В. Уход за газонами и фонтанами Г. Новый метрополитен

Похожие документы:

. территорий Центральной России. Определение факторов развития и сравнения специализации промышленности Европейского Юга и Поволжья. Определение . дельных регионов Север и Северо-Запад, 1 Центральная Россия, Поволжье, Юг Европейской части страны, Урал .

. Север и Северо-Запад, Центральная Россия, Поволжье, Юг Европейской части . 24 ч.; В) 2 ч.; Г) 17 ч. 4. Летом в Центральной России установилась прохладная дождливая погода. Укажите . Европейский Северо-Запад и Центральная Россия. Балтийское море. Финский .

Состав и значение тэк, главные нефтяные, газовые и угольные базы России, их географическое положение и особенности, основные типы электростанций и факторы их ра

. – Север и Северо-Запад, Центральная Россия, Поволжье, Юг европейской части страны, . – Север и Северо-Запад, Центральная Россия, Поволжье, Юг европейской части страны, . – Север и Северо-Запад, Центральная Россия, Поволжье, Юг европейской части страны, .

Западно-христианские вероисповедания и общество в россии XVIII в

. материалы делопроизводства ряда центральных государственных учреждений, . религиозных объединений европейцев в столицах, Центральной России, Поволжье, на Урале и в Сибири . , но также в центральной и северной России, в Поволжье, Новороссийском крае, Крыму .

. входит несколько экономических районов. Рельеф Центральной России горный. Центральная Россия сильно урбанизированный регион. Площадь . России. Европейский Юг – единственный район в России, где население растет очень быстрыми темпами. Поволжье .

Путешествуя по Ирану, мы часто видели в горах, пустынях и на берегу залива выходы солей. В некоторые интересные места было не добраться по сезону или это было трудно сделать с детьми. Но одно такое место все таки насмотрели, и оно совершенно уникальное — соляной купол Джашк или, как местные его называют, Великая Соляная гора. Оказалось, хозяева, радушно принявшие нас неподалеку, в городе Хормудже, сами никогда там не бывали. Вроде как иные петербуржцы с мостами - ну разводятся они, ходят там пароходы - пускай туристы смотрят, а у нас и своих дел хватает.

Общий вид выхода на поверхность соляного купола Джашк. Наверх ведут лабиринты безжизненных соляных каньонов.

Общий вид выхода на поверхность соляного купола Джашк. Наверх ведут лабиринты безжизненных соляных каньонов.

Это геологическое образование в отрогах Загроса, выходящих к Персидскому заливу на границе провинций Бушир и Хормозган - одно из самых необычайных мест планеты, настоящее царство соли. Представьте гору высотой и размером больше, чем Ай-Петри в Крыму, состоящую по большей части из соли. И это только вершина айсберга!

Соль белая и прозрачная, чистая и с примесями, розовая, желтая, красная. зеленоватая. Перемешанная с другими породами и в ровных пластах, в жилах, в кристаллах, выпаренная порошком. Выдавленная из земной толщи и слагающая самый разнообразный и причудливый рельеф.

Читайте также: